教科書式錯誤

來自專欄交易哲學家

不得不說，目前市場上關於交易的書用汗牛充棟形容一點都不誇張，且不論魚目混珠，又或良莠不齊，即便是一些成名的交易者寫的書往往都有典型的教科書式錯誤。

什麼叫教科書式錯誤？例如我們中學歷史教科書，一眼看上去，絕對不能說教科書寫錯了，教科書上的歷史絕對是正確的，但是完全正確嗎？恐怕不是，記得每次講農民起義的時候，最後往往總結了一句話：農民階級的局限性，當時你是不知道這些所謂的局限性有多大。

例如我學校的走廊裡面就有一句話，天才是99%的汗水加上1%的靈感，多麽正確的一句話，教導我們勤奮，錯了嗎？沒有！絕對正確。但是多年後我才知道後面還有一句，那1%的靈感更重要，甚至遠比99%的勤奮更總要，這個時代，勤奮是最廉價的，勤真的能補拙嗎？絕對不行！

巴菲特為什麼那麼牛逼，人家八歲就參觀過紐交所，不過他不會詳細說，是國會議員的父親帶他去的，還是紐交所的總裁迎接的，換句話說，即便作者是非常有水平的，基於善良的目的也能不自主的產生避重就輕的描述，很多技術分析對於什麼時候有效果，描寫的特別詳細，但是什麼時候不管用則一筆帶過。如同歷史書中的局限性一樣。因此即便是成功的交易者，在早期階段也是為這些輕描淡寫的描述付出過高昂的學費。

當然，更多的作者根就是在瞎扯，我看過無數論證量的關係的技術體系，縮量上漲，縮量下跌，放量上漲，放量下跌，這些情況並不是有單一確定性的，例如期貨倒倉，無論是上漲和下跌，交割月倒倉全都是增量的。很多作者要麼一筆帶過，要麼就是耍流氓。

你比如說，突破買入，這是很多技術分析中提到的，錯了嗎？無比正確！但是怎麼才算突破了？衝上去又下來，算嗎？因此很多東西不好寫，書中對應的彼時彼刻無法解決你此時此刻的問題！

那麼我們怎麼辦？很簡單，實踐啊，真假突破的判定是技術細節中最重要的部分，如果你拿一隻具體的 股票問作者，作者多半是能夠解答的，但是如果你按照書上描述的，會產生極大不確定性，完美的技術走勢只在極大周期和極小周期出現。如果你一開始是抱著賺錢的目的來股市的，你多半是要虧錢的，但是如果你是抱著學習的目的來股市，你賺錢的概率就是大的。