你所不知的防藍光鏡片——商家套路篇
來自專欄小眼鏡大世界
昨天因為 @視光師金鑫 在群里發了個鏈接，是一篇刊登在今日頭條的某品牌防藍光眼鏡的試戴帖。
某品牌當個宣傳讓買家寫點真實的產品評測，也無可厚非。但偏偏此文廣告還沒打，就先詆毀眼鏡實體行業，某品牌還冠冕堂皇的張貼出來，這種損人利己的方式讓我很不爽。
此文最讓我哭笑不得的是，用贈送的測試卡和筆燈，來檢測它所謂的防藍光功能。
這個測試意思是透過鏡片照測試卡，顏色越淺，代表防藍光效果越好，
讓我感受到某品牌滿滿的套路
視光師金鑫：少年,我看你整天玩手機，不來副防藍光？
市面上防藍光鏡片魚龍混雜，正好阿短就想把常見的商家宣傳套路一一拆穿：
測試一：選用蔡司防藍光鏡片
明明是專業的國際品牌防藍光鏡片，此測試竟然毫無用處
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
測試二：依視路1.56鑽晶A+
常規的A+膜層鏡片，也能有某品牌防藍光鏡片類似的實驗效果，那讓依視路A4情何以堪？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
測試三：1.60非球面
同樣也是最常規的1.60非球面，達到它所謂的專業防藍光鏡片效果，是不是很可笑？
阿短共做了三次試驗
把折射率1.50，1.56，1.60的鏡片全用上了。
通過試驗大家有沒發現，明明是專業的防藍光鏡片（蔡司）卻沒隔絕。另外兩款普通非防藍光鏡片，卻達到效果？
足以說明商家此套路並沒什麼卵用！
原因很簡單：測試燈只是普通的紫外線燈，波長在380nm附近。並非藍光。
UV防護是從鏡片材質上體現的，所以現在根據材質的不同，防UV的能力不同：
1.50材料是CR-39，本身達不到UV380，測試燈直接穿透，使測試卡變深。
1.60材料是聚氨酯，UV防護高於國家標準，能達到UV400.所以全隔絕，測試卡不變色。
用贈送的廉價配件去測試鏡片是否防藍光，毫無意義，純粹是商家的套路，讓你以為很有效果。
上圖算是套路的升級版，大同小異。
尤其是最下面的黑色筆燈，如果仔細看標籤：
已明確註明波長範圍在405加減10納米，也許商家早就把標籤撕掉了
金老師文章里提到：
從380nm的藍紫光~520nm的藍綠光，都屬於藍光範圍，而高能量可能會有危害的藍光為415nm~440nm左右的藍光。
這些道具，恰恰無法測試可能會有危害的高能量藍光的阻隔效果。
還有一種更高級的道具：
也一樣道理，只能測試到波長420而已。
說個很有趣的事實：
德系鏡片：蔡司（視特耐） ，羅敦司得
日系鏡片：豪雅 ，尼康 ，潘太克斯 ，東海
法系鏡片：依視路（碧碧及亞）
韓系鏡片：凱米 ，大明
基本上是列舉全了國際上大的鏡片廠商了。
防藍光鏡片，他們有個共同點——均是藍膜！
反觀一些雜牌，尤其價格低的，全是清一色的綠膜。
難道不值得思考下原因嗎？
南方都市報曾有篇防藍光鏡片的市場調查報告，我覺得挺客觀的：
我們測了7款「防藍光」眼鏡 3款有效，4款「沒什麼用」
事實上，目前國家還沒有發布防藍光鏡片相關質量檢測標準。這意味著，防藍光產品是否具有防藍光效果，基本是靠商家自律。
事實上，目前國家還沒有發布防藍光鏡片相關質量檢測標準。這意味著，防藍光產品是否具有防藍光效果，基本是靠商家自律。事實上，目前國家還沒有發布防藍光鏡片相關質量檢測標準。這意味著，防藍光產品是否具有防藍光效果，基本是靠商家自律。
劃重點……直至今日，仍然無國家標準！
因此市場上防藍光鏡片亂象叢生，也可以理解了。
國際廠商的防藍光鏡片旨在415nm~440nm左右的高能藍光，阻隔率30%左右
而大部分國內廠商的防藍光鏡片，僅僅是針對415nm以下波段的藍光，就算阻隔率是100%，又有何意義？
推薦閱讀：
※白內障手術完了還要注意什麼
※給大家科普一下什麼是黃斑變性---林宏強
※什麼顏色對於人的眼睛較好？
※夏天護眼新方法
※sap隱形眼鏡沁漾新系列上市，「透氧倍輕鬆，舒適"無"負擔」