天網恢恢 | 誰殺害了花季女孩兒

故事發生在印第安納州的Franklin市，這是一個只有2萬多人口的城市，距離印第安納州的首府印第安納波利斯只有20邁的距離。1997年9月的一天，天黑後不久，警察在附近一個郊區的小路的stop sign前，發現一輛車停著不動。警察上前查看，發現車熄火了，但是車燈亮著。

當值的警察上前查看，看到車前座上扔著一把車鑰匙和錢包。他立刻覺得事有蹊蹺。因為如果說車壞了人必須離開車的話，不可能丟下車鑰匙和錢包。他打電話到總部查詢車牌，了解到這個車屬於18歲的女學生Kelly Eckart。但女孩兒卻並不在車上。

警察打電話到Kelly的家裡，Kelly的媽媽接了電話。Kelly的媽媽說自己當天晚上很早就睡了，睡到2點半的時候忽然接到警察的電話，說在路邊找到了Kelly的車，想問問Kelly有沒有回家。Kelly的媽媽說，沒有吧...她可能是車壞了，人在外面腿兒著求助呢吧...

印第安納的夏天大概10點左右徹底天黑，天黑後不久警察就找到車，找了幾個小時的人找不到，2點半給她媽媽打電話。她媽說，Kelly平時在當地的沃爾瑪打工，當地民風淳樸，不太可能出事的。

我只能說這個當媽的真是心好大，都半夜2點半了孩子不見蹤影，她媽還很淡定的說，從來沒想過會有什麼可怕的事情會發生...

警方很快注意到，在Kelly的車後面有一塊很新鮮的撞痕。警方分析有沒有可能是有人故意趁Kelly 在stop sign 停車的時候碰瓷，這樣Kelly就自然的離開了車。

但這只是一個猜測，警方還是按照程序展開了搜索。接下來當地警方和志願者搜索了附近大部分的區域，雖然一無所獲，他們還是滿懷希望不斷的找啊找。直到4天後，兩個遛狗的女人報告說，在40邁以外的一條溝里，發現了Kelly的屍體。

在屍體被發現的現場，警方沒有找到她的珠寶和眼鏡，她的鞋子也不見了。屍體的姿勢，手臂的擺放等等，都說明這不是案發的第一現場，她是在死後被拋屍到這裡的。

法醫驗屍的結果顯示，Kelly是被勒死的。她的脖子上發現了三條帶子，其中包括一條金色的金屬鏈條，一條運動鞋上的鞋帶，還有一段被扯斷的工裝褲的背帶。

在死前Kelly曾經被性侵，而且曾經被槍擊。在她的頭部右上方有一處被槍擊的傷痕，但是子彈卻並不是鉛做的，而是蠟做的。這種子彈一般用於一種高壓槍上，而這種槍最常用的場所是屠宰場，工人們用這種槍和子彈射擊牲畜的頭部，使它們即刻暈厥，從而便於屠宰...

警方分析當天的情況，很可能兇手尾隨Kelly到了這個Stop Sign, 刻意撞擊她的車，騙她下車查看被撞的情況，然後趁她不注意的時候，用這個高壓槍射擊她的頭部，然後把昏過去的Kelly抱上車帶走。

鑒證人員也在Kelly的衣物上找到了一些纖維，這些纖維的材質跟地毯常用的材質類似，說明她曾經被用白色的毯子包裹過，然後接觸到了車內的綠色地毯。

Kelly是一個公認的好孩子，她的性格開朗，剛剛高中畢業，拿到了獎學金過了夏天就上大學。看到一個即將展開大好人生的孩子，被這樣奪去生命，家人和警方都覺得難以接受。負責調查的警探Bud Allcron說：

Ive investigated a lot of murders over my career. This one was very touching and very heart wrenching in that it was just a young girl whos just starting her life, her college education, and getting ready to have a full and a happy life. And for no good reason, it was taken away from her. That hurts.

這讓我想起不久前失蹤的章瑩穎。她剛剛接觸到一個新的世界，興奮的接受即將開始的新人生。她原本可以過的快樂完滿按部就班。可是for no good reason，這一切都被無情的毀掉。當你想到這些，That hurts。

從失蹤到發現屍體之間相隔了4天。警方第一步想確認Kelly正式死亡的時間，他們找來了Dr. Neal Haskell，他的專業是法醫昆蟲學。Dr. Neal Haskell 在屍體上發現了許多綠頭蠅的屍體。

我就不放幼蟲的照片了（真是有挺噁心的），給你們看看成蟲吧。

綠頭蠅是一種對腐肉特別感興趣的蒼蠅，所以最常出現在高度腐敗的蛋白質（比如腐肉、動物屍體）周圍，它的一個特點是，就像禿鷲一樣，動物上一分鐘斷氣，下一分鐘它們就會立刻降落在屍體上。所以通過分析綠頭蠅產卵和生長的速度往回推算，就能基本上判斷出死亡的時間。

通過分析，Dr. Neal Haskell 判斷Kelly在失蹤的當晚就被殺害了。

警方開始調查Kelly 在失蹤當晚的活動，可以確定她先在沃爾瑪打工，晚上10點她就下班了。下班之後，她跟男友和男友的媽媽一起購買了一些東西，到11點15左右，他們結束購物分別駕車離開。所以最後一個見到Kelly的人，就是她的男朋友。

警方對Anthony進行了一番調查，要求Anthony提供當晚不在場證明。Anthony聲稱自己在跟女友分開後就不曾再見面。他說自己之後去了一家零售店買東西，店員應該可以證明見過他。警方調查的時候，店員雖然無法記住小夥子的臉，但是Anthony提供了當晚購物的收據，收據上有明確的時間，最後排除了他的嫌疑。可憐的小夥子失去了女友還被當成了嫌疑人。----這個插曲再次告訴我們，購物的收據有時候是非常有必要保留一段時間的。

無奈之下，警方只好向公眾求助。他們公布了相關細節，並且第一次告訴公眾，Kelly當晚穿的球鞋目前沒有下落，他們找到了一雙一模一樣的鞋子，放在展板前，希望大家能幫助提供線索。

三個星期後，警方收到了熱心的朝陽群眾來電，有人在20邁以外的 Atterbury 野生環境保護區的廁所里，發現了一雙被遺棄的球鞋。這雙球鞋也少了一根鞋帶，最後證明，的確就是Kelly 當天穿的那雙鞋。

於是警方開始以這個廁所為圓心，展開了對這片面積有33000 acres的野生環境保護區的搜索，希望能藉此發現第一案發現場。但結果是一無所獲。

一個星期後，警方又獲得另外一條線索，就在這個野生環境保護區，之前也發生過一起類似的兇殺案，受害者同樣是一個年輕的女性，死亡方式也是被勒死。

當聽到這個線報，辦案警官後脖上的寒毛都豎起來了。因為之前還只是一個獨立的案件，現在相鄰地區出現另一個犯罪模式如此雷同的案子，那麼也許他們要面對的，就是一個連環殺人兇手了。

算了我厚道點，不弔你們胃口了（快贊我！！！）。這箇舊案先破了，兇手是Sharon Myers的同事 Jason Hubbell，也是屬於衝動殺人。兩人在工作的時候吵起來矛盾激化，回過頭這男的就找個機會把女的給勒死了。

Kelly身上找到的DNA與Jason Hubbell 不符，而Kelly 和Jason Hubbell 生活中也並沒無關聯，所以這條線索基本上沒什麼用處。

身邊的嫌疑人一個個被排除，原本以為有關聯的另一個案件也被證明無關。雖然有了兇器，有了屍體，卻無法確認嫌疑人，整個調查感覺無力的又走進了死胡同。沒辦法，警方再次向朝陽群眾們發出求助信號。

朝陽群眾果然非常給力，警方一口氣收到了800多條線索。一條條排查下來，其中的一條線索引起了他們的注意。有人報告說，每天晚上在Kelly工作的沃爾瑪門外停車場，總有個開皮卡的男人坐在車裡張望，目擊證人甚至說，曾經看到過這個男的下車來，走到一輛車前，仔細的往裡打量了一陣，又回到自己的車上呆著。那個被打量的車，看起來也很像Kelly的車。

警方在沃爾瑪門前設下監控，很快就找到了這個皮卡痴漢。痴漢名叫Jeff Wagner，37歲，工人，正在離婚進行時。

警察問他為啥蹲在沃爾瑪門口，不購物也不等人，到底是所圖為何？Jeff Wagner回答說：「To watch women and meet women。」 警察~*#@$%^&

這個Jeff Wagner被拍到一個星期有2，3個晚上都在沃爾瑪門口蹲守，看起來真的很可疑。後來被警察追問煩了，他乾脆的說，那就驗個DNA吧。然後DNA的結果不符。他被排除了嫌疑。

可是警察蜀黍你們不覺得這個痴漢這種蹲守法，出事是早晚的嗎？哪個正常人找女人會跑到沃爾瑪門口去找啊？

雖然這條線索走不通，朝陽群眾並沒有泄氣，他們迅速的提供了另外一條線報。有個名叫 Scott Overstreet 的人，也許跟這個案子有點關聯。

說到這裡我打個小岔。

我覺得這人姓Overstreet很逗啊，真是夠直白的。然後我去搜索了一下，發現這個姓並不算很少見。立刻就有一個新聞跳出來，說2003年，有個叫Michael Overstreet 的法官做了一個判決，這個案子說的是什麼呢？說一個43歲的中年男人，每天喝10杯以上的茉莉花茶，然後產生了幻覺。有天晚上他覺得鄰居家的一對中國陶瓷狗在不斷的對他嘶吼，然後他拿著匕首衝進鄰居的家裡，硬是把鄰居嚇的跑到大街上逃命，警察趕到的時候他還瘋了一樣的在後面追殺。

但是----

法官Michael Overstreet 判決這個男人無罪。因為有3個心理學家證明說，這男的這麼發瘋，是因為喝了太多的茉莉花茶！！！！這些茶激發了他的幻覺，從而他在犯案的時候無法自控所以他不能為自己的罪行負責！

恩，好吧，回來這個案子上。

警方找到了Scott Overstreet，這人看起來兇巴巴的不怎麼樣，可是其實並沒有犯罪記錄。在詢問的過程中，一開始他堅持說自己什麼都不知道，可是在警方的多番詢問之下，他終於吐露了詳情。

他還有個哥哥，叫Michael Overstreet （啊，居然也叫這個名字！）。在案發的那天半夜，Michael 跑來找他，要他開車去Atterbury 野生環境保護區。

開車的時候他回頭看到了車上后座躺著一個失去了知覺的姑娘，身上裹著白色的毯子。Scott Overstreet說他跟他哥說了，別傷害這個姑娘哦。他哥回答說，不用擔心我不會的，我就是把她扔這兒就完了。然後Michael要求Scott 幾個小時回來接他，Scott沒同意，Michael就要他打電話給自己的老婆，讓老婆幾個小時後到某處去接他。

Scott Overstreet 帶著警察找到了當晚他和Michael分手的地方，他們找到了Kelly的BB機，眼鏡，還有其他的首飾。

嫌疑人Michael Overstreet是一個工人，已婚，育有五個孩子，之前沒有犯罪記錄。他曾經加入美國海軍，但是三個星期後就被退伍回家，原因是：精神有問題。

先摟住你們內心的草泥馬不要急著放飛哦，等我把故事講完。

在警察詢問的時候，Michael Overstreet徹徹底底的否認了自己與Kelly的死有關，他也提供不了不在場證明，不過他就是堅決的簡單的否認，no, I didnt do it。

警方搜查了Michael Overstreet的家，在他家裡的櫥櫃里，發現了一把 .22 口徑的來福槍還有若干子彈。

檢查後發現那些子彈是特製的，它們的彈頭不是鉛，而是蠟。這與Kelly 頭部的傷痕吻合。

但是這也並不能完全證明這就是那把傷害Kelly 的槍。警方還在Michael Overstreet家發現了一張白色的毯子，並且發現他的Van 後面的地毯是綠色的。在對比了 白色毯子和綠色地毯與Kelly身上找到的纖維之後，證明它們是同一來源。

這幾根纖維堅定的證實了Michael Overstreet用這塊白色的毯子包裹了Kelly的身體，Kelly也曾經到過Michael Overstreet的車上。

然後警方對比了Michael Overstreet的Van和Kelly的車，證明了撞痕也吻合。最後DNA結果出來，Michael Overstreet的DNA與Kelly身上留下的DNA一致，這下鐵證如山，兇手沒跑了。

警方做案情重構的時候分析，Michael Overstreet 經常去Kelly工作的沃爾瑪工作，所以應該見過她。當晚他在停車場看到Kelly和男友分開，隨後開車跟蹤，到了一段比較偏僻的地方之後，他果斷碰瓷，把Kelly騙下車，然後用來福槍把Kelly打暈，抱上車。開車到Atterbury 野生環境保護區，性侵了Kelly然後把她勒死，之後自己甩手就離開了。幾天後他回到現場，把Kelly的屍體挪到了後來發現的地點。

警方為了更周全，也同時檢驗了弟弟Scott Overstreet的DNA，證明他沒有在Kelly的身上留下DNA，最後檢方決定給Scott提供豁免，讓他作為污點證人上庭指證他哥哥。五個星期的庭審後，Michael Overstreet 被判罪名成立，陪審團建議死刑，法庭接受建議，2000年7月31日他被判處死刑，計劃於2008年執行。

這個故事還有後續。

2002年的時候，Kelly的父母發起了一項運動叫「Kellys law"，要求法庭給予受害人家屬對審判施加影響力的權利。在對Overstreet審判的時候，Kelly的家人不被允許出庭講述自己的感受。Kelly的媽媽因為這個運動獲得了曾經錄取Kelly的 Franklin College 榮譽法學生證書。Franklin College 設立了一個 Kelly Eckart Scholarship，幫助了超過10個學生付大學的學費。在校園裡，學生們為Kelly Eckart 種下一棵樹紀念她。在Kelly Eckart曾經工作過的沃爾瑪，牆上 Missing Child 的白板上仍有 Kelly 的照片，提醒著大家曾經發生過的悲劇。

Kelly 的媽媽 Connie Sutton 組織了一群志願者，志願保護她的高中的孩子們回家。她至今佩戴著Kelly的birthstone，她的手包里一直放著Kelly被害的那天晚上身上帶的眼鏡，腳鏈還有車鑰匙。她說每次看到Kelly的朋友結婚的時候，就想到自己的女兒也曾經有過這樣的可能，its not fair.

再放一次這張照片，覺得她好美

好，擦乾眼淚我現在要開始吐槽了。你們以為正義得到了彰顯，冤屈得到了伸張嗎？你們真是太天真了！！！

在看完這個案子之後，我去搜索了一下相關新聞，然後發現，2003年的時候他對死刑裁決提起聽證要求，被拒。然後2007年，他又對這個駁回再次提出聽證。他起訴的理由是：

「(a) Overstreet』s pretrial incompetence to assess the plea offer renders his death sentence unfair and unreliable」 and (b) 「The State』s use of false evidence regarding Overstreet』s post-crime conduct and the cause of Ms. Eckart』s head wound violated due process.」

在審判的時候，Michael Overstreet的律師提出，他有過悲慘的童年，有嚴重的精神疾病，從小就有各種幻覺，而他媽不給他治。他特別疼愛他的孩子們，也沒有任何犯罪記錄，他在監獄裡是模範犯人。（Deprived and abusive childhood; Schizotypal Personality Disorder / Psychological deterioration; Hallucination as a child, including 「demons」; Mother failed to seek mental help for him; 3 months in Marines before discharge for mental illness; He loves his children and nieces who idolize him; Has only a misdemeanor criminal history; Model prisoner since his incarceration.）

2007年的法庭資料上說，第八修正案上規定了，死刑犯如果有嚴重的確診的精神病，而這種精神病是他產生幻覺的原因，這個幻覺使他犯罪，同時他無法理解他為什麼要被判處死刑的話，那麼他不能被執行死刑。（a prisoner is not competent to be executed within the meaning of the Eighth Amendment if (1) he or she suffers from a severe, documented mental illness; (2) the mental illness is the source of gross delusions; and (3) those gross delusions place the 「link between a crime and its punishment in a context so far removed from reality」 that it prevents the prisoner from 「comprehending the meaning and purpose of the punishment to which he [or she] has been sentenced.）

我去，那滾滾而來的草泥馬是我的幻覺么？

2007年的這次聽證會結論是，死刑仍然有效，但是暫時不能執行死刑。因為這位Michael Overstreet 他是個精神病啊，所以他不能理解為什麼自己殺了人之後要償命啊，所以咱們暫時不能讓他償命啊。（In 2007, the U.S. Supreme Court reaffirmed a ruling that death row inmates who are mentally ill can』t be put to death if they』re incapable of rationally understanding what execution means and why they』re being executed.）

2014年11月，法庭再次聽審，法官Jane Woodward Miller再次判定不予執行死刑。

來大家跟我再來重溫一遍，這是一個結婚好幾年，生了5個孩子，而且日子過的挺正常的一個男人。他說自己有病，然後他就可以無休止的在監獄裡待下去讓納稅人接著養他了。

好吧，回頭想想加拿大那個灰狗上吃人的李偉光，現在也從精神病院放回去接著過日子，好歹這個Michael Overstreet 還在監獄裡蹲著呢？這算是公平正義嗎？

唯一的問題就是，就算他們是在犯病的時候殺的人，為什麼清醒了之後不羞愧的去死呢？

我本來想藉機再提醒一下大家，平時開車的時候要記住上車鎖門，任何情況下不要急著下車這些安全事項。可是這個案子看的我真是太堵心了。什麼也不想說了，下集再見吧。

http://weixin.qq.com/r/AUMFHZ7E_8OErdp_9xYT (二維碼自動識別)