《民事審判指導與參考》指導性案例集成（一）婚姻與繼承篇（下）

一、離婚協議中非財產分割條款效力認定（第50輯）

【案情摘要】王某與李某自由戀愛結婚，2010年登記結婚，後李某到外地工作。2012年王某發現李某與他人交往的曖昧郵件，又發現李某與他人同居的證據，雙方發生爭議後，經派出所協調，雙方簽訂離婚協議一份，約定房產歸王某所有，貸款李某歸還，李某支付王某青春損失費20萬元，家庭債務均由李某承擔等。雙方未辦理結婚登記。王某起訴要求離婚，按照協議書處理，李某認為按照婚姻法司法解釋三的規定，協議未生效，要求駁回對房產、青春損失費及家庭債務承擔的訴訟請求。雙方同意財產不在本案中處理。

【法院處理】一審判決離婚，李某支付青春損失費20萬元，家庭債務70萬元李某承擔。二審除了判決離婚外，駁回青春損失費及家庭債務承擔的訴訟請求。

【最高法院民一庭意見】人民法院在認定離婚協議中非財產分割條款的效力時，應依法審查協議這非財產分割條款的具體內容。如果離婚協議中非財產分割條款涉及當事人自身權益的處分且當事人在訴訟中明確表示對該非財產分割條款表示反悔的，一般應認定該非財產分割條款沒有生效。

二、登記在外籍夫妻一方名下的房屋權屬認定的法律適用問題（第52輯）

【案情摘要】黃某與張某均為第二代美籍華人，2001年在美國登記結婚，2002年張某在中國工作期間於某市購房房產一套，權利人等級為張某。2007年黃某於該市法院起訴，要求依據中國法律確認為夫妻共同財產。張某認為應當適用當事人國籍法，不應適用中國法律，要求駁回。

【法院處理】一審及二審均已本案應當適用美國法，黃某未提供美國法律，適用中國法律有明顯的規避目的為由，均駁回黃某訴訟請求。

【最高法院民一庭意見】根據涉外民事法律關係適用法第二十四條規定，夫妻財產關係，當事人協議協商選擇適用一方經常居住地法律、國籍國法律或者主要財產所在地法律。當事人沒有選擇，適用共同經常居住地法律；沒有共同解除居住地法律的，適用國籍國法律。

三、婚前個人財產在婚後發生形態變化不導致所有權發生變化（第53輯）

【案情摘要】2012年陳某起訴趙某離婚，要求分割趙某名下一處90平方米的房產，理由是趙某變賣了婚前個人房產又增添了部分款項購買的，在夫妻關係存續期間購買屬於夫妻共同財產。趙某認為變賣了婚前個人財產後增添了個人婚前存款購置本案房產，婚前房產及存款均在與陳某的婚前財產公證書中記載，不同意分割。

【法院處理】一審判決房產歸趙某所有，趙某支付陳某房價一半款項補償。二審撤銷趙某支付補償判決。

【最高法院民一庭意見】當事人以生產、經營之外的其他方式使用總計的婚前個人財產，即使該財產的形態發生變化，不導致上述財產所有權及其自然增值歸屬的變化。

四、任何判斷遺囑是否為缺乏勞動能力又沒有社會來源的繼承人保留了必要的遺產份額（54輯）

【案情摘要】陳甲、陳乙和陳丙的父親陳某風死亡，陳某風立有遺囑，陳甲、陳乙各繼承公司30%的股份，陳丙三年前車禍重傷，喪失行為能力。考慮到陳丙再婚妻子胡某曾經提出過離婚，陳某風將公司35%的股份留給陳丙的兒子陳某岳，並且限制其在陳丙有生之年進行轉讓，遺囑要求陳某岳照顧其父親生活，陳甲、陳乙有監督之責。2011年胡某以陳丙法定代理人名義提出訴訟，要求確認遺囑無效，理由是未給喪失勞動能力的陳丙留有資產。

【法院處理】一審以未給無勞動能力人保留必要份額為由判決遺囑無效，陳丙按照法定繼承繼承遺產，二審撤銷一審判決，駁回訴訟請求。

【最高法院民一庭意見】判斷遺囑人所立的遺囑是否違反繼承法第十九條的規定，屬於沒有為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額，應當對遺囑的實質內容進行分析。主要遺囑人在充分遺產時為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人今後生活做了特別安排，即使形式上沒有指定其繼承遺產，亦不應當認定遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額。

五、夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何處理（54輯）

【案情摘要】李某與程某是夫妻關係，程某與馮某婚外同居，期間程某給馮某現金20萬元購買轎車，程某購買房屋一套，支付房款530500元，通過變更合同方式登記在馮某名下，為馮某註冊資金支付3049928元。此外馮某與張某簽訂借款協議，張某承認收到借款290萬元。李某起訴至法院，返還現金304萬元，轎車一輛、住房一套，張某返還290萬元。

【法院處理】一審判決馮某返還轎車及房屋，返還現金304萬元，張某對290萬元承擔連帶返責任。二審改判，馮某返還現金但是不返還車輛及房產。檢察院提出抗訴，再審判決返還轎車及房產對價730500元，現金304萬元，張某對290萬元承擔連帶返責任

【最高法院民一庭意見】夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關係屬於違法；在婚姻存續期間，夫妻雙方對共同財產部分份額共同享有所有權，夫或者妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超過日常生活需要擅自將共同財產贈送他人，這種贈與行為應認定無效；夫妻中的另一方以侵害共同財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。

六、家庭暴力是人民法院在審理離婚案件中確定子女撫養問題時不可忽略的因素（第55輯）

【案情摘要】2012年陸某以蘇某多次實施家庭暴力，多次毆打自己及兒子，起訴至法院要求離婚，兒子歸陸某撫養。法院查明蘇某多次酗酒打罵陸某，有時傷及兒子。蘇某認為對陸某仍有感情，年過四十，只有一個兒子，不同意陸某撫養。法院徵求了12歲的兒子的意見，兒子很糾結，但是最終表態和父親共同生活。

【法院處理】一審判決兒子歸蘇某，財產上對陸某有一定傾斜，二審改判兒子歸陸某撫養，蘇某按月支付撫養費。

【最高法院民一庭意見】在涉及家庭暴力的離婚案件中，人民法院在判決確定子女直接撫養權歸屬時，應當將有利於未成年子女的健康成長即子女利益最大化作為原則。在就與父母哪一方共同生活的問題徵詢年滿10周歲以上未成年子女意見的同時，應當將家庭保留作為一項摘要因素加以考慮。

七、離婚協議中房產贈與條款的撤銷問題（第54輯）

【案情摘要】王某與李某在婚姻登記部門協議離婚，約定共同的房產一套歸未成年兒子所有，兒子隨王某生活，該房屋由王某與兒子暫時居住。李某離婚後又與他人結婚，拒絕將房產過戶至兒子名下。李某起訴稱離婚時欠考慮，收入下降，因尚未過戶，要求撤銷贈與。

【法院處理】一審判決撤銷贈與成立，房產仍然屬於王某與李某共同財產。二審駁回李某訴訟請求。

【最高法院民一庭意見】協議離婚時夫妻雙方達成將房產贈與子女的條款，與解除婚姻關係密不可分，在雙方當事人已經達成協議離婚的情況下，一方反悔請求撤銷贈與條款的，人民法院經審查沒有發現欺詐、脅迫情形的，應當判決駁回其訴訟請求。

八、個人所有房屋的婚後收益認定及其處理（第56輯）

【案情摘要】王某與李某2008年8月登記結婚。婚後李某出售自己婚前房產的款項購買了另一房產，房款181800元，登記在自己名下。王某用自己婚前住房公積金45000元進行了裝修。2011年6月李某將房產出售他人，轉讓價款448000元，包括婚後雙方購買的傢具、電器等，估價約8000元，包含在總房款中。王某一套婚前房產，婚後出租，租金約72000元。2011年10月王某起訴離婚，要求分割李某購買的房產增值部分。李某同意離婚，但是認為房產增值屬於個人財產，王某租金收入72000元屬於夫妻共同財產。

【法院處理】一審判決李某支付裝修補償款40000元及傢具、電器款4000元，王某72000元支付李某租金36000元。二審駁回上訴，維持原判。

【最高法院民一庭意見】一方婚後用個人財產購買房產，離婚時該房產屬於「個人財產的替代物」，應當認定為個人財產，其自然增值也屬於個人財產，一方個人所有的房產婚後用於出租，其租金收入屬於經營性收入，應當認定為夫妻共同財產。

九、一方個人財產婚後收益問題的認定及處理（第57輯）

【案情摘要】郭某與馮某離婚案件，查明財產如下：1、郭某婚前開設股票賬戶，登記時市值21萬元，婚後經常買進賣出，離婚時市值365000元。2、馮某婚前買了18萬元基金，婚後一直未操作，市值201000元。3、郭某婚前持有某公司股權，與美國某公司簽訂置換協議，取得美國某公司100萬元股票，後該美國公司每一股票新增2股，現值300萬元。4、馮某婚前繼承爺爺遺產500萬元，婚後借款給朋友，每年利息80萬元，共收取利息240萬元。5、郭某婚前購買黃金100萬元，離婚時漲了2倍。6、郭某婚前出資100萬元購買一副名畫，離婚時價格漲到600萬元。7、郭某婚後定期購買彩票，因馮某反對，郭某用婚前積蓄購買，中獎100萬元，扣稅後80萬元。

【法院處理】一審認定：1、郭某股票賬戶婚前21萬元，離婚時365000元，增值155000元屬於夫妻共同財產；2、馮某基金一直未動，屬於自然增值，基金增值仍然屬於個人財產；3、郭某婚前持股，但是轉讓及取得美國公司股票均發生在婚後，股票市值並非完全取決於資本市場，資本運作是審批，股票增值部分屬於夫妻共同財產；4、利息是本金生產的法定咨孳息，與投資收益風險性及確定性性質不同，增值部分屬於個人財產；5、郭某購買的黃金及名畫，，認定為個人財產；6、購買彩票鎮江屬於夫妻共同財產。二審維持原判。

【最高法院民一庭意見】一方婚前用個人財產購買股票、基金等，如果婚前關係存續期間進行了交易，其收益應當認定為夫妻共同財產。如果沒有進行買進和賣出的操作，離婚時賬面收益增傾向於認定為自然增值；一方婚後用個人財產購買彩票取得的收益，如果當事人沒有約定，該收益應認定為夫妻共同財產；乙方財產用於借貸而於婚後取得的利息屬於法定孳息，離婚時應當認定為個人財產。