與閻崇年先生論辯：怎樣看待滿清皇朝康乾盛世
針對多年來對於滿清皇朝「康乾盛世」的陣陣歌功頌德，我反覆探索思考之後，提出一些實事求是的看法，供大家參考。
「康乾盛世」起於康熙二十年（1681年）平定三藩之亂，止於乾隆退位（1796年）做「太上皇」，持續115年。某些學者作家們頌揚這百年輝煌的「康乾盛世」，在政治經濟文化等方面將中國傳統社會推向了一個「新的高峰」，創造了「歷史奇蹟」。
我們必須追究：歷史真相到底如何？
滿清入關吞佔全國以後，實際上跟元代蒙古貴族入主中原類似，造成中華文明的毀壞和全面大倒退。康熙雍正乾隆等統治者對外實行閉關鎖國，中止了明代以來的西學東漸；對內力行野蠻專制、民族歧視、大興文字獄，扼殺了科技文藝事業的進步。因此，所謂「康乾盛世」時期中國逐步落後於西方，並不值得自吹自擂、引以為光榮和「民族驕傲」，而必須深入清算，總結歷史教訓。
直到如今，它的後遺症仍然阻礙著我國現代化的發展。
始終存在著血腥的民族衝突
幾乎沒有文化（甚至剛剛開始使用文字）的滿族統治者從入關開始的「留髮不留頭，留頭不留髮」血淋淋殘酷暴行，到覆滅前夕「寧與友邦、不予家奴」的切齒詛咒，從始到終，哪裡有什麼「清朝政權的利益代表了包括漢族在內的全國各族人民的利益」？揚州十日、嘉定三屠、江陰洗城，江浙一帶（包括崑山平湖乍浦海鹽海寧金華）、江西全境、還有廣州都遭受屠城之災，竟將四川全省屠凈。歷史上哪一次改朝換代給中華民族造成如此巨大的劫難？那些令人髮指的暴行，恐怕只有20世紀中葉日本侵略者的大屠殺才可與之相比。
1712年（康熙五十一年）四月清廷下詔的「永不加賦」是在經歷近百年的屠殺、投充、圈地等野蠻政策後迫不得已的所謂「仁政」。
清朝在奪取全國政權之後的很長時間內，一直把它征服的中華各民族看作奴隸，實行野蠻血腥的民族高壓政策。強調滿漢不通婚；築起種族隔離牆，不準漢族去東北，不準蒙族平民入漢地。這是中國歷史上最嚴重的民族歧視。
從清初此伏此彼起的「反清復明」到清末的「驅除韃虜恢復中華」，中華人民從來沒有停止過反抗滿清皇朝的鬥爭。
康熙明黃緞綉平金龍雲紋大閱甲
「康乾」社會比明代大倒退滿清入主中原，造成社會大倒退。游牧民族的陋習、農奴制的烙印，隨處可見。野蠻的「圈地運動」更嚴重地破壞了中華全國的生產力。社會上一片「主子、奴才」的令人厭惡的喳喳聲。推行愚民政策、灌輸奴才意識，馴養卑劣怯懦、蠅營狗苟的國民性。
關於當時社會經濟狀況，唐甄在康熙四十年記載：「清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困，農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。金錢，所以通有無也。中產之家，嘗旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如凶，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴；女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。」
「攤丁入畝」的稅制牢牢地將農民固定在貧瘠的土地上，扼殺了產業化的苗頭。
旁觀者清。英國特使馬戛尼在乾隆後期的出使日記中指出：
「自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年里，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人」。（許滌新、吳承明《中國資本主義萌芽》第四章第一節所引）
在馬戛尼眼中的康乾盛世真相如此：「遍地都是驚人的貧困」,「人們衣善襤褸甚至裸體」,「象叫花子一樣破破爛爛的軍隊。」「我們扔掉的垃圾都被人搶著吃！」英使馬戛尼當時就敏銳地察覺到了清朝的衰落，把滿清政權看作「一艘破爛不堪的巨大船艦」，預言它將「不再有紀律和安全」。他形容滿清不過是一個泥足巨人，「中國人」退化到了「半野蠻人」時代（見英使馬戛尼的中國行記）
「康乾」工商業遠遜前朝、落後西方
我國宋代工商業早已非常發達。經過蒙古元朝的大破壞而逐步復甦，明代工商業進一步發展：鐵產量為北宋的兩倍半，棉布取代麻布成為紡織品的主流產品。無論是鐵、造船、建築，還是絲綢、棉布、瓷器等，在世界都遙遙領先，工業產量佔全世界的一半（一說2/3）以上，比農業產量在全世界的比重還要高。而所謂康乾盛世雖然人口數倍於明朝，然而鐵和布這兩項指標性的工業品總產量卻始終未能恢復到明代的水平。到康乾盛世末期,中國工業產量僅為世界的十分之一左右，不及二百年前的明代。無論是在繁榮的質上還是量上，所謂「康乾盛世」都遠遜明代。
不但要在國內比較，還要到國際上比較。歐洲復興以來，啟蒙運動、體制改革、產業革命蓬勃發展，蒸汽機、紡織機、火車輪船、機械製造、現代工廠林立，就連相對落後的俄國也在彼得大帝時期向英法德學習，走向進步。而老朽的滿清帝國卻妄自尊大、閉關自守；在這「康乾盛世」幾乎沒有什麼發明創造和技術更新。直到西方商船和兵艦前來敲開「滿大人」鏽蝕腐爛不堪的國關大門。
人口劇增並不一定是「好事」康乾時期之所以被吹噓為「盛世」，很大程度是因為人口劇增。明代全國人口穩定在六千萬左右（據王世貞記載，明代人口最高數字6330餘萬）；經過戰亂後的恢復，康熙六十一年（1722年）突破一億，乾隆五十五年（1790年）突破三億。有人將此歸結為清朝統治者勤政的結果；實際上更主要的原因是明末引進番薯、玉米等高產糧食作物在全國農村推廣，導致「人口膨脹」。
滿清起初徵稅的原則是按人頭收稅。這後果，是地方官吏不願據實上報人口，因報得愈多，則地方上繳的稅就愈多。康熙「永不加賦」的政策就是把各地方按耕地面積上繳固定的稅金，與人口數無關，藉以鼓勵地方據實上報人口——人丁興旺是所謂太平盛世的表徵。以這種方式來彰顯「盛世」不過是穩定民族奴役的手段。造成土地賦稅不均，富者營私舞弊，雖坐擁千畝田產而少繳稅；貧者無立錐之地，卻仍盡勞動之責。
歷史證明：人口劇增並不一定是「好事」，反而增加了整個社會的負擔，使得中國後來的工業化時期就業人口的比例失調，緊縮了優質勞動力的增長空間（餘地），從而嚴重製約了現代化進程。
乾隆大閱甲胄
日益腐敗的八旗體制滿清入關侵佔全國，主要依靠八旗體制。每年旗祿幾千萬兩白銀，滿蒙漢八旗成了滿清政權的根本依靠力量。
民族歧視下的滿清官僚制度，使得一大批無德無能、缺德少才的滿蒙王公、貴族官僚，長期竊居高位；朝廷執掌大權的達官貴人和各省巡撫總督，大多數為滿蒙世襲，昏庸腐朽不堪。
在康熙皇帝平定「三藩之亂」的戰鬥中，八旗兵軍紀已散，軍力已大不如前。此後，八旗兵和八旗子弟更加驕怠，他們憑藉權勢，橫行無忌，無惡不作；不僅軍紀敗壞，訓練荒疏，而且生活腐化，吸毒聚賭，包伶嫖娼，敲詐勒索，蹂躪百姓。曾經剽悍英武的八旗兵，變成不能打仗、只會擾民的老爺兵，八旗子弟成了遊手好閒的紈絝兒、坐吃山空的敗家子；他們的形象就是提鳥籠、逛妓院、趕飯局、玩金魚兒、斗蛐蛐兒、唱小曲兒……的一群「無知、無恥、無畏」的寄生蟲。
後來，清廷但凡有戰事，主要依靠綠營兵（八旗以外招募漢人組成的軍隊，因用綠色軍旗而得名）。但60萬綠營兵在衰敗的社會大環境下也很快腐化：剋扣軍餉，兵匪勾結，貪污中飽，弊端叢叢，也淪為徒有其表，只能嚇唬平民老百姓的花架子部隊。嘉慶皇帝還是皇太子的時候，曾經隨乾隆皇帝閱兵，所見到的卻是「射箭，箭虛發；馳馬，人墮地」的鬧劇（《嘉慶朝東華錄》，卷7，嘉慶4年正月）。
以至於鴉片戰爭中，八旗、綠營、鄉勇、團練都不管用，數十萬清軍被萬餘名英國遠征軍打敗。中國從此陷入挨打的深淵。
文字獄清朝文字獄的興起旨在震懾反清勢力，特徵是：罪狀由權勢大人對文字的曲解而起，證據也由權勢大人對文字的曲解而成。一個字或一句詩一旦被認為誹謗皇上或諷刺滿清政權，即構成刑責。滿清王朝初期，順治、康熙「文字獄」還只是個別現象，到雍正皇帝在位時則成為一種暴虐的文字檢察制度。文字獄浪潮中表現得最為反常瘋狂者則是所謂「愛好文化」的乾隆皇帝！
滿清乾隆皇帝像
關於「避席畏聞」的文字獄，史料極多；魯迅先生也有所闡述。本文選取乾隆時期幾個典型的文字獄，引錄如下：
（1）1753年，乾隆屢次到江南遊歷，民不聊生。江西撫州、千總盧魯生假借工部尚書孫嘉淦名義撰寫勸止乾隆再下江南的奏章，辭意悲切，全國廣為傳頌。案發後盧魯生千刀萬剮，兩個兒子處斬，受牽連定罪下獄的有一千多人。
（2）1755年，內閣大學士胡中藻所著《堅磨室詩抄》中有詩句「一把心腸論濁清」，乾隆認為他故意把「濁」字加在「清」字上，居心叵測，處斬。廣西巡撫滿族人鄂昌跟胡中藻作詩唱和，在《塞上吟》一詩中稱蒙古人為「胡兒」，乾隆認為鄂昌自己就是胡兒，詆毀同類，喪心病狂，下令自殺。
（3）1764年，秦州知州賴宏典向北京官員請託謀求升遷，信里說「點將交兵，不失軍機」，乾隆認為他明目張胆謀反，砍頭。
（4）1778年，江蘇東台詩人、原翰林院庶吉士徐駿早已去世，遺著《一柱樓詩》中有「清風不識字，何故亂翻書」；「舉杯忽見明天子，且把壺兒拋半邊」。乾隆認為「壺兒」就是「胡兒」，顯然誹謗政府，嘲諷滿清沒文化。徐某剖棺戮屍，兒孫和地方官員全部斬首。
（5）乾隆非常賞識內閣大學士沈德潛，作詩常請他刪改，乾隆作不出詩時還請他秘密代筆。沈德潛死後，乾隆命他的家人進呈沈的詩集，發現他把代乾隆捉刀的詩也收錄其中，這對乾隆的虛榮心是一個極大的打擊。恰好詩集中有詠黑牡丹一首，有詩句「奪朱非正色，異種也稱王」。乾隆認為是影射入主中國的滿族為「異種」，下令剖棺戮屍。
（6）1781年，休致在家的前大理寺卿尹嘉銓所著書中自稱「古稀老人」，又有句說「為王者師」。乾隆說「我自稱古稀老人，早已布告天下，他怎麼也敢自稱古稀老人？」絞死。
從上述例子可以看出，乾隆製造的「文字獄」是強加的「莫須有」罪名，目的旨在維護專制。（某些內容轉引自《清高宗乾隆帝》和《關於康乾盛世》等文，有改動；原作者未詳，特致謝意！引用歷史檔案資料恕不一一指明出處。)
我的初步結論——
滿清入關吞佔全國以後，實際上跟元代蒙古貴族入主中原類似，造成中華文明的毀壞和全面大倒退。
康熙雍正乾隆等統治者對外實行閉關鎖國，中止了明代以來的西學東漸；
對內力行野蠻專制、民族歧視、大興文字獄，扼殺了科技文藝事業的進步。
所謂「康乾盛世」時期中國逐步落後於西方，並不值得自吹自擂、引以為光榮和「民族驕傲」，
而必須深入清算，總結歷史教訓。
直到如今，它的後遺症仍然阻礙著我國現代化的發展。
請閻崇年先生當面進行辯論。學術探討，無須迴避顧左右而言他。
（意猶未盡，容當後續。）
請繼續點擊——
為首位中國電影皇后胡蝶辯誣
最美胡蝶飛上西天：紀念20世紀第一影后胡蝶誕辰百年
宋慶齡的「戀父情意結」（complex）
關於良心和良知的聲明（）
寫在天幕上：雙星（夜曲）
中國人對愛因斯坦的誤讀
大家來討論——你到底要什麼？
［附錄1］康乾盛世的工業
山西產好鐵，滿清就向山西的冶鐵戶征鐵，所征之數不斷增加。雍正時征2.5萬斤，乾隆時增加到5萬斤，嘉慶時又增加到20萬斤。征鐵給的鐵價、腳費不到市價的1/6，近於掠奪！
清廷下令：「聞開礦之事，甚無益於地方，嗣後有請開採者，悉不準行」。對於不能封閉的冶鐵廠，則抽十分之二的重稅。到乾隆時，全國合法的鐵礦廠只有九十三處了。
潞安府是當時北方最大的絲織業中心，潞綢精美，被滿清列為貢品，每年派造的數量，大大超過機戶的承受力。明朝盛時，潞安府有機織 1.3萬多張，明朝派造3000匹。經過明末戰亂，清代僅剩織機300張，居然還是派造3000匹，致使「機戶支價賠累，蕩產破家」，逃亡者不少，但滿清朝廷並不因此放棄派造，直到機戶完全逃光，潞綢在歷史上消逝，才算停止。
松江棉紡織業的發展，使松江成為明朝政府財政收入的主要來源地，「蘇松財賦半天下」，蘇州、松江兩府的田賦位居全國榜首，上繳中央的錢糧總額超過了浙江全省。當時松江的面積是蘇州的十分之三，而賦稅額卻是蘇州的一半，因此，在明代，松江的賦稅額為全國最高。然而松江的棉紡織業到清代開始退步，葉夢珠在《閱世編》中說：明朝「標布盛行，富商巨賈操重資而來市者，白銀動以數萬計，多或數十萬計，少亦以萬計」，而到了清朝，「標客鉅賈罕至，近來多者所挾不過萬金，少者或二三千金，利亦微矣。」
[附錄2]滿清和西方記載的屠殺紀錄
諸如《揚州十日記》《嘉定乙酉紀事》《江變記略》這類記載的滿清暴行，大家或許都不陌生。
下面，主要列舉滿清官方資料，以及第三方敘述的滿清暴行。
第一部分：滿清官方屠殺文告首先，滿清自己發布過大量屠殺文告，其中最著名的，是滿清官方資料《清世祖實錄》卷十七順治二年六月丙寅中的記錄： 「自今布告之後，京城內外，直隸各省，限旬日盡行剃完。若規避惜發，巧詞爭辯，決不輕貸」。並宣稱： 「所過州縣地方,有能削髮投順,開城納款,即與爵祿,世守富貴。如有抗拒不遵,大兵一到,玉石俱焚,盡行屠戮。」（爝火錄卷四） 滿清在四川1649年的另一份文告，口氣也非常類似： 「民賊相混,玉石難分。或屠全城,或屠男而留女」。 滿清另一份官方史料，《東華錄》卷五順治元年條，則記載：「不隨本朝制度剃髮易衣冠者，殺無赦。」 鎮江知府告示則是：「一人不剃髮全家斬，一家不剃全村斬」！並將反抗者的人頭，集中起來恐嚇人民。 順治二年（弘光元年1645年），江寧巡撫土國寶宣布：「剃髮、改裝是新朝第一嚴令，通行天下，法在必行者，不論紳士軍民人等，留頭不留髮，留髮不留頭！南山可移，此令不可動！」 在以上滿清官方的宣告中，充斥了大量「屠全城」、「盡行屠戮」、「殺無赦」、「全家斬」、「全村斬」的兇惡威脅。
第二部分：滿清（後金）入關前的大屠殺
首先，滿清入關前，其對遼東漢人的大屠殺，也大量見諸於原始文獻，以下列舉若干： 天命九年正月，努爾哈赤下九次汗諭，清查所謂「無谷之人」（每人有谷不及五金斗的漢人），並諭令八旗官兵「應將無谷之人視為仇敵」，「捕之送來」，最後於正月二十七日下令：「殺了從各處查出送來之無谷之尼堪（滿語之謂漢人）」。這是公開的種族滅絕！ 天命十年十月初三日，努爾哈赤又指責漢民「窩藏姦細，接受札付，叛逃不絕」，命令八旗貝勒和總兵官以下備御以上官將，帶領士卒對村莊的漢人，「分路去，逢村堡，即下馬斬殺」。 作為第三方的朝鮮史料，《李朝實錄》光海君十三年五月，也記載了遼東漢人的悲慘遭遇：「時奴賊既得遼陽，遼東八站軍民不樂從胡者，多至江邊……其後，賊大至，義民不肯剃頭者，皆投鴨水（鴨綠江）以死。」
第三部分：滿清入後的大屠殺
1、 滿清官方資料和第三方資料
滿清入關後，順治七年十二月清宣大山西總督佟養亮揭貼：「大同、朔州、渾源三城，已經王師屠戮，人民不存」！ 滿清檔案：順治六年十一月二十一日宣大巡按金志遠題本《明清檔案》第十一冊，A11-20中，更是由於「城破盡屠」，只好請求釋放剩下的5個「無憑究擬」的犯人。《朔州志》也承認：「城破，悉遭屠戮」。 廣州大屠殺，得到中立的第三方資料證實。義大利籍耶酥會士衛匡國(MartinMartini，1614～1661)在《韃靼戰紀》中記述:「大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼一律殘酷地殺死，他們不說別的，只說:『殺!殺死這些反叛的蠻子!」(杜文凱:《清代西人見聞錄》53頁，中國人民大學出版社，1985年6月版)。 荷蘭使臣約翰紐霍夫(JohnNieuhoff)在其《在聯合省的東印度公司出師中國韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述:「韃靼全軍入城之後，全城頓時是一片凄慘景象，每個士兵開始破壞，搶走一切可以到手的東西;婦女、兒童和老人哭聲震天;從11月26日到12月15日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音;全城到處是哀號、屠殺、劫掠;凡有足夠財力者，都不惜代價以贖命，然後逃脫這些慘無人道的屠夫之手。」(司徒琳著，李榮慶等譯《南明史》131頁，上海古籍出版社，1992年12月版)。 經過滿清的大規模屠殺後，「縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦」。 官方檔案中記載如下： 直隸「一望極目，田地荒涼」(衛周元，痛陳民苦疏，皇清湊議，卷1)，河南是「滿目榛荒，人丁稀少」（李人龍，墾荒宜寬民力疏，皇清湊議，卷4），湖廣「彌望千里，絕無人煙」（劉余謨，墾荒興屯疏，皇朝經世文編卷34）。
2、各種時人筆記和地方志的記載 崑山大屠殺，「總計城中人被屠戮者十之四，沉河墮井投繯者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿倖免者十之一。」（《昆新兩縣續修合志》卷五一兵紀），「殺戮一空，其逃出城門踐溺死者，婦女、嬰孩無算。崑山頂上僧寮中，匿婦女千人，小兒一聲，搜戮殆盡，血流奔瀉，如澗水暴下」！（《研堂見聞雜記罰》） 南昌大屠殺，「婦女各旗分取之，同營者迭嬲無晝夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥拭。除所殺及道死、水死、自經死，而在營者亦十餘萬，所食牛豕皆沸湯微
還有著名的《江陰城守紀》：「滿城殺盡，然後封刀。……城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。」
4、滿清掠奪虐殺漢族奴隸 崇禎十一年冬至十二年春，清軍在畿輔、山東一帶掠去漢民四十六萬二千三百餘人，崇禎十五年冬至十六年夏，清軍又「俘獲人民三十六萬九千名口」。（《清太宗實錄》） 滿清入關後，繼續劫掠人口。順治二年八月辛巳日諭兵部「俘獲人口，照例給賞登城被傷之人。」（《清世祖實錄》） 漢人奴隸遭受非人的虐待，大量自殺。康熙初年，「八旗家丁每歲以自盡報部者不下二千人」（《清史稿》），由此推算，僅自殺的漢人，在滿清入關前後幾十年間，就不下10萬人。被虐待致死的，更不在少數。 由於滿清的瘋狂虐待，大量漢人奴隸逃亡，「只此數月之間，逃人已幾數萬。」（《清世祖實錄》） 滿清統治者為了制止逃往，強化其1626年頒布的《逃人法》，順治皇帝，「有隱匿逃人者斬，其鄰佑及十家長、百家長不行舉首，地方官不能覺察者，俱為連坐」。順治六年又改為「隱匿逃人者免死，流徙」、「再行申飭，自此諭頒發之日為始，凡章奏中再有干涉逃人者，定置重罪，決不輕恕」（《清世祖實錄》） 甚至投靠滿清的大漢奸靖南王耿仲明，由於收留了逃亡漢人奴隸，也被迫自殺。
閻崇年必須回答的二十三個問題有人說滿清即中國，中國人民有話說了，他們有二十三個疑問需要得到回答。 一，為什麼清國以前的農民起義、殺官造反要用「清君側」、「除貪暴」等等口號，唯獨清國治下的中國人總是用「反清復明」的口號？ 二，雍正在他自述的《大義覺迷錄》中說「至於我朝之於明，則鄰國耳。」「蓋我朝龍興，不由中土而起於滿州，由滿州而至中國，地之相去數千餘里。」「且如中國之人，輕待外國之入承大統者，其害不過妄意詆譏，蠱惑一二匪類而已。原無損於是非之公，倫常之大。倘若外國之君入承大統，不以中國之人為赤子，則中國之人，其何所託命乎？」中國人民看到這些話，嘴上不好說，心裡還是有疑問的：雍正為什麼要說滿清不是中國？ 三，慈禧為什麼要說「寧與外人，不與家奴」？他說的家奴，似乎是漢人，那他們八旗就是主人咯？ 四，有人說清國就是中國，那為什麼清國柳條封關三百年，不許漢人去東北？五，為什麼在任何一個時期清國的執政大臣只能是滿人而不是創造了文明和納稅最多、人才最多的漢人？ 六，為什麼清國的八旗兵要在大江南北四處駐防，修建他們自己的「滿城」用以防範漢人？中國人民心裡想：如果說清國是中國，他不是在防範自己嗎？這明顯說不通。 七，為什麼清八旗白吃白喝的旗銀佔了清國財政收入的四分之一，而這些錢是漢人納的稅？ 八，為什麼多爾袞強迫中國人留豬尾巴，拋棄中國人自己的服鈽，否則就要殺頭？ 九，為什麼在清國旗人不允許與別的民族通婚？如果是一個國家，有什麼不可以呢？ 十，為什麼在《德齡公主訪談錄》德齡中，身為「格格」的德齡對外國記者說，那些針對漢人和旗人的區別的話？ 十一，為什麼清兵所到之處燒殺搶掠、無惡不作，先後製造了瀋陽屠殺、濟南屠殺、楊州十日、江陰屠殺、嘉定三屠、崑山屠殺、嘉興屠殺、常熟屠殺、海寧屠殺、廣州屠殺、贛州屠殺，蘇州之屠、南昌之屠、蘇州屠殺、贛州屠殺、海寧之屠、金華屠殺、廈門屠殺、潮州屠殺，沅江屠殺、舟山屠殺、湘潭屠殺、南雄屠殺、涇縣屠殺、大同屠殺、汾州屠殺、太谷屠殺、泌州屠殺、澤州屠殺等等……不計其數？如果滿清是中國，會如此兇殘地屠殺自己的國民？ 十二，為什麼在《停滯的帝國》中，英國大使要把中國人和「韃靼人」區別開，並說「韃靼人」不是中國人？ 十三，為什麼滿清入關之後，要把北京內城的居民強行驅逐，把他們的房子全部搶了，不許漢人住內城並且一直持續到滿清亡國？ 十四，為什麼清軍中的漢人被編入「綠營」，用的武器是最次等的，分散駐紮類似派出所？中國人民有疑問了：既然滿清是中國，為什麼它要防範自己呢？它究竟是在防範誰？ 十五，為什麼清國統治的267年共發生文字獄162起，平均一年半一起，超過了歷朝歷代的總和？而其中的罪名大部分跟明朝有關？
推薦閱讀：
※民國大盜孫殿英為何只盜滿清陵墓，卻不碰明朝皇陵分毫，只因祖上是明朝抗清名將！
※從馬戛爾尼訪華看滿清的落後！
※《紅樓夢》中為什麼會有滿清禮節？
※滿清坐擁赫赫權勢、世襲罔替的「十二大鐵帽子王」
※滿清八旗的旗主有多牛？和珅也得下轎磕頭