莫言成了政府的唐僧肉

莫言故鄉高密政府計劃投資6.7億元弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區，種一萬畝紅高粱，每畝補貼一千元，當地官員稱虧本也要種。1927年魯迅說：我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人，瑞典最好不要理我們……反足以長中國人的虛榮心，結果將很壞。現在看來，結果確實很壞…【詳細】

莫言著作《紅高粱家族》作家故居成景觀是一種文化心理，這是前提

著名作家的家鄉成為旅遊勝地，全世界都不少見，作家故居成為景觀甚至歷史遺產，也十分正常，這一方面是一種文化心理，一方面也體現著社會對他們的尊重和敬意。不過這往往是一個自然的、歷史的過程，不可急於求成。

上個世紀八十年代，哥倫比亞著名作家加西亞·馬爾克斯以作品《百年孤獨》獲得諾貝爾文學獎，《百年孤獨》中那個充滿神奇魔幻故事的小鎮馬孔多也一時被世人所追捧。它的原型小鎮、馬爾克斯的家鄉阿拉卡塔卡政府，為了紀念馬爾克斯，並為小鎮帶來旅遊業，倡議將小鎮改名為「阿拉卡塔卡——馬孔多」。儘管為此鎮長掀起了一場宣傳活動，不過小鎮居民還是否決了他的提議。

文學意象成為旅遊景點的幾乎沒有，要慎之又慎

紅高粱在莫言的作品中不過是一個文學意象，其中加入了太多的誇張與想像，即使地方政府栽種出萬畝紅高粱，也未必是莫言想要的和遊客想看的。要真想以紅高粱為噱頭髮展旅遊，當地還不如改名叫「紅高粱市」。

記得上個世紀八十年代，莫言的《紅高粱》紅極一時，但當地已沒有高粱地，為此，張藝謀在當地拍攝以此小說為底本的電影時，還專門種植了50畝高粱。然而，時過境遷，那片高粱地連同其熱度早已不存在。現在，莫言獲得諾內爾文學獎，當地的「紅高粱熱情」再一次被點燃，但不知這種熱情能持續多久，也不知熱情的結果是造福於民還是勞民傷財。

當地計劃投資6.7億元，弘揚紅高粱文化高密官方的構想是什麼

官方對莫言的「開發」構想有很多，但莫言老家所在轄區的管委會主任范琿的構想總結起來就兩條：修繕莫言舊居，以及種出萬畝紅高粱。

管委會主任范琿發愁的是如何種出萬畝紅高粱。在莫言的家鄉，由於收益太少，高密當地的農民已不種紅高粱。不過對於錢的問題，范琿認為賠本也要種。

已經實施的有，莫言老家所在轄區管委會已經提交了投資五十萬元對舊居進行整修的規劃，山東省旅遊局派了專家來研究旅遊線路。

此外，高密市旅遊局局長王劍智準備一個微博活動，讓網友推薦最喜歡的莫言小說中的文學地理場景。這些選中的場景會成為旅遊局招商引資的資源。他希望有企業家投資，如果能建成影視城是最好的結果，他甚至認為整個山東的旅遊口號也可以改一下，「一山一水一聖人」改成「一山一水一聖人一文豪」。

……

官方藉助莫言獲獎，相信有更多構想要出來，不管結局究竟怎麼樣，實施要合法，執行要認證，搞砸了要追責，現在看，官方對這些似乎沒有在意。

對於高密「萬畝紅高粱」的宏大計劃，網上的質疑大多集中在指責高密地方政府急功近利，試圖借莫言的諾獎效應追求經濟利益。地方政府大打莫言牌追求經濟利益本也無可厚非，如果這張牌打得好，真能給當地人民帶來福祉，豈不是一件功德無量的事嗎？

真問題出在政府在對私權的侵犯上，高密當地政府最大的誤區，就是把莫言當成了「社會公共資源」。說「莫言的光榮就是高密的光榮」，說「莫言是喝著高密的水長大的」，說「莫言屬於高密、屬於山東「，這些常見的話，一放在法律的框架內，這些話就統統不算——從法律上講，莫言只屬於他自己，他的榮譽也好，他的名氣也罷，包括他的作品以及相應的知識產權，都屬於他自己及其合作者。不論任何人，包括政府，要想利用莫言的名氣或者其知識產權謀取經濟利益，哪怕是公共利益，都要以尊重莫言的權利為前提。

不過官方對私權的侵犯，似乎絲毫不知這是違法的事情。莫言老家所在轄區膠河疏港物流園區管委會主任范琿在提到莫言家老宅時更放出豪言：「兒子已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了」，莫言成為了社會公共資源，「你不同意不一定管用」。

莫言得獎，房子也不是他的房子了，一下子就變成了「公共資源」。政府也把莫言從血緣、財產上給公共化，不知道莫言會不會去信訪辦？

官方勸莫言父「兒子已經不是你的兒子」官方種紅高粱，剝奪了農民對土地的自由支配權

在莫言的家鄉，由於收益太少，高密當地的農民已不種紅高粱。由此來看，這種決策明明是一種一種逆道而行，是不符合自然規律的。即便是當地管委會主任范琿自己也發愁如何種出萬畝紅高粱，他說「我估摸著一年要投入一千萬、賠本也要種」。如此「知不可為而為之」的決定，不是「拍腦袋」決策是什麼？

萬畝紅高粱。事關莫言家鄉公民權利問題。第一，搞如此大規模的紅高粱種植，會不會又像以往一樣進行攤派，強迫他人種植呢？第二，搞如此大規模的特色旅遊帶，又涉及大規模的征地拆遷，政府會不會強行野蠻拆遷，讓公民權利為經濟建設，為旅遊讓路呢？我記得莫言的小說《蛙》里就描述過政府官員搞計劃生育株連鄰居，拆鄰居的房子，讓鄰居苦不堪言。如果當地政府為打造特色旅遊帶，讓當地老百姓受苦，估計莫言也良心上過不去。那麼，我想問問，當地政府搞這些項目，有無考慮到民眾的感受，有無考慮好正當的補償標準呢？

紅高粱更像是官員構建政績圖景，而罔顧民生願望

各地「名人故里」爭奪戰的結果已經一再證明，那種醉心於藉助名人效應「文化搭台、經濟唱戲」的發展模式，不過是一場得不償失的「黃粱夢」。從某種意義上講，高密政府不計回報、不顧民意地「悍然」種植萬畝紅高粱，與其他一些地方斥巨資「再造汴京」、「回到明朝」如出一轍，不過是「GDP至上」與政績主義下的一枚發展「怪蛋」。

而不少類似意欲推動旅遊經濟的項目夭折，尤其是政績慾望往往沖昏權力頭腦的情境下，讓民眾不能不產生如此擔憂。這片花巨資種植的文化高粱，如果只是為了構建政績圖景，而罔顧民生願望，那麼顯然與莫言對這片鄉土的赤誠和熱愛，是背道而馳的。

建議高密市改為「諾貝爾市」得了…

推薦閱讀：