多次引誘、教唆未成年人吸毒即使有悔罪表現亦應從重處罰（部門機構編輯出版的參考性案例中確定的審判規則）...

06-02

【審判規則】

行為人通過向非吸毒人員宣稱吸毒十分舒服或者可以治療疾病，誘使非吸毒人員產生吸毒的意願，並要求上述人員按照其示範的方法吸食毒品的，構成引誘、教唆他人吸毒罪。鑒於行為人具有多次引誘、教唆包括未成年人在內的人吸毒，且引誘、教唆吸毒的人員數量巨大，即使行為人在歸案後如實供述犯罪事實，具有悔罪表現，亦應當從重處罰。　

【關鍵詞】

刑事　引誘他人吸毒　教唆他人吸毒　吸毒人員　治療疾病　吸毒意願　示範方法　定罪　未成年人　數量巨大　如實供述　悔罪表現　從重處罰

【基本案情】

崔X系吸毒人員。2000年3月上旬，崔X在其家中對張XX（1983年8月15日生）稱吸毒十分舒服，會產生「飄」的感覺，併當場向張XX演示了吸食毒品的方法。張XX基於好奇心理仿照崔X吸食了毒品。當月中旬，崔X攜帶毒品前往印X（1984年1月30日生）家中，以吸食毒品可以治療感冒、腳痛等疾病，且會產生「飄」的感覺為由，誘使印X以及在場的張XX、錢鋒（22歲）等人仿效其吸食毒品。崔X還曾在孫衛（21歲）家中以相同的理由要求孫衛、倪忠明（22歲）等人仿效其吸食毒品。此後，印X、張XX、錢鋒、孫衛、倪忠明等多次拼湊購買毒品的錢款，由崔X購買毒品後，共同吸食。崔X歸案後，如實供述了自己的犯罪事實，具有悔罪表現。

公訴機關以崔X犯引誘、教唆他人吸毒罪，提起公訴。

崔X在庭審中對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，對公訴人當庭所舉的證據沒有異議，表示認罪悔罪，要求法院對其從輕處罰。

崔X的辯護人辯稱：崔X引誘、教唆吸食毒品的人均系經常一同玩耍，且年齡相近的朋友，其系基於好奇才犯罪的。因崔X的犯罪情節尚不屬嚴重，故應對其從輕處罰。

【爭議焦點】

行為人向非吸毒人員宣稱吸毒十分舒服，並做示範以便非吸毒人員模仿，引誘其吸毒，依法構成引誘、教唆他人吸毒罪。行為人歸案後悔罪態度良好，可以從輕處罰，但行為人引誘、教唆吸毒的人系未成年人，且人數眾多，應從重處罰。綜上，應否對行為人進行從重處罰。

【審判結果】

一審法院判決：崔X犯引誘、教唆他人吸毒罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元。

宣判後，崔X未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，判決已發生法律效力。

【審判規則評析】

所謂引誘、教唆他人吸毒罪，即行為人通過使用引誘、教唆的方法，促使尚未染上毒癮的人員或者曾有毒癮但已經戒除的人員吸食、注射毒品的行為。本罪所侵犯的客體系我國社會治安管理秩序以及他人的身體健康。而本罪的主觀表現為直接故意，客觀則表現為引誘、教唆他人吸毒。其中，引誘他人吸毒的行為經常表現為：以金錢或物質條件誘惑；要求他人吸食或注射含有毒品的物質；鼓動他人吸毒。教唆他人吸毒的行為經常表現為：向他人宣揚吸毒的好處；向他人示範吸毒的方法；勸說他人吸毒；慫恿他人吸毒。

本案中，印X、張XX、錢鋒、孫衛、倪忠明等人原均非吸毒人員，系崔X向上述人員宣傳吸毒可以治療感冒、腳痛等疾病，會產生「飄」的感覺，即通過使用引誘、教唆的方法，才使本無吸毒意願的印X、張XX等人吸食了毒品。據此，可以認定崔X的行為符合引誘、教唆他人吸毒罪的構成要件，依法應當以引誘、教唆他人吸毒罪對其定罪處罰。另外，《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第三款規定：「引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。」據此，崔X引誘、教唆了當時尚屬未成年人的印X、張XX吸毒，具有從重處罰的情節。且崔X引誘、教唆吸毒的人員數量眾多，亦存在多次引誘、教唆吸毒的行為。根據上述情況，雖然崔X在歸案後如實供述了自己的犯罪事實，具有悔罪表現，但其犯罪情節嚴重，依法應當從重處罰。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

強迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。

【法律修訂】

1.《中華人民共和國刑法修正案（二）》（2001年8月31日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

2.《中華人民共和國刑法修正案（三）》（2001年12月29日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

3.《中華人民共和國刑法修正案（四）》（2002年12月28日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

4.《中華人民共和國刑法修正案（五）》（2005年2月28日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

5.《中華人民共和國刑法修正案（六）》（2006年6月29日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

6.《中華人民共和國刑法修正案（七）》（2009年2月28日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

7.《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第三百五十三條內容沒有變更。

【法律文書】

拘留通知書逮捕決定書起訴意見書刑事起訴狀公訴意見書辯護詞刑事答辯狀刑事一審判決書

【效力與衝突規避】

參考性案例　有效　參考適用

崔X引誘、教唆他人吸毒案

【案例信息】

【中法碼】刑法總則·刑罰裁量·量刑情節·應當型情節·應當從重 (G120101037)

【案號】 (2000)嘉刑初字第281號

【罪名】引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪

【判決日期】 2000年12月20日

【權威公布】被法律出版社《中國指導案例、參考案例判旨總提煉：刑事卷（三）》收錄

【檢索碼】 P1017+7350SH++JD0300D

【審理法院】上海市嘉定區人民法院

【審級程序】第一審程序

【審理法官】陳銘華趙建華徐聞翌

【公訴機關】上海市嘉定區人民檢察院

【被告人】崔X

【辯護人】富康（上海市疁城律師事務所）

【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內容)

《刑事判決書》

公訴機關　上海市嘉定區人民檢察院。

被告人：崔X。

辯護人：富康，上海市疁城律師事務所律師。

上海市嘉定區人民檢察院以（2000）嘉檢訴字第315號起訴書指控被告人崔X犯引誘、教唆他人吸毒罪，於2000年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區人民檢察院指派副檢察長唐敏出庭支持公訴，被告人崔X及其辯護人富康到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市嘉定區人民檢察院指控，2000年3月中旬某晚7時許，被告人崔X攜購買的毒品至家住本區方泰鎮花園新村的印X（男，1984年1月30日生）處，對在場的印X、張XX（男，1983年8月15日生），錢鋒（男，22歲）等人宣揚吸食毒品能治病、會產生「飄」的感覺等吸毒後的所謂體驗，併當場示範吸食毒品的方法，致使印X、張XX、錢鋒產生吸食毒品的慾望，並仿效被告人崔X的方法吸毒。此後，被告人崔X多次夥同印X、張XX、錢鋒、孫衛（男，21歲）、倪忠明（男，22歲）等人籌集錢款購買和吸食毒品。指控的證據有：吸毒人員印X、張XX、錢鋒、孫衛、倪忠明等的證言及被告人崔X的供述等。檢察院認為，被告人崔X以精神方面的誘惑、宣揚吸毒後的體驗、示範吸毒方法，引誘、教唆他人吸食毒品，造成多人沾染吸食毒品的惡習的後果，且被引誘、教唆人員涉及未成年人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一、三款之規定，構成引誘、教唆他人吸毒罪，應依法從重處罰。公訴人當庭建議法院在量刑中考慮到被告人崔X犯罪的主觀惡性尚不是很深，到案後有認罪悔罪表現等情節。

被告人崔X在庭審中對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，對公訴人當庭所舉的證據沒有異議，表示認罪悔罪，要求法院對其從輕處罰。

其辯護人認為，被告人崔X所引誘、教唆吸毒的人都是其平時一起玩的年齡相近的人，其是在好奇和糊塗中走上犯罪的，其犯罪的情節尚不屬嚴重，提請法院對其從輕處罰。

經審理查明，被告人崔X吸毒之後，於2000年3月上旬在家中誘使張XX（男，1983年8月15日生）仿效其吸食毒品。同年3月中旬某夜，被告人崔X攜所買的毒品至家住上海市嘉定區方泰鎮花園新村的印X家中，對在場的印X（男，1984年1月30日生）、張XX和錢鋒（男，22歲）等人宣揚吸食毒品能治感冒、腳痛等病，會產生「飄」的感覺等，併當場演示吸食毒品的方法，引誘、唆使印X、張XX和錢鋒仿效其吸毒的方法吸食毒品。同年3、4月間，被告人崔X在方泰鎮孫衛家中，以上述相同方法誘使孫衛（男，21歲）等人吸食毒品。之後，印X、張XX、錢鋒、孫衛及倪忠明（男，22歲）等人多次湊錢由被告人崔X購買毒品後多次吸食。公安機關於2000年11月13日將被告人崔X等查獲歸案。

證實上述事實的證據有：吸毒人員印X關於3、4月某晚9時許在其家中崔X稱吸毒能治病，會產生「飄」的感覺，誘使其及張XX、錢鋒照崔的樣子吸毒，之後直至10月間，大家籌錢，主要由崔X弄來海洛因一起吸食，共有20—30次的證言；吸毒人員張XX關於3月上旬某日下午其在崔X家中聽崔講吸毒很舒服，有一種「飄」的感覺，其好奇，照崔的樣子吸毒，3月中旬某晚7時許，在方泰印X家中，崔對印及錢鋒講吸毒能治病，並會產生「飄」的感覺，當場教印、錢吸毒，後來倪忠明、孫衛也加入他們一起吸毒，其共吸過20多次，毒品由大家籌錢由崔X買的證言；吸毒人員錢鋒關於3月中旬某晚在印X家中崔X教其及印X、張XX等吸毒，後由其及印X、張XX、倪忠明、孫衛等湊錢由崔X到嘉定買來毒品在家中吸食，其共吸過5—6次的證言；吸毒人員孫衛關於3、4月某日在其家中，崔X先和錢鋒吸毒後講蠻「飄」的並叫其吸毒，後其隨崔X吸毒有10多次，毒品是大家湊錢後由崔X買的證言；吸毒人員倪忠明關於其吸毒有20—30次，第一次是在5月份某日崔X叫他吸的，並講吸毒能治牙痛等，吸毒的還有印X、孫衛、錢鋒等，錢是大家拼湊的證言；販毒犯鄭皆冬關於崔X曾到其家等處多次購買海洛因的供述；有關的戶籍證明以及被告人崔X的供述等。上述證據，經當庭質證，合法有效，應予確認。

本院認為，上海市嘉定區人民檢察院指控被告人崔X犯引誘、教唆他人吸毒罪的事實清楚，證據確實、充分，所控罪名成立。被告人崔X歸案後能如實供述，有一定的認罪悔罪表現，但其引誘、教唆他人吸毒多人多次，情節較為嚴重，且引誘、教唆未成年人吸毒，還有劣跡，依法應予從重處罰。現為嚴肅國法，保護公民的生命健康權利不受侵犯，維護國家對毒品的管理制度和社會管理秩序，特依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一、三款之規定，判決如下：

被告人崔X犯引誘、教唆他人吸毒罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年11月13日起至2003年11月12日止。）

（罰金應於本判決生效之日起十日內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體「指導性案例審判規則」關注即可！