當衣服都沒得穿的時候誰會關心口紅好不好

昨日央視批星巴克在中國暴利坑人

事由：昨天央視做了星巴克在中國暴利坑人的報道。報道稱，每杯星巴克拿鐵的物料成本不足5元，而對比北京、倫敦、紐約、孟買的星巴克同款拿鐵咖啡的價格，北京最貴27元，孟買的最便宜，只有人民幣14元多。星巴克在中國的高價格，同樣帶來高利潤。但央視的報道一出，公眾不但不領情，而且還遭到口誅筆伐，為什麼會出現這種現象呢？

【北京商報】星巴克貴不貴關央視什麼事

　　價格是什麼水平，市場說了才算。當然，這個價格，必須以不觸犯法律為前提。想當年，麥當勞和肯德基剛入中國市場的時候，價格也是高高在上，人們吃的不是快餐，是快餐背後的文化。但隨著國人收入水平的提高、眼界的開闊，以及選擇的極大豐富，麥當勞和肯德基的價格現在不也跟其他國家看齊了嗎？在一個充分競爭的市場，在一個價格彈性敏感的消費品市場，價格是反映了所有市場信息的，是反映了所有市場參與者角力的，也就是合理的。星巴克一杯咖啡敢賣27元，不敢賣72元，看似價格自定，背後卻是那種無形之手行使了最後拍板權。

　　以道德上的快意恩仇，逼問企業有沒有道德血液，是拿民粹主義來要挾市場，讓市場摻入了太多的非理性情緒，反而讓市場上的投資者心存疑慮，這是要幹什麼。而且比星巴克拿鐵價格離譜的價格簡直罄竹難書，要麼信息不對稱，要麼壟斷使然，這樣的價格充滿了誤導的噪音，才是有志於服務於市場經濟的人士所應該關注的領域。

　　【錢江晚報】別只揪住星巴克，有本事就打造成價格奇高的七寸

　　按照價格規律，星巴克的確價格很高，但是光講價格高，不講為什麼高，容易造成情緒化的誤導。這就像中國市場上的一輛賣上百萬人民幣的高檔進口車，同款的車型在絕大多數國家只賣30多萬，中國消費者購車的一大半冤枉錢被誰收了去，大家心知肚明。這時候你還在明說外企用暴利歧視中國消費者，暗指中國錢多人傻，弄出一副為中國消費者維權的腔調來，消費者不僅不討你好，反而覺得你在裝。

　　真要維權，把進口車的價格壓到與國外市場同步，中國的消費者肯定答應，國外汽車廠家估計也沒意見。但國產車企第一個會跳出來不答應，政府的決策部門、稅收部門肯定不答應。媒體維權如果在「拿誰是問」的核心問題上避而不談，指著用被歧視的習慣心態，煽起民眾的屈辱情緒來抵制消費，顯然是低估了消費者的自身判斷能力。

　　星巴克的拿鐵價格高，可以不去它那兒消費。奧迪Q7的冤枉錢太多，就讓願意花的去買。這是氣話，卻符合無奈的國內消費市場現狀。權威媒體如果找准了造成國際品牌在國內市場價格奇高的七寸，並且有能耐一刀砍下去，倒也是為中國消費者維權，做了件功德無量的好事。

　　【荊楚網】星巴克高價格折射國人「土豪」式消費的不自信

　　為什麼洋品牌都不約而同把目光盯向了中國市場？一方面因為中國有著十幾億人的龐大消費市場，持續30年的經濟高速增長更讓這裡成為淘金熱地，在他們眼中，中國雖然人均收入還不高，但決不缺少真假土豪-----他們或為了虛榮攀比，或為了追求高檔時尚，或為了人前顯貴，價格越高點反而越是有人趨之若鶩，他們很了解中國真假土豪的消費觀念-----只買貴的，不買對的。

　　每杯咖啡價格後面的是城市所在國家人均購買力水平，相比之下，中國人是否是在打腫臉充胖子？星巴克在歐洲和美國只是大眾消費品，而到了中國就被冠以「高端、大氣」，象徵身份、地位的奢侈品，中國人真是很「賤」嗎？其實，星巴克和眾多洋品牌高價暴利的背後正折射了國人的不自信：他們對國產商品質量的不自信，對自身能力和人生價值的不自信。假土豪們想要洋品牌消費觀來證明炫耀自己的成就和能力，真土豪們想用洋品牌來證明自己並非胸無點墨和高人一等，白領階層想要洋品牌來論證自己物有所值。

　　【和訊觀點】公眾不買賬原因：當人們衣服都沒得穿的時候誰還會關心口紅好不好？

　　近期，央視搞完蘋果搞洋奶粉又搞星巴克，似乎都是很為消費者著想的事，但是結果卻出乎意料，消費者不但不領情，反而倒戈跟被批判對象站在了一起，口誅筆伐央視。央視為何落得如此下場呢？

　　一方面，可能無論是蘋果還是星巴克，所在的是開放的市場，貴是貴，但你能消費的起就喝，消費不起就不喝，消費者完全可自主選擇。況且，咖啡又不是生活必須消費品，縱使貴點，對人們的影響也不大。

　　而更深層次的原因是，目前中國比星巴克價高更重要的問題多如牛毛，比如年年在漲價的水電煤油，暴漲到讓老百姓叫苦連天的房價，生一次大病就會導致傾家蕩產的醫療、不公平的雙軌制養老體制、一天比一天糟糕的空氣質量……問題千頭百緒，而大多普通人一年可能都喝不了五次的星巴克問題，它真的無足輕重。因此，央視要想不被吐槽，就應該更關心民生關心社會，先報道解決大眾的一些基本生存和安全層次上存在的問題，再來探討更高一級的精神追求方面存在的問題，老百姓才買賬。否則，當人們連衣服都沒得穿的時候，你來跟他們探討口紅的質量問題，你認為他們能關心嗎？

推薦閱讀：