五篇新聞內參推動「呼格案」18年後再審

視頻：http://v.ifeng.com/news/society/201412/010f5401-7328-4e07-8d14-88d92fc8540a.shtml鳳凰衛視12月11日《社會能見度》，以下為文字實錄：五篇新聞內參推動「呼格案」18年後再審解說：他九年撰寫五篇內參，為死刑犯喊冤。湯計：我這沒看見，咋就到最高檢了，桶到中央了。解說：備受關注，呼格吉勒圖案啟動再審。湯計：我還是很樂觀的，這就說法官心中有定見了。姜楠：如果細數近幾年來，最被人們所關注的刑事案件，呼格吉勒圖這個名字一定會被提起，從2011年開始這起18年前的強姦殺人案就被各大媒體所報道，被大量的網民在社交媒體上不斷地轉發，而呼格吉勒圖的父母這麼些年來也從來沒有停止過為兒伸冤的腳步，有記者曾經問過這兩位老人這些年來他們最害怕什麼？這兩位老人回答說「最害怕湯計被調走」，那麼湯計究竟是一個什麼樣的人呢？近期呼格案出現了轉機，我們也在呼和浩特拜訪了湯計。解說：湯計，新華社內蒙古分社的記者，九年里他為呼格案發了五篇新聞內參，是案件重審的重要推動者。2005年至今他陪伴著呼格吉勒圖的父母走過了九年艱辛的申冤路，2014年11月20日上午，內蒙古高院給呼格吉勒圖的父母送來了立案再審通知書，備受關注的呼格案進入再審程序。湯計（新華社記者）：那個情景特別難忘，我坐在那邊的沙發中間他們兩口子一邊一個，摟在一起就特別高興，我就曾經說過你們一輩子就要記住，其實我都快60歲了，大喜其實是大悲。記者：你覺得當時您喜在哪，悲在哪？湯計：喜的是終於等來了這再審的通知書，悲的是太遲了，太慢了。解說：2005年的一天呼格吉勒圖的父母來到新華社內蒙古分社，在湯計的辦公室里第一次見到了這位當地小有名氣的記者。湯計：就這兩口子你一看就是那種咱們說良民吧，好人，一看就是老實巴交的，說話也，我問他啥事你說吧，反正就把這個說了一遍，還是老伴兒比，老頭不行，老頭是草原蒙古人，能說通漢話就很好的了，就是說不清，就老伴說，老伴就把當年發生的情況跟我說了一遍。解說：1996年4月9日，內蒙古呼和浩特發生了一起讓市民震驚的公廁強姦殺人案，警方很快就高調宣布破案，作為第一報案人的呼格吉勒圖被認定為兇手，並在兩個月後被執行槍決。從此以後，他的父母李三仁和尚愛雲一直生活在陰霾之中。湯計：其實他兩口子一直也就認為他兒子不可能，因為殺雞還跑，怎麼能殺人呢？但這個你說不出去，沒證據證明你兒子沒作案，不是流氓殺人，所以說鄰居啥的有時候一說兩口子就跑，低著頭就，低著頭跑了，抬不起頭來這九年，流氓、殺人犯的父母，你想那個聲譽在咱們傳統的中國那多丟人。解說：轉眼九年後，2005年10月23日晚上，內蒙古呼和浩特市的民警持槍衝進一所幼兒園內將通緝犯趙志紅抓獲，趙志紅落網後先後交代了20多起案件，而第一起殺人案竟然就是1996年的「4·9」毛紡廠公廁女屍案，很快他被帶到案發地點指認現場。湯計：那個公廁也沒了，但是他很準確指正那個位置，當時的公廁是南北走向，女廁所在南，男廁所在北，怎麼做的案，非常詳細，指認現場，然後人家問他說你做完那個案子以後再來過嗎？說沒有，再也沒問過，不敢。解說：周圍的鄰居把這個消息告訴了呼格吉勒圖的父母，這讓他們看到了希望，內心的悲痛壓抑了九年之後他們決定不再沉默，很快他們找到呼市的一位知名律師求助。湯計：了解完以後，呼格吉勒圖這個案子以後他打退堂鼓了，他覺得我弄不成，你看人家那領導啥升的升的什麼的，這都九年以後了是吧，我這個律師這點能量給翻案那不扯了嗎？解說：當年「4·9」案的迅速偵破使得四名警察榮立二等功，時隔九年後辦案人員大都已經升遷或者調離，何律師感到困難重重，他告訴呼格吉勒圖的父母一定要找到新華社的湯計，那個人很有正義感，他如果不幫你那就沒有辦法了。湯計：我說這個事挺大的，我說這樣我現在打個電話我問問現在有沒有趙志紅這個兇手，連環殺手是不是抓住了，我就立刻給專案組的領導告訴我說抓住了，是有這麼個殺人犯，10月23號抓住的，我說是不是把毛紡大院那個殺人案交代說他殺的，說是，我說什麼情況講一下，不能講，電話不能講，就這麼簡單，行了。解說：湯計意識到問題重大，他一邊安排記者到案發地「毛紡大院」進行外圓採訪，一邊準備親自到公安系統走一趟。湯計：我說我去一下專案組，專案組在天澤賓館租的房，這個地方別人也去不了，我說我去吧，這就安排給他要了車他去那兒，我就帶著車就直接就到專案組了，到專案組很快就把這個情況搞清楚了，搞清我覺得應該趕快發了，內參給中央領導。記者：為什麼當時選擇說是是以內參的方式而不是一個公開報道？湯計：因為這個事畢竟還是個不定的東西，不定的東西你發公開報道以後我覺得會造成混亂。解說：2005年11月23日，湯計根據採訪到的情況寫出了第一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方儘快澄清十年前冤案》的情況反映，以內參的形式呈送給中央領導，隨後他又找到正在辦趙志紅案的民警了解情況。湯計：他說我當時就懵了，真兇都斃了還在胡說，我當時說停停停，別再說了，說咱們出去走一走，他說我把他銬在我胳膊上，在院里我說冷靜一下，你別胡說八道瞎說，我尋思涼快涼快，完了叫他冷靜一下，他說我轉一圈，他就在院里轉的時候這小子又交代了一起案件，就說你認為我胡說我沒胡說，他說我還殺了一個女的，就在那個煉油廠那兒，附近那塊我們叫小黑河那兒，說埋在那兒，說真的？什麼時間？他就說了一下時間大體，這個是公安機關不掌握的隱案，就沒有人報說是這麼個案件，孩子被殺了或者啥了，說那走咱們去，你現在去能挖出來嗎？說能，坐上車去那個地方一指，一扒拉那個女的出來了，女屍出來了，這樣的話回去他們就重視，他說呼格吉勒圖這個案子得重視，這就他們就分撥得審。解說：警方立即組織了8名幹警分成4組，分別審訊趙志紅，湯計輾轉獲得當時的筆錄。湯計：你看這個。記者：這是又一次。湯計：10月29號你看，這個是27號，這是29號。記者：隔了兩天。湯計：張健你看見了嗎？果鳳存，你看盧海忠、丁利明。記者：換了兩個人。湯計：就專門是換人了，公安上非常謹慎，怕可能是不是怕出現有其他的是吧，你看這個。記者：這個交代的一樣嗎？湯計：這個交代得更細，你看，就問他這個女的有多大年齡？答20歲以上，身高在1.5米左右，穿什麼衣服？沒看清，廁所沒燈，這就對了，符合那個當時那個。記者：這個細節也對上了。湯計：對，他就說了，說沒看清，廁所沒燈，確實那個廁所沒燈。解說：據辦案的知情人士透露，趙志紅當年被抓獲後一共供述了27起命案，此人記憶力異於常人，對於自己犯下的每起案件都記得很清晰。反觀18年前呼格吉勒圖的供述則顯得單薄得多，另外，趙志紅供述的另外26起案件都被警方查證屬實，這無疑增加了他對「4.9姦殺案」供述的可信度。湯計：說她皮膚很細膩，穿了個秋褲，這個過程你看他就沒說這個女的紅秋褲，紅褲衩，那個黑，怎麼可能，整個細節他講了就說問他說人死了嗎？他說不知道，反正不動彈了，其他那個就作案那個細節幾次交代都一致，這個是編不出來的。解說：2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行不公開審理時，公訴機關對趙志紅供認的10起強姦殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了「4.9」命案。湯計：好多警察很不憤，明明錯了，你這不訴，不訴完了把人殺了，那呼格吉勒圖案子就完了嗎，這樣的話我就趕快調查，我就找政法委領導，找公訴部門，當時呼市那個檢察院公訴處的處長，賈處長我說你憑啥訴9起，他說人家法院說是證據不足，不能啥，我就不能訴，訴了最後不判咋弄，那個是因為法院不認可，他那個時候我們的思維老是就是公安、檢察院、法院幾家老是就提前溝通，法院認為就說趙志紅說趙志紅殺的，趙志紅光有口供沒有物證，確實是沒有物證，因為那個精斑丟了是吧，你現在化驗不了，不是趙志紅所為，那呼格吉勒圖那個案子也不存在就是翻案的問題，那還是他，你看他是這麼思維的。趙志紅自認「呼格案」真兇 寫下償命申請書解說：湯計馬上意識到趙志紅一般被殺死亡對症，呼格吉勒圖案也就沒有翻案可能。2006年12月8日，湯計完成了第二篇關於呼胡案的內參，《呼市「系列殺人案」尚有一起命案未起訴讓人質疑》。戲劇性的是這篇內參發出後的第八天趙志紅從看守所遞出了一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的，而湯計在第一時間得到了申請書的複印件。湯計：看守所的警察拿到這個以後原件以後，他有一個擔心怕郵寄過程中出紕漏丟了或者是有其他原因到不了高層，他就複印了一下，他知道我關注這個案件，所以他複印了一下直接就找我，就把那個原件給我看了一下，然後又給複印件，說是我有這個擔心，所以我就，我希望通過你來直接呈送最高層，我當時特別激動，沒想到。這個就是那個當時那個償命申請書的複印件，你看這個字寫的挺丑的，2006年12月5號，這就是那個趙志紅12月5號寫的，你看罪犯趙志紅，呼市第一看守所二中隊十四號。解說：趙志紅寫道，發生在呼市一毛家屬院公廁的殺人案不知何故公訴機關在庭審時隻字未提，此案確實是我所為，且被害人卻已死亡。湯計立即把趙志紅的申請書製作成第三分關於呼格案的內參向上級呈送。湯計：弄完了以後我尋思看看值班，我們的值班副總哎呀，說老湯你行了，我說能行嗎？這行。解說：湯計的稿件連趙志紅的錯別字都沒有刪去，這篇史無前例的內參迅速過關，並得到最高檢察院領導的批複，緊接著湯計接到時任內蒙古高檢領導打來的電話。湯計：他接到最高檢批示以後他自己也懵了，我這沒看見咋就已經到最高檢了，桶到中央了，後來他就給我打了電話，說湯計這個原件，這個「償命申請書」是給我們的，怎麼到你手裡了，意思不對吧？我一聽笑了，我說那就對了，我說我是個複印件，我說沒到你那那就說明你那有腸梗阻了，就對了，你看我從北京再繞一圈回來了你這還沒接到，他說你是個複印件，我說對啊，我說人家警察就拍丟了，我說怕到不了高層手裡，所以給了我複印件，我說我是複印件，他趕快就查，大概一個小時以後，那個檢察長特別好，一個小時以後他感覺可能是不是剛才跟我打電話有點那什麼，他就給我打電話湯計對不起，我查著了，是在我們這，問題出在我們這，就在我們這，對不起。解說：湯計的幾篇內參引起了最高人民法院的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時「休庭」，在那以後湯計又利用多年來累計的人脈收集涉及呼格案的相關證據，期間他得到了趙志紅的幾份口供筆錄，警方覆核組、檢方領導、政法委領導及覆核組成員的重要談話信息，他從中發現了許多疑點。湯計：問題就是他原審的證據問題，他有誘供問題，我跟你講很簡單的例子，在到了公訴階段以後，公訴檢察官跟呼格吉勒圖有個談話，就是去提審，提審呼格吉勒圖就說我沒殺人，是他們讓我這麼說的，說這個女的沒死，說當時我憋了泡尿，說是你要說了，說這個女的沒死你承認了，你承認是你乾的你就可以上廁所了，也可以走了，這種情況實際上重大變數了，你作為公訴部門你得立刻要把這案子發回去，你比如說八點鐘，晚上八點來鍾那天是黑的，天是黑的，廁所也沒燈，那呼格吉勒圖還能看見那個女的褲衩是紅的，那是啥心理素質，還能記那麼清楚，這當然都是疑點，我就說就是這個，後來就這個事就現在他們從那個卷里說，就本身這個案子可以說經不住推敲。解說：在法院的一審判決書上檢方以「流氓罪」和「故意殺人罪」兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴，而這篇《「四·九」女屍案偵破記》上提到了定罪的唯一物證，呼格吉勒圖指縫余留血樣與被害者咽喉被掐破處的血樣完全吻合，但這僅僅是一個血型的測試。湯計：1996年的時候也有了那個DNA，當然內蒙檢不了，就到公安部檢，可能是全國要是都到公安部可能出來那個結果時間慢一點，大概最快也得兩三個月，如果你不是急於立功，不是要是有什麼的話也還是可以去做的，當然也有人說是沒采精斑，我不太信，因為這麼大一個案件是吧，你不可能沒采，我覺得更可信的可能是前一種，就算懶得去公安部做，不願意等這兩三個月時間，為了快，好立功，看我神勇，當天發案，當天就把這個兇手抓住了，我覺得好大喜功的心理更多一些。解說：1996年，中國在實行改革開放後的第二次嚴打，在從重從快的指令下呼格吉勒圖案從案發到執行死刑僅用了62天，根據當年一同發現女屍並去報案的閆峰迴憶，案發後的第二天早上他走出公安局時，曾看見呼格吉勒圖尊在地上手被反銬在屋內的暖氣管上，頭上戴著一頂摩托車頭盔，面色發黑。湯計：現在我還是因為據說調查都說沒逼供過，但是有一個現象沒逼供戴上頭盔幹啥，就是騎摩托車那個頭盔，據說是那個頭盔是辦案的警察說怕他撞了，怕他撞牆或者幹啥，他為什麼要撞牆？解說：2007年初，湯計把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇的案情分析，後來刊發在《瞭望》新聞周刊上，這是國內媒體首次公開披露呼格案，也是湯計關於呼格案的唯一一篇公開報道，雖然當時也引發議論但案件並沒有進展，這是湯計為呼格案寫的第四篇內參，源自和檢察院領導的一次談話。湯計：我當時說我說你為啥檢察院不抗訴？他法院不開庭，不接受政法委這個結論，我說你可以抗訴啊，他就說說這個不能，他說我這抗訴現在法院那種狀況肯定就維持原判了，所以這個要維持了那就是搞成個死結了。記者：就說法院如果再判的話就變成終審判決了？湯計：對，這個再審肯定是終審了，所以那個法律程序上就搞成死結了，他說你建議我就是再跟中央反映，他說跨省區把這個案子拿到別的省，讓最高院指定別的省來審理這個案子，由最高檢抗訴，我正覺得自己咱們正沒辦法的時候跟領導探討，咱們說大領導都很睿智，我就覺得這個思想好，我正是也是自己對法院這個認識也很有意見的時候，自己也沒辦法的時候一下就找出一個辦法來，所以我就寫了一個建議法律界人士建議跨省區審理這個案子，這實際上就針對法院專門打法院。解說：儘管此時的湯計已經感受到呼格案在審的阻力很大，但他仍然期待跨省審理的建議能得到採納，事實上，湯計跨省審理呼格案的建議還是石沉大海，儘管多年來各級政法部門都組織過核查組，但呼格案與趙志紅案仍在原地踏步，當時有人告訴湯計判處呼格吉勒圖死刑的證據確實不足，核查組的工作已經結束，核查組有意見、有定論，但這不是最後的法律結論，法律結論得體現到法院的判決書或裁定書上。記者：那後來卡在哪了呢？湯計：後來卡就是法院認識不一致，大家意見不統一，這就拖拖拉拉，折騰折騰，後來就折騰到領導，鐵打的衙門流水的官嘛，領導都變了，人都換了，新領導接很難，這種事誰接，燙手山芋，你說辦這種事可能好，正面的東西給他仕途可能帶不來正面的東西，說不定帶來好多負面的東西，所以說誰也沒有積極去弄這個事。解說：由於自治區黨委，政法委領導人的更替，在2008年後呼格案便轉入了「無人觸碰」的低潮，湯計心裡著急卻一時無計可施，而呼格吉勒圖年邁的父母則堅持不懈地走在申冤路上。湯計：到了每年的1月5號左右是我們開每年一屆的兩會，從那以後回回就佔在那個門口站著，咱又認識，老來，又熟悉，你特別是每次看見他們，你看到那個瘦小的那個樣子，他那衣服也就說不是咱們那種大羽絨服穿上厚咚咚的，凍的嗖嗖的，也不鬧，就是什麼用也沒有，我很想過去安慰說你別在這兒站著了，沒用，但是你不能，你還得假裝不認得走過去。鳳凰衛視2011年「呼格案」報道引最高法關註解說：2011年1月，內蒙古自治區高級人民法院迎來了呼格案以來的第三任院長，這位院長在自治區政法委任常務副書記時曾經積極推動過呼格吉勒圖案件的複查工作，這一次的人事調動被湯計描述為呼格案的重要轉機。為了再次喚起人們對呼格案的記憶，2011年的清明節湯計組織分社電視記者專門做了一期專題片在視頻網站播放。湯計：結果很快孩子們就搞出來了，搞出來個電視片，清明節就放在哪呢？放在視頻網站，放在視頻網站以後挺好，接著我們有時候無巧不成書，接著你們鳳凰衛視也這期間，沒幾天你們就搞出來一個，你們這個比我們的還影響大，鳳凰衛視播了以後放到鳳凰網，放到鳳凰網迅速在網上就成了一個熱點的就是視頻，就是網民跟帖多。主持人：當年只有18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手。解說：這期播出於2011年3月31日的節目引起了社會廣泛關注，互聯網上網民們大量轉載、討論，遠在內蒙古的湯計迅速收集整理了網友的意見。湯計：本來我想往中央再遞個東西咋遞呢？我就抓住鳳凰衛視這個視頻，抓住這個視頻抓住這個熱點，這是個由頭，又把這個案子就折騰起來，所以又給中央發了，這回發的挺好。近日一段講述十六年前一樁強姦殺人案件的鳳凰衛視視頻在網路上狂轉。解說：湯計的第五篇內參發出後再次引發中央和最高人民法院的重視，最高法從內蒙古調閱了「呼格案」的案卷，對案件直接予以關注。湯計：這五個法官他們住在一個地方天天調查，他們不僅是看卷，我掌握就是他們還走訪了當年的辦案警察，很積極，胡毅峰院長自己把那個卷複印了一套，這麼厚，我第一次看到其實我在胡毅峰院長辦公室看到的，完了胡院長跟我說哎呀，我看第一遍我抓了個周末，我用了三天的時間從周五一直看到周日，我反覆看，現在就不是一遍，我跟你說每個細節都在我腦子裡，說你放心吧，一定給予公正的判決，說別再寫了，我一想人家這麼積極咱再打小報告，其實這和小報告差不多，你這太不地道，所以我就等著吧，確實是。解說：11月20日，內蒙古高院向呼格吉勒圖家屬送達再審通知書，並且已經確定呼格案再審將不公開審理，「關鍵證人」趙志紅也不會出現在再審中，這些年湯計經常和呼格吉勒圖的父母見面，最近老兩口的心情比以前開朗了一些。湯計：很有可能是下周五宣判，這多好，咱們期待已久的。記者：叔叔現在怎麼想的啊，就等著他們宣判了？李三仁（呼格吉勒圖的父親）：其實我們。湯計：你沒聽見剛才他說他去法院去了，按照法院的要求遞個人的要求，有什麼要求老兩口是他會寫，老伴不會寫，他寫的啥我沒有啥要求，我就是依照法律給我個公正的判決。李三仁：公平公正的給個判決。湯計：結果法官還挺感動，說一看是他寫的，也不是律師啥的。記者：就是要個說法？李三仁：嗯，就是，我們沒別的要求，反正儘快給個公開批評的判決。記者：您對這個判決的結果很有信心嗎？湯計：我還是很樂觀，因為有一個東西大家注意一下，法院這個你比如說它不開庭，書面審查，這是第一個，第二個法院不要那個趙志紅出庭，這就說法官心中有定見了。記者：所以你覺得這個案子到現在終於是可以重審了，最終靠的是什麼？湯計：最終還是靠的我覺得法治精神，我覺得後期這個這些法官尊重了事實，尊重了法律，這個案件應該說咱們輿論監督起了很大作用，不能說主要作用，但是起了很大的推動作用，如果宣判無罪的時候我認為我們的同行，每一個同行都是功臣。姜楠：湯計今年已經58歲了，他計劃退休以後去大學給新聞系的學生們講課，把自己這30年的採訪經驗給年輕人講講，他說做一個好記者最根本的得是一個好人，是一個好人才能有同情心和慈悲心，才能有明辨是非的思想和能力，才能有堅持下去的動力，這是記者這個職業最根本的東西。
推薦閱讀：