眾說紛紜袁崇煥:昏招被凌遲掩蓋,死後因乾隆封神

作者|覃仕勇，網易歷史頻道專欄作家，文史愛好者。本文為網易歷史頻道獨家稿件，轉載請註明出處。

袁崇煥是位極具爭議的歷史人物。有人說他是堪比岳飛岳武穆的民族大英雄；也有人說他是個欺世盜名的漢奸、賊臣。袁崇煥在世之日，類似的爭議就未曾停歇。袁崇煥死去長達數百年後，仍沒有定論，這實在是一個很奇怪也很特殊的現象。袁崇煥死時百姓爭相食其肉，其死後數百年卻成了家喻戶曉的忠臣良將，這本身就是對尖銳的矛盾體。那麼，歷史鏡像中的袁崇煥究竟是個什麼樣的人，為何能夠步上神壇偏偏是他呢？

初登遼東舞台

袁崇煥，字元素，廣東東莞人，萬曆四十七年（1619年）中進士第。他的科考之路其實並不平坦，參加了五次會試，第五次才舉進士，名次很靠後。

這一年，薩爾滸大戰爆發，楊鎬二月誓師遼陽，三月間四路喪師。薩爾滸的敗訊傳到京師，袁崇煥和很多人一樣，錯愕失色。他雖以邊才自許，但畢竟只是一名新晉的進士，並無到遼東帶兵打仗的資格，不久，就被分派到福建邵武去做知縣。天啟二年（1622），袁崇煥在邵武的三年任職期滿，上京述職。這一年，也同樣是個特殊的年份——這一年正月，廣寧失陷了。袁崇煥再次錯愕，每與友人談及於此，痛哭流涕，同時發表許多用兵的見解。這些表現，引起了都察院御史侯恂的注意。侯恂認為，這個姓袁的小小七品芝麻官是人才。遂寫了封奏疏，隆重地請求朝廷破格錄用袁崇煥。藉此機遇，袁崇煥由正七品的知縣升為正六品的主事——兵部職方司主事。

面對突如其來的晉陞，袁崇煥興奮莫名，「單騎出閱關內外」。一回來，便放話：「予我軍馬錢穀，我一人足守此！」

口氣之狂，驚駭眾人。袁崇煥的豪言很快便傳開，朝廷則破格升他為兵備僉事，派他去協助新出任遼東經略的王在晉守山海關。倒是時任兵部尚書兼都察院右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登萊等處的王在晉的眼睛很毒，一眼就看出袁崇煥的性格缺點：遇事沉不住氣，容易衝動，動輒愛發誓，浮誇，愛吹牛。

王在晉每和袁崇煥談及戰事，袁崇煥往往會在結尾加上一句——「我不惜命。」一副天不怕、地不怕的英雄好漢樣。王在晉則訓斥他：「性命與封疆孰重？！」你是不惜命，但犯不著拿國家命運來賭。讓王在晉反感袁崇煥的還不止於此，前屯衛城防設施簡陋，城牆低矮單薄，袁崇煥竟大言炎炎，提出領七千兵馬駐守該地。在王在晉看來，這簡直是是拿七千士兵的性命開玩笑！

可袁崇煥就跟王在晉扛上了，執意要在前屯衛駐軍。非但要在前屯衛駐軍，還要興建寧遠城。興建寧遠城的舉措是與王在晉的守疆大略嚴重不符的。王在晉認為，遼東已失，山海關已經成為了「沖邊絕塞」，是京師的唯一的屏障，「不如重關設險，衛山海以衛京師」。

王在晉只想在山海關外的八里鋪再建關城，袁崇煥卻堅決反對王在晉這一戰略構想。他的理由是從八里鋪到山海關，只有八里的距離，根本起不到屏障山海關的作用，要拱衛山海關，必須將防線向北推到寧遠。袁崇煥認為防線離山海關越遠，山海關就越安全，北京也越安全。所以，要建城牆，就到寧遠前線建。為此，袁崇煥還寫信給首輔葉向高，批評王做法極端錯誤。

王在晉的做法是否錯誤？這裡得說一說王在晉之前主持遼東大局的兩位大牛的做法。薩爾滸大戰結束，明朝的軍事實力遭受空前的摧毀，經濟方面的損失也極為慘重，萬曆帝起用了文武雙全的熊廷弼出任遼東經略。熊廷弼對後金八旗騎兵的驚人戰鬥力有清楚的認識，他的平遼策略是以守為主，憑藉堅固城池穩定戰局，再伺機而進。由於很好地貫徹了這一思想，遼東防線不斷擴大。

可是，廷內黨爭激烈，萬曆四十八年，萬曆皇帝駕崩，當政的天啟帝經受不起言官的聒噪，免去了熊廷弼的職務，任命袁應泰代其經略遼東。袁應泰的做法反證了熊廷弼平遼策略的正確性：袁應泰一反熊廷弼的做法，爭於求成，貿然突進，招致瀋陽、遼陽，以及遼河以東七十餘城的失陷。沒有辦法，明廷只好重新起用熊廷弼，詔令熊廷弼為兵部尚書兼右副都御史，統一指揮遼東事務。

沈遼已失，遼東已難於防守。針對局勢的變化，熊廷弼被迫醞釀了一個「三方布置」的方案，即棄守關外，將重兵屯在登萊、天津和山海關三個方位。大明的當政者，並不具備這樣的戰略眼光。因為，遼瀋雖然丟失，山海關外三四百里土地還在明軍手中，則將軍隊收縮入山海關，就等於白白放棄幾百里山河。另外，東林黨首領葉向高的高足王化貞巡撫廣寧，根本不聽熊廷弼調遣，和熊廷弼鬧出了「經撫不和」的悲劇，最終廣寧丟失，王、熊兩人雙雙下獄。

王在晉的戰略眼光與熊廷弼一脈相承：遼東局勢糜爛，只能收縮兵力，以退為進。袁崇煥的信被葉向高交閣部討論。討論的結果是：天啟帝的老師孫承宗到關外實地考察。在山海關，孫承宗和王在晉展開了一場歷史上著名的「重城之議」。按照現存的孫承宗本人上呈給天啟的奏章來看，爭論雖是以孫承宗「無以應」收場，但在以孫承宗為代表的一干「正義」之臣的參劾下，熊廷弼和王在晉成了將關外數百里領土拱手送人的賣國賊。

熊廷弼的下場很慘，處以極刑後被傳首九邊。王在晉還算不錯，只是被改任南京兵部尚書，下放到南京賦閑。隨後，孫承宗自請督師，任遼東經略。

努爾哈赤並非死於寧遠之戰

孫承宗的戰略目光和袁崇煥差不多，他的工作思路是：欲保關門，必先固遼西。他積極構建從山海關到寧遠，再到錦州的防線。袁崇煥被孫承宗受命修築寧遠堅城。大明國庫每年實際收入不過二百餘萬兩，但每年要支出近五百餘萬兩為這條所謂的寧錦防線買單！朝中大臣都指責孫承宗縮腩不戰，只知空耗國家錢糧。孫承宗為了給自己正名，策划了一場「柳河之戰」，即以數萬之眾，水陸配合，偷渡柳河，襲擊只有數百後金兵駐守的耀州。

偷襲的結果卻是明軍大敗。且經此一敗，遼東的總兵力十二萬人中逃散了六萬多人，軍心之敗壞，實不堪一戰。在言官的彈劾下，孫承宗下課。接替孫承宗的倒霉鬼是高第。說高第是個倒霉蛋，是因為孫承宗捅了馬蜂窩，明軍將面臨後金瘋狂的報復。

新敗過後的明軍軍心渙散，士氣低落，形勢堪憂。而寧遠以東的錦州、松山、杏山、右屯等城不是「大而朽壞」就是「小而低薄」，而這些地方又全是「前鋒游哨之地」，高第能做的就是嚴令前線各級將領迅速撤離右屯、錦義等沒有城防設施的地區，收縮兵力，集結在堅城寧遠，堅壁清野，深溝固壘，做好迎戰準備。

袁崇煥卻拒不執行。他的理由是國家的一草一木神聖不可侵犯，錦州、右屯等地必須堅守，絕不輕言放棄，人在陣地在，人亡陣地還不能亡！話是說得好聽，五個月後，當後金大軍攻來，袁崇煥還是趕緊指揮錦州、右屯等地軍民倉皇后撤，但來不及了，一時間，「委棄米粟十餘萬，而死亡載途，哭聲震野」。對於這樣的重大失誤，袁崇煥向高第的彙報卻是：「敵軍傾巢入犯，將寧遠視如案上魚肉，他們到了錦州、右屯一帶，不知我已先行撤入，以為我是潰逃，故而肆無忌憚地直抵寧遠城下，已中我誘兵之計矣。」

後金攻打寧遠，只攻了三天，就匆匆撤去。後金之所以退去，據《滿文老檔》記載，那是「時因城牆凍，掘之未墮，是以班師。」即天氣太過寒冷，堅冰將城牆死死凍住，難壞牆體，努爾哈赤選擇了放棄。寧遠城雖然躲過一劫，災難卻降臨在覺華島上。

覺華島離寧遠只有二十里，孫承宗構建關寧防線時，曾專門提出過，覺華島要與寧遠形成掎角之勢。其實，躺卧在渤海灣上的覺華島是當不起這樣的重任的。遼東的冬季奇寒，千里冰封，海河已與陸地連接為一體，後金的鐵騎履海如平地，覺華島能保自己不失就阿彌陀佛了，還說什麼策應寧遠？

袁崇煥原先以為，如果後金騎兵來了，只要把冰面鑿破，就可以萬無一失。哪想天氣奇寒，鑿出的窟窿轉瞬就會凍上，根本無濟於事。島上近兩萬軍民慘遭屠殺。也就是說寧遠之戰，袁崇煥僅僅保住城池不失，殲敵269人，俘虜1人，迫降17人，已方損失慘重。但考慮到連年來明軍在遼東戰場上節節敗退，此次寧遠難得不失，為鼓勵遼東將士的士氣，朝廷把這場戰鬥定性為一場大捷，是為「寧遠大捷」。「寧遠大捷」後來又以訛傳訛，訛傳為努爾哈赤折戟沉沙的陣亡之戰。

實際上努爾哈赤全須全尾，毫髮無傷！他之所以主動撤兵，除了上面《滿文老檔》記的 「時因城牆凍，掘之未墮，是以班師」的冠冕堂皇之理由外，還有一個難言之隱——毛文龍的進擊。毛文龍以皮島為基地，從海上登陸襲擊後金。努爾哈赤擔心老巢有失，不得已草草班師。關於努爾哈赤之死，其實只要仔細推敲一下時間，寧遠之戰發生在天啟六年二月，努爾哈赤病崩於該年八月十一日，中間隔了大半年，說努爾哈赤為袁崇煥的大炮擊斃，實在有違常理，難以讓人信服。

努爾哈赤死了兩個月，袁崇煥才有所覺察，派喇嘛為使者，前往瀋陽弔喪。接替努爾哈赤汗位的皇太極正致力於消滅毛文龍，看到袁崇煥派來了訪問團，就借議和為名，穩住袁崇煥，放手剿滅毛文龍，袁崇煥不知是計，墜入皇太極設下的套中，後金大軍得以輕鬆打服朝鮮，重創毛文龍，這場戰爭，史稱「丁卯之戰」。

被後金攻打期間，毛文龍曾三番五次告急，要求袁崇煥發兵相救。袁崇煥卻以要修築錦州、大凌河、小凌河三城為由，爭辯說「錦州三城若成，有進無退，全遼即在目中。」強調如果不修築這「三城」，那麼屯種一年的所得就會盡為後金所有，而屯種所得日少，寧前也將難以為繼。似乎東江和朝鮮遠沒有這三城的修築重要。最終朝鮮被迫與後金結盟臣服，大明在遼東戰略布局上就失去了一個重要的盟友。毛文龍也失去了在朝鮮的屯田、據點以及朝鮮在糧餉和軍械方面供給，生活難以為繼。

由此，皇太極的鐵騎奔向下一個目標：寧遠！

不存在的「寧錦大捷」

前文講過，袁崇煥拚命地修挖城池，修城牆，有人問他，你這樣修啊修，修出來的都是孤城，如果後金派大軍圍困這些孤城，那明軍該怎麼應對？袁崇煥頗為自信地說：「逐步而前，更迭進取。戰則一城援一城；守則一節頂一節。步步活掉，處處堅牢。守關與復地不得分作兩截功夫。」

袁崇煥的策略很快就面臨考驗。天啟七年五月，皇太極兵至廣寧，大凌河和小凌河的明軍軍心大潰，棄城倉皇遁走。袁崇煥以犧牲東江和朝鮮為代價所經營的「三城」轉瞬間丟失「兩城」。

金兵追殺至錦州城下，四面合圍。皇太極還不想一口氣地吞下錦州，而是想通過圍困錦州來實施「圍城打援」，將明朝援軍悉數殲滅於野戰中。此時，已經丟失兩城的袁崇煥根本不敢發兵援救，只是將全部兵力收縮在寧遠一城，錦州只能自生自滅。

對於未發兵救援錦州之舉，袁崇煥上書向朝廷解釋：「寧遠、松山、杏山、塔山四城為山海關之藩籬，如若寧遠有失，則山海關必定震蕩，可謂天下安危所系，故臣不敢以四城之兵而遠救錦州。」守錦州的趙率教堅守了幾日，發現寧遠方面並不像事先說好的「戰則一城援一城；守則一節頂一節」，心慌意亂，一再寫信堅請袁崇煥救援。他一慌，袁崇煥就更慌了，一會兒說「募死士二百人，令其直衝夷營，如楊素用寡法」，一會兒又說「募川浙死卒帶銃炮夜警其營」，再一會兒又說派「師東出而抄其後」，或是又要遣蒙古部落「從北入援，無所不用其力」……這些，也只能說說而已，並無操作的可能性。

袁崇煥糾結了好長時間，一咬牙，派出了四千人，由尤世祿、祖大壽率領，從東面繞過後金軍營襲擊其後，美其名曰：「以奇兵逼之」。明軍在袁崇煥那「兵不利野戰，只有憑堅城、用大炮一策」的戰略思想影響下，本來對野戰就有心理陰影，現在又是以寡擊眾，且後金已設好伏擊圈，在塔山西路以逸待勞，兩軍一交鋒，明軍便四散奔逃，後金「獲馬匹百五十餘匹」。

袁崇煥方寸大亂，向朝廷彙報說，現在的情況，只能是錦州自求多福，等夏天一來，後金士兵耐不住酷暑，自然退兵。最後，他還說一了句「如其退去，則為大明之福，皇上之靈矣」。

巧合的是，沒過幾天，後金軍真的主動撤退了。據《滿文老檔》上記載，是：「時值酷暑，戰則難以聚拔。乃於巳刻退兵。」這也與袁崇煥的說法符合。但還有一個更直接的原因——毛文龍又在後金後方搗亂了！

毛文龍在「丁卯之戰」中遭受重創，但餘勇尚在，得知皇太極攻打錦州，盡出精銳襲擊昌城、遼陽，錦州由是解圍。不知什麼原因，這樣一場大戰後來被稱為明方的「寧錦大捷」。詭吊的是，這場「大捷」之後，袁崇煥引咎辭職，天啟的結論是：「袁崇煥暮氣難鼓，物議滋至，已准其引疾求去。」

袁崇煥下課了。在「大捷」之後免職，頗似《說岳》中嶽家軍將要直搗黃龍之際，岳飛卻被十二道金牌召回，很符合小說家所需的悲情英雄橋段，這大概就是寧錦之戰成為寧錦大捷的土壤。但若復盤這場戰役中明軍的戰果，實在找不到稱之為「大捷」的理由。即使所謂的「大捷」真的存在，它也絕不屬於在這場戰役中謀略失當、守土無方的袁崇煥。

「五年復遼」，只能以和議了局

袁崇煥曾誇下海口，在實戰中卻未能扭轉遼東局勢，按照常理，他應該是永遠告別遼東戰場了。後來袁崇煥能重登遼東舞台，也是因為他身上還有不少閃光點的，比如說，勇於任事、敢幹，不怕死。

天啟駕崩後，當繼位帝位的崇禎在挑選主持遼東防務工作人選時，群臣都知道事情棘手，誰也不敢接茬。畢竟，沒有金剛鑽，不攬磁器活！最後，是暫攝兵部事的呂純如鄭重其事地推薦了「不怕死」的袁崇煥，建議重新重用袁崇煥，由袁崇煥來支撐遼東局面。憑藉著「不怕死」「不愛錢」「曾經打過」的三大優勢，袁崇煥於崇禎元年重登遼東舞台，任兵部尚書兼都察院右副都御史，督師薊、遼、登、萊、天津軍務。

在家鄉廣東東莞賦閑的袁崇煥接到詔令，馬不停蹄，趕往北京。崇禎在紫禁城平台召見袁崇煥，「慰勞甚至」，殷切地詢問道：「邊事何日可定？」袁崇煥意氣風發，應聲漫答道：「臣期五年，為陛下肅清邊陲！」

錢龍錫等輔臣侍立一旁，無不聳然動容，交口稱讚：「崇煥肝膽、意氣、識見、方略，種種可嘉，真奇男子也。」

崇禎龍顏大悅，說：「五年滅敵，朕不吝封侯之賞。」

當日午餐後，眾人踱至午門，給事中許譽卿悄悄請教袁崇煥五年平遼的方略。袁崇煥的回答竟是：「上期望甚迫，故以年慰聖心耳。」

王在晉早先沒有看錯袁崇煥，袁崇煥最大的毛病就是喜歡任事、愛吹牛，滿嘴跑火車，隨口發誓。平遼大事，他竟視如兒戲，在以作風嚴厲的崇禎帝面前空許大言，真是不作就不會死！

袁崇煥很清楚，單憑自己那「憑堅城、用大炮」的方法，作為防守還勉強可以，要將之作為一種進攻手段以收復遼東，基本屬於痴人說夢。五年復遼，不過是信口開河。在給事中許譽卿的提醒下，袁崇煥猛然想起自己並沒有收復失地的能力。作為補救，他只能動起了歪腦筋：既然不能通過戰爭來收復失地，那麼，還有沒有別的可以收復失地的方式？談判（即和後金議和），談判不是比打仗要容易得多嗎？

《明史紀事本末補遺》直言不諱地指出，袁崇煥在深知「知兵力不敵」，無法「五年復遼」的情況下，已「思以捭闔縱橫之計」，幻想以和議誘使後金讓出已佔領的遼東，歸還被俘獲的遼民。但要達成「議和」，還有很多問題亟須解決，第一個問題就是毛文龍。

擅殺毛文龍是中了「議和」的邪

毛文龍家族有三百餘人慘死於後金之手，與後金不共戴天。毛氏所統東江鎮的兵員多為遼東流民組成，這些遼東流民被後金侵佔了家園，家破人亡、妻離子散，也與後金血海深仇。

不除毛文龍，不改編東江鎮，議和難成。因此，袁崇煥赴遼前，曾私語內閣首輔錢龍錫：「恢復當從東江做起，文龍可用則用之，不可用則處之亦不難。」

袁崇煥還沒有到任，寧遠已鬧翻了天。鬧的原因很簡單：士兵索餉。袁崇煥在路上聞此驚變，不敢怠慢，快馬加鞭，馳往寧遠，將帶來的餉糧發下去，寧遠很快就恢復了正常防務。知道寧遠的兄弟已經領到了餉銀，錦州那邊的守兵卻一分錢也沒得到，於是，同樣的兵變也發生了，袁崇煥因此屢次上疏請餉。請餉過程中，他深深地認識到了餉銀的重要性，在餉銀問題上狠狠地擺毛文龍一道，要求凡是運往東江的錢糧器用必須受薊遼督師衙門的節制、轉發和核查，全方位制約毛文龍。毛文龍仰天悲呼，大叫道：「攔喉切我一刀，必定立死。」

要的就是這種效果，袁崇煥不無得意地說：「文龍有死無生矣。」為置毛文龍一人於死地，袁崇煥竟把皮島上幾十萬軍民逼上了絕路，致使皮島出現了「白骨如山」的慘象。

與刻意扣押皮島糧餉的作法形成鮮明對比的是，袁崇煥非常慷慨地把大批糧食打發給蒙古人，再經蒙古人的手救濟處於饑荒期的後金。

為什麼會這樣呢？蒙古喀喇沁部所處的地理位置很特殊——就在薊門之外。袁崇煥認為，如果能把它收賣過來，它將是薊門的最佳守門員。但是，喀喇沁部早已投靠了後金。事實上，把蒙古部推向後金懷抱的，就是袁崇煥。天啟六年，袁崇煥置屬國朝鮮的淪喪和袍澤毛文龍的生死於不顧，一心一意和皇太極修書議和的行動，蒙古和朝鮮由此怨恨明朝廷，先後加入到了後金的陣營中。明知喀喇沁部已經投靠了後金，袁崇煥還幻想要把喀喇沁部從後金陣營中拉過來，不惜血本。

這年，喀喇沁部遭到了大饑荒，袁崇煥於是在高台堡通市賣糧，用珍貴的軍糧接濟他們，要他們離開皇太極。喀喇沁部既已歸附了後金，是大明的敵人，怎麼可以救濟他們！而且，他們既是後金的軍事共同體，後金也在鬧饑荒，現在正是困死後金的最好時機，賣糧給他們，豈不等於賣糧給後金？遠在北京的崇禎也意識到問題的嚴重性，下了一道聖旨，提醒袁崇煥說，蒙古人買糧食，明明是接濟後金，賣糧給他們，就是資助敵人，萬萬不可。

袁崇煥是這樣回答的：喀喇沁部三十六家原是大明的藩籬，從未與後金相通。

大明王朝連自己軍隊的軍餉都發不出來，袁崇煥卻逆旨而行，一心一意救濟蒙古人。為了避免兵變，他大力裁軍，關內裁掉了一萬五千多名士兵，關外則裁掉了七千餘名。這麼大膽裁軍，還有一個原因，袁崇煥又開始和皇太極和議了，他對這次和議有信心。

袁崇煥認為，這個時候，後金遭受了自然災害，饑荒嚴重，國力大傷，應該會同意和議。但後金方面並沒有和議的意向。倒是皇太極抓住了袁崇煥急於和議的心理，要借袁崇煥之手來斬毛文龍。而斬毛文龍，本來就是袁崇煥計劃內的一部分。雙方一拍即合。崇禎二年六月初五日，袁崇煥登皮島，順利擒殺了毛文龍。

毛文龍一死，皇太極再無後顧之憂，振旅西征。

欲領兵入城犯大忌

後金於崇禎二年十月初二起兵出發，繞道千里，徑取薊門。

消息傳入，明廷瞬時凌亂了。駐守在中夜所的袁崇煥收到警報，不敢怠慢，親馳入關，保衛北京。崇禎傳旨：「諭兵部各路援兵俱令聽督師袁崇煥調度。」把全部的勤王軍交給袁崇煥指揮。

這時已有四個鎮的明軍前來勤王，彙集在薊州。崇禎的要求並不過分，能趕走敵人最好，趕不走的話，就「以匹馬不入為功，若縱入內地，以失機論」。袁崇煥一路馬不停蹄，於十一月初十日到達薊州。薊州是橫在遵化與通州之間的屏障，距離北京東郊通州約140里。不知出於何種考慮，袁崇煥把大部分兵力分散布防於薊西各地。然後給崇禎回了一封奏章，稱自己已「馳到入薊城，歇息士馬，細偵形勢，嚴備拔哨，力為奮截，必不令越薊西一步！」

詭異的是，袁崇煥在薊州城下只和後金進行了一些小規模的軍事接觸，並沒有「力為奮截」。此後，後金軍數萬大軍就迅速距離了袁軍的視線範圍之外，從容前進，於十四日順利到達三河。

結合到袁崇煥有過款敵議和的前科，人們有理由懷疑他仍然在薊門城下款敵議和，只不過，他再次被皇太極耍了一把，後金軍隊乘隙直奔京城，將袁崇煥遠遠甩在了後面。直到十一月十四日，袁崇煥才知道後金越過薊門天險的，趕緊奮起直追。

往哪兒追？往西南方向的河西務追。北京基本就在薊州的正西方向，後金走的就是一路向西的路線，走的是兩點成一直線的行軍路線，按袁崇煥所擬定的方向走，要在前面截住後金軍隊是指望不上了，只能在北京城見了。袁崇煥統兵入薊時，崇禎已經下令他不得越薊州一步，而他竟然毫不放在心上，擅自率部進京，可謂昏招迭出，步步皆錯。

大同總兵滿桂、宣府總兵侯世祿在順義阻截後金不成功，被迫退保北京，駐軍於北京外城德勝門，袁崇煥則駐軍在左安門。十一月二十日，皇太極親率右翼諸貝勒，領白旗護軍及蒙古兵殺往德勝門。滿桂、侯世祿兩軍拚死搏鬥，「滿桂身帶重傷，血染征袍，所存僅三千人」，堪堪壓住了陣腳。莽古爾泰等人率後金左翼軍二千挑戰廣渠門外的袁崇煥關寧軍。由於關寧軍勢大（九千），後金騎兵只有兩千人，故後金騎兵不敢戀戰，很快收兵。此日戰鬥結束，皇太極暫時停止了進攻，二十一日，「遣歸降之王太監齎議和書致明帝」，要崇禎簽訂城下之盟，其本人則「率諸貝勒及護軍，環視北京城。」

二十三日，鑒於滿桂一軍傷亡嚴重，崇禎傳手諭給袁崇煥「令速進兵」，要袁崇煥出兵驅敵。可是袁崇煥卻頓兵不戰。既然袁崇煥不肯採取行動，崇禎決定召見袁崇煥。接到崇禎的傳召，袁崇煥這才想起自己「五年平遼」的豪語，以及「西虜斷不引奴入薊」的保證，還有那「斷不使奴越薊一步」的誓言，故而「不自安」，帶了曾被派往瀋陽和皇太極議和的喇嘛一同入城叩見崇禎。入到城裡，群臣圍上來詢問他外面形勢，袁崇煥還是改不了滿嘴胡柴的毛病，出言無狀，一開口就說：「達（韃）子此來要做皇帝，已卜某日登極矣。」

此言一出，舉朝震駭。其實，皇太極此來並非為消滅大明，只不過想「以戰養戰」，勒索財物以度饑荒，僅此而已。

崇禎皇帝召見袁崇煥的地點還是平台。崇禎和顏悅色，「深加慰勞」，虛心向袁崇煥請教戰守對策，賞賜御饌，並將自己身上的貂裘脫下來披袁身上。袁崇煥看崇禎沒有怪罪，竟提出「以士馬疲敝，請入休城中」的要求。領兵將領請求將兵馬放進皇城，無論在哪朝都會犯了皇帝的大忌，崇禎不得不對袁崇煥有所懷疑，毫不客氣地拒絕了。

慘遭凌遲與死後封神

袁崇煥想讓兵馬入城的請求被拒絕後的第四天，崇禎再次傳召袁崇煥，地點依然是平台。但這次崇禎一改幾天前的和顏悅色，一見袁崇煥便劈頭蓋臉地問：「前殺毛文龍，今逗留何也？」

崇禎貌似簡單的兩句問話，其實所含的信息量非常龐大。之前袁崇煥未經請示，不明不白地處死了毛文龍，大明帝國的朝野已掀起了軒然大波。很多人都認定：袁崇煥殺毛文龍的目的是為了議和。另外的「逗留」二字，則是崇禎對其在入援京城作戰不力的直接指責。面對崇禎突如其來的質問，袁崇煥一時語塞，竟無言以對。既不能答，崇禎也就不再廢話了，即命錦衣衛將袁崇煥拘押下獄。

明清雙方在京畿地區對峙了七個月之久，等「己巳之變」終於結束，對袁崇煥的審理和判處就提到案桌上來了。審理時間用了足足八個月。

崇禎三年八月十六日，袁崇煥定罪有十：付託不效、專恃欺隱、市米資盜、謀款誘敵、斬帥踐約、縱敵長驅、頓兵不戰、遣散援兵、潛攜喇嘛、堅請入城。

該十條罪名條條坐實，袁崇煥被判處的結果為：磔示。行刑當日，百姓爭相食其肉，「以錢爭買其肉，頃刻立盡」，這些橋段各種小說、評書、影視劇中已反覆表現過，不再贅述。

袁崇煥落此收場，根源在於才幹短缺，又急於求成，行差踏錯，終於墜入深淵，不能回頭。不過在臨刑前的一刻，袁崇煥的愛國情操和人格魅力並沒有喪失，面對激憤不已的人群，他從容口占絕命詩，詩曰：

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東！

所謂詩如其人，讀這首詩，我們不難理解，為什麼兵部職方司郎中余大成寫《剖肝錄》、兵科給事中錢家修寫《白冤疏》替袁崇煥申辯；也不難理解，為什麼市民何之璧願意率全家四十餘口人替袁崇煥坐牢，另一市民程本直要與袁崇煥同上刑場，「駢斬於市」；更不難理解，為什麼袁崇煥的部屬佘義士(義僕佘信)肯甘冒性命之險竊出其屍首葬於廣東舊義園(今北京東花市斜街)，並且佘家連續十七代為袁崇煥守墓，長達四百年……

袁崇煥與生俱來的忠義精神感動了不少人，同時也迷惑了不少人。在其死後一百五十年，清高宗乾隆皇帝為維護其統治地位，大力倡導忠君思想，表彰黃道周、劉宗周等抗清志士，給史可法等忠臣烈士平反，稱「凡明朝盡節諸臣，即同為國抒忠，優將實同一視」，替三千餘人翻案。乾隆還破史記體例，增立《貳臣傳》，將錢謙益、洪承疇等漢奸列為貳臣。

對於下場慘烈，在實際操作中又給清朝興起提供了巨大便利的袁崇煥，乾隆另眼看待。他說：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻」。指使史官在官修《明史》中虛構編造出一個並沒發生過的「反間計」故事，歌頌袁崇煥，醜化崇禎，所謂「帝誤殺崇煥，自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。」讓崇禎背負上枉殺忠良、暴戾無道的惡名，證明清朝取代明朝的正義性。

乾隆帝編造出來的「反間計」引發出了強烈的轟動效應。

直至近代，梁啟超等人還為袁崇煥大唱頌歌。而袁世凱在稱帝前夕，不忘亂認祖宗，將袁崇煥追謚為帝，擬上「肇祖原皇帝」的廟號。乾隆的造神運動，自此大獲成功。