向富有的男朋友要十萬元彩禮，過分嗎？

題主，實話實說，你有一句話震撼了我。

你和你男朋友一起湊十萬元騙你爸爸媽媽是彩禮。

這是我這麼多年在知乎情感婚戀問題中，第一看見的。

在一大堆賣女兒的彩禮糾紛中，我覺得你真的是清流，看清楚，是清流，並不是泥石流。

第一，你準確的說了，我這個彩禮就給我爸爸媽媽的，希望他們早點退休，等於十萬元的一筆養老孝順金。

第二，你並沒有用愛的理由要這筆彩禮，而是開誠布公的告訴你男友，態度已經非常非常誠懇了。

第三，在你男友說房子不加你名字，只是給你免費住的時候，你並沒有掉轉槍頭指向房子署名。從頭到尾，你都是目標明確，目的單純。我就是想給我爸爸媽媽十萬塊錢，他們太辛苦了。

第四，當你男友明確拒絕你，你沒有上綱上線，而是提出了兩個人湊十萬塊錢騙爸爸媽媽。看到這裡，我真的覺得一陣心酸，如果不是有彩禮這個負面頭銜，你的孝心真的讓我感動。你協商解決問題的態度真的值得絕大多數婚戀男女學習。

第五，你沒有哭，沒有鬧，沒有玩上吊，你沒有提分手，屢敗屢戰屢戰屢敗，最後你男友的拒絕連我都感到如墜冰窟，真的是透心涼。

我能體諒你兩難的境地，我也能看到你接受現實的姿態。你沒有一言不和就分手，也沒有騎驢找馬尋下家。這裡我要給你鼓掌，啪啪啪。

我不建議你分手，因為從這個問題來看，你男友最多也就是鐵公雞一毛不拔，倒也沒什麼委屈和欺負你。所以很有可能，你男友是真沒錢，他爸爸媽媽也是鐵公雞，所以他不回家碰這個壁。

其實你有這個心，我覺得你爸爸媽媽應該是欣慰的。你爸爸媽媽是愛你的，你嫁得好你爸爸媽媽也會為你感到高興。不要你嫁妝，本身我覺得，男方這個姿態也不錯，可能真的就是全家有點摳。

所以，不要衝動，以後還有很多機會孝順父母，多回家看看，多陪陪父母，比你一次性給爸爸媽媽十萬塊錢，我覺得有意義的多。

只要你嫁過去幸福，衣食無憂。我相信你爸爸媽媽努力幹活的時候，心裡是微笑的。

千萬不要衝動，不要鑽牛角尖。

還有，別聽知乎上那些女權的回答，知乎上最不缺的，就是一大群從來沒有結過婚的人用自己的臆想指點著各種婚戀糾紛問題。

你的死活她們是不會在意的，她們只是借你這個問題發泄情緒而已。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

現在過去三個多小時了，我也想了很久，在這裡我寫一些我的看法和理解。

首先，不去糾結那句免費住，如果確實是男友的原話，那隻能說男的說話太幼稚，但是，更有可能的是，這房子就是男方父母買的，可能包括男友自己，也是免費住，所以，這個房子寫誰的名字，題主男友是做不了主的，題主男友能做主的，只有自己住，然後娶一個老婆回來一起住。

其次，男方不要女方嫁妝，這個裡面的嫁妝其實不僅僅是錢。如果嚴格按照公平原則來說，男方全款買房，女方就應該出全套裝修。如果男方裝修都弄好了，那女方就應該出全套家電軟裝。男方給多少錢的嫁妝，女方也給多少錢的嫁妝，或者陪嫁相應價格的汽車，這樣才會相安無事，也是最合情合理的做法。現在，女方顯然無法提供多餘的財和物。男方不要嫁妝我覺得的態度還是值得點贊的。畢竟，按照題主的說話，男方能給得起彩禮，可女方給不起嫁妝。題主只寫了男方家裡有錢不給彩禮，但是如果單方面男方給了彩禮，有沒有想過男方的心態可能是不平衡的。

最後，男方家裡有錢和男友自己有沒有錢，是兩回事。我原文寫他家有點摳，其實是欠妥的。最可能的是，男友已經和家裡父母商量過了，最後男友的父母已經把底牌告訴了男友，可以不要嫁妝，但是我們也不給彩禮。所以這可能就是男友反覆拒絕題主的原因。男方和女方的主要目的結親家，男方就算家裡有點錢，也沒有義務給女方家扶貧。所以在這點上，題主的想法確實是一廂情願的。不過，結了婚以後就是一家人，逢年過節適當的補貼些家用，我覺得才是題主該重點考慮的事情。

如果題主在這個時間氣不過，分手。找一個相同話語權的男人重頭開始，那按照題主現在的經濟狀況，極有可能是貧賤夫妻百事哀。況且雖然我能看出來題主本身蠻講道理，但是作為問題描述方，不可避免的會出現一面之詞。男友的困難題主隻字未寫，甚至我對題主是否知道男友可能也有難言之隱都持懷疑態度。所以，我寫下了正文中的結論，不要衝動，不要鑽牛角尖，現在遠沒到最壞的時候。