李自成和張獻忠的八字

李自成和張獻忠的八字 李自成:丙戌 丁酉 丁巳 庚戌 死於1645年。 張獻忠:丙戌 丁酉 丁巳 辛亥此兩個八字見於徐樂吾大師的《子平粹言》,原文這樣寫:「明末李自成命。丁火生於八月,財旺秉令,巳酉會局,庚金出干,財旺極矣。無如丙丁並透正財,財多分奪成盜 之命。又張獻忠造:丙戌、丁酉、丁巳、辛亥,相差一時,比劫爭財之病同,如是命造焉能成大事哉?」 查百度,張獻忠,字秉忠,號敬軒,(1606年9月18日-1647年1月2日)。李自成也是1606年出生;我查萬年曆,1606年,該年干支為丙午,可見徐樂吾先賢所排這兩個命造年柱就錯了,八字顯然完全錯了。有此例可以看出,我們閱讀古書,一定要思考並甄別才行。按百度提供張獻忠的出生時間,顯然來自其他文獻,是否確切,也不得而知。權且按1606年9月18日排出一下八字: 乾造:丙午 丁酉 癸丑 己未 這個命造與農民起義軍領袖倒是很接近的。徐樂吾大師認為張李二位八字僅差一時,我覺得還是有些道理的。 下邊摘錄網上資料,供我們研究。李自成和張獻忠都建立了封建政權----大順和大西。1,出身和反明前很多相識兩人都是明萬曆三十四年(1606年)出生,兩人起義反明前都當過公差,李自成是大明的郵差(驛卒)、而張獻忠是當過大明的警察(捕快)。起義反明後都在高迎祥手下,都被稱為闖將。2,兩人的政權是一南一北,形成呼應張獻忠與李自成後來因故發生矛盾,於是分道揚鑣,張獻忠率部南下攻長江流域,李自成則率部攻黃河流域。這樣此二人往往是張獻忠遭到明軍主力追剿的時候,李自成就從被打得大敗中緩過氣來,又能很快拉起隊伍對抗明廷;而反過來當李自成被明軍圍剿主力消耗殆盡的時候,張獻忠就在那裡動作了。所以雖然說此二人有矛盾,但由於地緣原因,往往是無意識地形成呼應之勢。李自成提出「均田免賦」等口號,並散布「迎闖王,不納糧」的歌謠,從而獲得廣大農民支持,隊伍發展很快,最後攻入北京滅了明。而張獻忠在崇禎16年據武昌、克長沙,宣布免徵三年錢糧,也獲得很多農民的更從,隊伍發展也很多,後攻入四川建立大西政權。3,兩人的死都跟輕視共同的對手清八旗兵有關係李自成本來一統天下機會非常大,結果進京後居然不重視那個當年屢屢給明廷帶來麻煩(如消耗大量軍餉導致農民負擔過重沒法活下去而起義、在剿滅內部農民軍起義的關鍵時刻,由於後金的入關而不得不撤兵回援京師——如果毛文龍在的話,必然能拖住後金大量力量、而袁崇煥卻殺了毛文龍)的清。在起先吳三桂已經表示投降,並帶兵進京的時候,山海關沒能派嫡系重要力量去駐防;結果敗了。而且後來,一路退到南方的時候,在湖北的時候還是輕視,自己輕易帶著幾十個人就在前面探路,結果被地主武裝所殺。 而張獻忠也是輕視清八旗,雖然初期聽到清八旗兵攻入四川打過來,張獻忠覺得守不住就燒了成都而撤走。但是撤退過程中,對於斥候回來報告說清軍八旗先鋒已經追上來還不相信,就親自前去查看,但張獻忠又犯了一個很大的錯誤,居然只帶著少數隨從出營觀察,也沒有作任何戰鬥的準備。雙方隔著一條水溝相遇。張獻忠由於走得太近被清兵一箭射中左胸,墜馬而死(據說是「箭正中獻忠肩下,由左旁射入,直透其心,頓時倒地,鮮血長流。獻忠痛極而亡」)。4,就影響力而言,李自成遠遠大於張獻忠,但死後二人留下軍隊在抗清中的發揮,卻相反。李自成的大順軍雖然大部分也是一直抗清(少數投降),而且抗擊到了最後(李來亨部是當時大陸最後一支有影響力的抗清武裝),但是自從李自成死後,這支大順軍抗清作用跟大西軍沒法比。大西軍在孫可望、李定國等帶領下一路收復南明多處失地,並且擊斃清廷的八旗王尼堪,一度甚至讓南方局勢倒向南明這邊。而大順軍,除了局部反攻之外,基本上是一路敗退居多,雖然其中很多原因是豬一樣的隊友(南明軍)壞了事。這其中原因大概是:第一,李自成死後大順軍沒核心,而大西軍卻有四大將領(孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇)組成以孫可望為首的核心,沒核心自然是各自為戰不能形成合力、有了核心那就會形成合力;第二,由於清廷一直將李自成當做主要對手,所以在擊敗大順軍後一直追殺李自成,所以在和清八旗兵作戰的過程中大順軍雖然打死打傷不少清軍(清廷處於防止外人知道自己實力真相而隱瞞了損失,但入關後沒多久八旗兵戰鬥力急劇下降就說明了那些會打仗的八旗老兵損失不少,而這些戰中打得激烈的大多是跟大順軍打得)但自己損失更大,而且一路沒有休整,而李自成突然死亡沒了核心的大順軍沒有形成合力從明軍手裡奪來一塊後方休整基地,大西軍就不同了,張獻忠死後,清廷並沒有一路緊緊追擊,從而使得大西軍能比較從容制定撤退路線進入雲南獲得一塊後方休整基地;第三,李自成的大順軍隊分兵多處——如李自成自帶的一部分、李過高一功帶兵在陝北、白旺帶兵在荊州一帶。。。。這樣的結果容易被清廷逐個擊破,而且不能形成合力抵抗住並奪取一塊後方基地,而大西軍基本上都集中在一塊兒,撤退方向能集中在一處,也容易集中力量攻下一處當做後方根據地。5,兩人死後都被大肆抹黑李自成變成了進京後立刻享樂之輩,並大肆敗壞軍紀等。而張獻忠更慘被抹黑成在四川一天不殺幾個人沒法吃飯、睡覺的窮兇惡極的屠夫,居然被說成「屠盡四川」、「殺人6億」,事實上是張獻忠死後四川一直還打了十幾年的戰爭,明末人口總共都不到2億。
推薦閱讀:

明朝和李自成兩個老對手同年同月死,多爾袞率清朝漁翁得利
李自成
如果沒有吳三桂,李自成單挑多爾袞,誰厲害?
亡國之君崇禎皇帝值得同情嗎?
面對李自成的20多萬農民軍 吳三桂降清絕非只為陳圓圓

TAG:李自成 | 張獻忠 |