李庄案的反思 之事件進展之五 北大法律信息網

2010-02-02 來源：南方都市報 本報訊 今天上午，李庄案二審將在重慶一中院開庭審理。控方將安排龔剛模，吳家有、龔剛華、龔雲飛和兩個辦案人員唐勇、吳鵬六人出庭作證。李庄的辯護律師也將安排兩個證人出庭作證，一個律師，一個李庄親屬，辯護律師高子程稱尚不便透露具體身份。 對於控方安排證人出庭作證，高子程稱尚不滿意，因為其申請要求14個人出庭，不過，」這6個人已是關鍵證人」。 一審之前，李庄和其辯護律師就多次要求控方證人出庭，但法庭以證人不願出庭作證為由不予採納。 1月8日，李庄案一審宣判，江北區法院在宣判書中稱，對公訴機關在庭審中舉示的證據均予以採信，被告人李庄犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，判處有期徒刑二年六個月。 對於一審的判決結果，李庄的辯護人高子程在接受記者採訪時表示，其認為一審判決認定事實、適用法律均存在嚴重錯誤。二審時，其將對一審程序提出8點質疑，要求法庭出示李庄三次會見龔剛模的錄音錄像證據。 高子程稱，繼續為李庄案二審辯護，是」庄及其家屬執意委託和康達所指派，因緣所致，身不由己，繼續無助、無奈、無望的上訴程序」。 與一審不同，重慶方面對二審保持了刻意的低調，很多參與了一審旁聽的非重慶本地媒體，都被拒絕參加庭審的旁聽。 高子程認為，李庄在偵查機關辦案人員在場監控甚至錄像的情況下會見，是如何誘導、唆使龔剛模編造公安機關對其刑訊逼供，是本案最為關鍵的事實。因此，其請求二審法院當庭出示李庄三次會見龔剛模的錄音錄像資料。
推薦閱讀：