明亡清興六十年34 閹孽翻案
演講人：閻崇年
講師簡介：北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長、中國紫禁城學會副會長。創建第一個專業滿學研究機構：北京社會科學院滿學研究所、北京滿學會，並主持第一屆、第二屆、第三屆、第四屆國際滿學研討會。北京市政府授予有突出貢獻專家稱號。
論文集有《滿學論集》、《燕史集》、《袁崇煥研究論集》、《燕步集》共四部；專著有《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》等十六部。主編學術叢刊《滿學研究》第一至六輯和《袁崇煥學術論文集》等十一部。先後發表滿學、清史論文二百五十餘篇。
內容簡介：袁崇煥從崇禎二年（1629年）十二月初一日平台落獄，到次年八月十六日慘遭磔刑，在這八個半月的時間裡，明朝的形勢在發生著變化。其外，明軍結束了北京保衛戰，又收復了關內被後金軍佔領的永平、遷安、灤州、遵化四城。其內，朝廷上下，激烈紛爭。正義之士、奸佞之臣、無恥小人、閹黨餘孽，圍繞袁崇煥案，都在表現。
全文：
一、閹黨餘孽謀翻逆案
圍繞袁崇煥的鬥爭，遠遠超過案件的本身。袁崇煥的案子被置入閹黨餘孽翻案的陰謀之中。薊遼督師袁崇煥雖不是東林黨人，但已經成為他們所倚重的長城。這種關係，閹黨餘孽也是心知肚明。因此，閹黨餘孽、朝廷奸臣借袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案；又以錢龍錫案來鐵定袁崇煥案，並藉此打擊東林內閣，翻案奪權，重掌朝綱。
話還要從崇禎帝打擊閹黨說起。自崇禎帝嚴懲魏忠賢閹黨後，「忠賢雖敗,其黨猶盛」，閹黨餘孽，遍布京城。遭到懲罰的閹黨分子及其餘孽們，對正直的朝臣，既恨之入骨，又日圖報復。京師被難，崇煥下獄，正好給他們一個「欲以疆埸之事翻逆案」的機會，打擊東林黨人，以圖東山再起。為此，他們以袁崇煥案誣劾錢龍錫，製造錢龍錫案。
為什麼閹黨餘孽要製造錢龍錫案呢？因為錢龍錫是首輔大學士，東林黨魁,曾經協助崇禎帝處理魏忠賢閹黨案，也給予袁崇煥很大的支持。袁崇煥落獄之後，錢龍錫自然成為閹黨餘孽攻訐東林黨的首要目標。《東林始末》記載:「初定魏（忠賢）、崔（呈秀）逆案，輔臣錢龍錫主之。」閹黨餘孽借袁崇煥以打擊錢龍錫，並由此打開缺口，網羅東林諸臣，以便藉此翻案。
閹黨餘孽同東林黨人鬥爭的焦點是爭奪內閣。崇禎元年（1628年）內閣成員主要有：周道登、李標、韓爌、錢龍錫。袁崇煥入獄時的內閣大學士，除韓爌晉太傅外，僅李標、錢龍錫、成基命和孫承宗四人，均為東林黨人。六部尚書也多為東林黨人或傾向東林黨人。當時閹黨餘孽官職低、實力弱，聲名狼藉不得人心。
但是閹黨餘孽緊緊地抓住崇禎帝，依靠崇禎帝，來打擊東林黨人。閹黨的主要代表人物是溫體仁和周延儒。夏允彝《倖存錄》說：「當袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以編織時賢，周（延儒）、溫（體仁）實主之。」
那麼，打擊錢龍錫的理由是什麼呢？閹黨餘孽給「錢龍錫案」羅織的罪名主要有三：
其一，錢龍錫是袁崇煥通敵和祖大壽出走的挑唆者。袁崇煥下獄後的第五天，御史高捷即疏劾：錢龍錫與袁崇煥相倚，錢龍錫是袁崇煥「詭計陰謀發縱指示」者，是祖大壽敢於率兵出走「挑激之妙手」。錢龍錫一疏再疏，自行申辯：「崇煥初在城外，閣中傳奉聖諭、往來書札，多從城頭上下，崇煥既拿之後，孰敢私通？祖大壽兩重嚴城，誰能飛越，施挑激之妙手？」由此可見，高捷這些話純屬不實之詞，誣陷之言。不過，這種流言蜚語在那個特殊時期卻具有相當的殺傷力，錢龍錫被迫引疾辭職。但閹黨餘孽並不會就此罷手，而要致錢龍錫於死地。
其二，錢龍錫應為袁崇煥斬帥、謀款（即與後金講和）負責。錦衣衛掌印官劉僑以斬帥、主款二事審問袁崇煥。「據崇煥所供：『斬帥一事，則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之者也。主款一事，則崇煥頻以書簡商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嘗許之也」。即袁崇煥把「斬帥」、「講款」二事的責任全由自己承擔，不牽涉大學士錢龍錫和兵部尚書王洽。看來，這一罪狀證據也不足。
其三，接受袁崇煥的賄賂。崇禎三年（1630年）八月初六日，山東道御史史上疏，造謠說錢龍錫曾接受袁崇煥數萬兩銀子的賄賂。這條罪狀可是要致人於死地！當年熊廷弼傳首九邊，其中一條就是熊廷弼賄賂別人，後來事實證明這純屬誣告。崇禎帝聞之大怒，令有關衙門五日內查明。
崇禎三年（1630年）八月十六日，崇禎在平台召對群臣，宣布處死袁崇煥,同時譴責錢龍錫私結邊臣，蒙隱不舉，令廷臣議罪。
九月初三日，事下中府九卿科道會議，與會者有吏部尚書王永光、戶部尚書畢自嚴、禮部尚書李騰芳、兵部尚書梁廷棟、刑部尚書胡應台、工部尚書曹珙及都察院等60餘人。議定結果上疏崇禎帝：「斬帥雖龍錫啟其端，而兩次書詞有處得妥當、處得停當之言，意不專在誅戮可知，則殺之自屬崇煥過舉。至講款，倡自崇煥，龍錫雖不敢擔承，而始則答以在汝邊臣酌量為之，繼則答以皇上神武，不宜講款。總之，兩事皆自為商量，自為行止。龍錫以輔弼大臣，事關疆埸（yì）安危，而不能抗疏發奸，何所逃罪。但人在八議，寬嚴當斷之宸衷。」奏疏既肯定錢龍錫的責任，又對其進行開脫。
崇禎帝命人把錢龍錫從松江府華亭縣家中逮捕，押到京師，下錦衣衛獄。有關衙門議定：錢龍錫在西市斬立決，連刑場都準備好了。就在千鈞一髮之際,崇禎帝好像有所醒悟，突然降旨：錢龍錫「無逆謀，令長系」。「無逆謀」就是說錢龍錫叛逆沒有證據，「令長系」即下令把他長期監禁起來。這樣，錢龍錫才免於一死。但事情並沒有結束，崇禎四年（1631年）五月，錢龍錫被遣戍浙江定海衛。
袁崇煥案牽出錢龍錫案，使東林黨受到閹黨餘孽毀滅性的打擊。崇禎二年（1629年）十一月，孫承宗出鎮山海關；十二月，首輔大學士錢龍錫罷職；三年（1630年）正月，首輔大學士韓爌致仕；三月，大學士李標緻仕；九月，首輔大學士成基命辭職。而在這個過程中，閹黨餘孽周延儒、溫體仁等先後入閣,開始形成以周延儒、溫體仁為首的反東林內閣。這標誌著東林內閣垮台，奸黨餘孽重新掌控內閣和六部。從此，崇禎新政結束，中興之夢破滅。
透過錢龍錫案可以看出，袁崇煥和錢龍錫都是黨爭的犧牲品。而在這場你死我活的黨爭中，崇禎帝站在了閹黨餘孽的立場上。閹黨餘孽如果沒有崇禎帝的支持，是成不了氣候的。
在此期間，有一個人嶄露頭角並成為小人的領軍人物，這人就是溫體仁。
二、奸佞小人落井下石
我們都會有這樣的經驗：一個人在困難的時候，朋友慷慨相助，小人則落井下石。袁崇煥原來是兵部尚書兼薊遼督師，很多人攀援他，待袁崇煥失勢被逮下獄了，甚至被寸磔而死時，那些奸佞小人是什麼態度呢？四個字：落井下石。溫體仁就是這樣一個人。
溫體仁，字長卿，浙江烏程（今湖州）人。萬曆二十六年（1598年）進士,改庶吉士，授編修，官至禮部侍郎。崇禎三年（1630年）六月，為東閣大學士,為人外曲內猛，機深刺骨。崇禎帝殺袁崇煥，事牽錢龍錫，論死。溫體仁與周延儒、王永光主持此事，將興大獄。
溫體仁與毛文龍同鄉，因文龍之死深銜袁崇煥；又曾賄賂崔呈秀，詩頌魏忠賢，被御史毛九華彈劾。當時崇禎帝厭惡黨爭，「體仁揣帝意」，標榜自己為「孤臣」，這使他更加得寵。溫體仁既受到崇禎帝的信任，又得到閹黨餘孽的支持，因此，「魏忠賢遺黨日望體仁翻逆案，攻東林」。他權欲熏心，亟謀入相，所忌惟大學士韓爌與錢龍錫二人。爾後，溫體仁便藉袁崇煥事，擠去韓爌和錢龍錫而居其位。
在袁崇煥案中，溫體仁主要做了四件事：
第一，五次上疏，加以陷害。機深刺骨的溫體仁，誣奏袁崇煥，「敵逼潞河，即密參崇煥」。潞河，即今北京通州。溫體仁在給其幼弟的書信中就說：「崇煥之擒，吾密疏，實啟其端。」「體仁五疏，請殺崇煥。」（《鷗陂漁話》）
第二，安排假證，進行誣陷。下面舉兩個例子。
（1）山西人張思棟暗執火片進倉，要燒倉庫，說是袁崇煥家人周彪指使乾的。此時，袁崇煥正在廣渠門外指揮作戰，哪會顧得上這些事情，純屬誣陷。
（2）以節鉞（即符節和斧鉞，古代授予將帥，作為加重權力的標誌）為誘餌，讓遼將謝尚政揭發袁崇煥。謝尚政是袁崇煥的同鄉，曾受到袁崇煥的關照,提拔和信用，但他見利忘義，為小人。
第三，對申辯者，進行打擊。凡是為袁崇煥申辯的人，都遭到嚴懲。御史羅萬爵為袁崇煥申辯，被削官。布衣程更生被下獄論死。御史毛羽健曾和袁崇煥討論過五年方略，被罷官充軍。
溫體仁憑藉阿諛逢迎崇禎帝，陷害忠良，不斷鑽營，由侍郎到尚書，入內閣。前面講到的周延儒也是如此。
但是歷史是公正的。屈原《天問》里有一句話：「何所不死，長人何守?」就是說君子不得其死，小人也同歸於盡，不得好報。周延儒後來自盡，死得很慘。溫體仁的下場也不好。兩人都被列入《明史·奸臣傳》，被釘在歷史的恥辱柱上，受到千秋萬代的唾罵。
閹黨餘孽圖謀翻案，奸佞小人落井下石，正義之士在做什麼呢？
三、正義之士奔走鳴冤
袁崇煥入獄後，一些正直的人士為他奔走鳴冤。下面講四個真實的故事。
第一個故事：錢家修為袁崇煥鳴冤。
錢家修是兵科給事中（言官），上《白冤疏》說：袁崇煥「義氣貫天，忠心捧日」，並說袁督師有六大冤屈：
崇煥以八閩小吏，報效而東，履歷風霜，備嘗險阻，上無父母、下乏妻孥,夜靜胡笳，徵人淚落，煥獨何心而堪此哉！今奇（原抱奇）等謂煥果有異心，則何不起於當年而在今日也？此煥之冤一。
錦州之捷，初襲錦衣，次蔭中書，朝廷報功常典也，崇煥三辭始受，今奇等謂煥子弟冒濫黃蓋五十餘人，臣不知所濫何官、所冒何職？此煥之冤二。
都督毛文龍鎮守朝鮮，耗兵虧餉，兼之私通出塞，陽修陰誘，罪本不赦。今奇等謂其忌功故殺，致外敵乘機內入。然當日毛文龍反跡，副都御史朱童蒙已力言之。假令不殺文龍，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？此煥之冤三。
江西道御史曹永祚捉獲姦細劉文瑞等七人，面語口稱煥附書與伊通敵，原抱奇、姚宗文即宣於朝，謂「煥構通虜為禍，志在不小。」次日，皇上命諸大臣會鞫明白。臣待罪本科，得隨班末，不謂就日辰刻，文瑞［等］七人走矣。嗟嗟！錦衣何地，姦細何人，竟袖手而七人竟走耶？抑七人具有翼而能上飛耶?此煥之冤四。
身居大將，未嘗為子弟求乞一官。臣查袁崇煥自握兵以來，第宅蕭然，衣食如故，猶更加意寒生，恩施井邑，恤貧扶弱，所在有聲。今奇等謂動造聖旨,白晝殺人，非獨所在駭聞，長安士庶無不願以百口相保者也。此煥之冤五。
臣思曹谷為御史時嘗對臣言，煥得大將風，士卒同甘苦。皇上前日逮煥下獄時，祖大壽統兵二十餘萬奮激欲叛，何之璧率家四十餘口詣闕代監。今奇等謂減耗軍糧、擅撻兵將，臣不知何以得此人心也。此煥之冤六。（錢家修《白冤疏》）
下面簡單說一下其中的第四件冤屈：閹黨餘孽施刑威逼一個木匠，讓他誣告袁崇煥為姦細。袁崇煥下獄之後，其中一條罪狀說劉文瑞拿了袁崇煥的親筆信，讓他送給皇太極。劉文瑞是個木匠，大家想想看，袁崇煥是堂堂兵部尚書,薊遼督師，即使有這樣絕密的大事，也要找其非常親信的人，怎麼會找個木匠來通信呢？這顯然是誣衊。此事上報崇禎帝，崇禎帝要求調查。就把劉文瑞等七人關在錦衣衛的監獄等候審查。
第二天開庭審問劉文瑞等人。錢家修是言官，也隨班參加審問這個案子。將要開庭審訊的時候，劉文瑞等七人突然逃跑了。錢家修就上疏崇禎帝說，錦衣衛是何等地方？劉文瑞等人都是帶著枷鎖的囚犯啊，怎麼會逃走呢？難道他們是長了翅膀從天上飛走的嗎？可見，這些人明顯是在做偽證。為了誣陷袁崇煥，閹黨餘孽不惜利用一切卑鄙手段。姚宗文早在天啟時就依附閹黨，與原抱奇表裡為奸，為打擊袁崇煥而設置政治陷阱。
第二個故事：程本直為袁崇煥而死。
程本直，史料記載他的身份為布衣。他自稱跟從袁崇煥在隊伍里，親身參加了保衛京師的戰鬥。有人推斷他是袁崇煥的幕僚或侍從。後來，崇禎帝下令將他處死。還有一說，他是在袁督師蒙難後自殺的。《東莞縣誌》記載張次溪寫過《程本直墓記》：今京師袁督師墓右有一塋，無碑碣，相傳為從督師死者,姓名不傳，此當為程本直墓。程本直曾經目睹袁崇煥的英勇行為，所以他寫的為袁崇煥鳴冤的文字《漩聲記》聲淚俱下，十分感人。文曰：
猶憶其自言曰：「予何人哉？十年以來父母不得以為子，妻孥不得以為夫,手足不得以為兄弟，交遊不得以為朋友。」……掀翻兩直隸，踏遍一十三省，求其渾身擔荷，徹里承當如袁公者，正恐不可再得也。此所以惟袁公值得程本直一死也。雖然死則死也，竊有願也。願余棄市之後，復有一程本直者，出而收予屍首，並袁公遺骨合而葬之。題其上曰：一對痴心人，兩條潑膽漢！
這就是袁崇煥的真正朋友，在最困難的時候肝膽相照，以死相隨。
第三個故事：余大成為袁崇煥鳴冤。
《東莞縣誌·余大成傳》記載：余大成，字集生，號石衲，江寧人。萬曆三十五年（1607年）進士，官兵部職方司主事。崇禎帝曾親書「清執」二字賜給他。崇禎八年（1635年）被貶謫廣東電白，迂道至東莞，弔祭督師，慷慨嗚咽，見者聲淚俱下。他既是袁崇煥的繼任者，又是袁崇煥的崇拜者。
余大成曾氣憤地說道：「奈何使功高勞苦之臣，蒙不白之冤乎？」於是往見兵部尚書梁廷棟。余大成和梁廷棟有下面的對話：
余：「兵臨城下，而自壞萬里長城，豈計乎？」
梁：「此上意也。」
余：「煥非但無罪，實有大功。今日圍城中，舍此，誰堪禦敵者？朝廷置兵部官何用？使功罪倒衡，若此，公宜率合部爭之。」
梁：「人皆言煥畜逆。」
余：「兵由薊入，煥自遼來，聞報入援，誓死力戰，不知所逆何事？所畜何謀也？」
梁：「煥殺文龍與王遵撫（遵化巡撫王元雅），非逆耶？」
余：「煥斬文龍是已；王遵撫死於敵者，而謂煥殺之，何以掩天下人之口乎？」
梁廷棟不悅。後來，余大成被貶官充軍。
紫禁城鳥瞰
第四個故事：何之璧願為袁崇煥代坐監獄。何之璧帶著全家老少40多口人到庭闕叩頭，請求代袁督師坐牢。
由於有這樣的大義之士，冒死疏諫；再加上祖大壽在孫承宗的統率下，帶領遼軍陸續收復了關內的失地；而滿桂等遼軍以外的勤王軍則一再戰敗，永定門之戰身死。崇禎帝逐漸冷靜下來，於是又打算任用袁崇煥主遼事。崇禎帝在錢家修的《白冤疏》上旨批：「覽卿奏，具見忠愛，袁崇煥鞫問明白，即著前去邊塞立功，另議擢用。」但崇禎帝後來反覆，決定殺袁崇煥。
袁崇煥的磔死，東林內閣的垮台，說明邪惡戰勝正義，烏雲遮住晴空，表明「崇禎新政」的結束。《明史·袁崇煥傳》說：「自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣！」在這裡，不能理解為因為袁崇煥死而導致明朝滅亡。這句話的意思很明確，袁崇煥死了之後，「邊事益無人」，邊事更加沒有人；同樣，自東林內閣垮台，朝廷也更加沒有人。所以，明朝的滅亡，就是不可避免的了。那麼，崇禎帝為什麼要殺袁崇煥？袁崇煥死的真正原因又是什麼？
推薦閱讀：