淺談邏輯與非邏輯思維在科技實踐中的運用及意義

淺談邏輯與非邏輯思維在科技實踐中的運用及意義

現代科技日益發達，在科技成果取得的背後，邏輯方法與非邏輯方法並駕齊驅，功不可沒。司法，建築，數學，物理……各行各業一個又一個科技成果的突破，都離不開邏輯方法與非邏輯方法。它們在科技實踐的各個領域相互補充，相輔相成，互相統一，發揮著巨大作用。

一、邏輯思維與非邏輯思維的定義及區別

邏輯思維一般是指按照一定的法則、程序等進行的一種思維過程。它運用概念、推理去把握和認識世界，講究思維的縝密性，推理過程的嚴密性。重在於運用積累的知識循序漸進一點點揭開未知事物的面紗。其主要方法有歸納與演繹，分析與綜合，比較與類比。

而非邏輯思維，又稱發散式思維，即思考認識事物不拘泥於已有法則、規律，而是天馬行空，跳躍性思考。它不受原有方法概念的約束，大膽想像、聯想，多角度多方位思考問題，以尋求解決問題的辦法。其主要方法包括形象思維，直覺思維，靈感思維，想像思維等。

邏輯思維與非邏輯思維最本質的區別是思考方式或者對未知事物的認知方式有無規律性。即邏輯思維是科學嚴密具有秩序性、縝密性和方向性的，是集中式思維；非邏輯思維則異於常規，以突發性、跳躍性、快捷性表現出來。人的思維則是以邏輯思維為主導，兼有非邏輯思維的統一體，兩者互相區別，卻又密切相關，發揮著不可替代的作用。邏輯思維是正確認識事物的基礎和保證，它可以指明我們可以走哪條路；而非邏輯思維則是意識活動的質變，往往以超乎想像的能力推動對事物認識的進展，可以開闢出新道路。

二、兩者在科技實踐中的應用

（一）藥物發現中的作用

眾所周知，早在我國古代，祖先們在和殘酷的自然環境競爭的過程中，就是利用單純的直覺去發現藥物的。神農嘗百草便是一個極好的證明。而我國藥王李時珍編撰著名的《本草綱目》時，也是嘗遍百草，有時甚至一天中毒好幾遍。在科技不發達的古代，非邏輯思維在藥物發現中著實起到了巨大的作用。它也是時至今日仍在延續的一種方法。它的劣勢也是顯而易見的，僅憑經驗用藥，人們對葯的藥理作用不甚明了，忽略了個體差異性，異病同症等問題，因而此法具有很大的隨機性，缺乏普遍性，完整性。

現而今藥學的發展蒸蒸日上，而人們對藥物的發現也由傳統的非邏輯方法增加了邏輯方法。受體學理論的發展、構象學說的建立和計算機工具的應用，為人們設計先導化台物提高了命中率；化學方法的不斷完善，使人們可以根據需要來剪裁化學結構和合成複雜的分子，從而使藥物化學家設計的藥物分子結構式變成實實在在的化合物。^[1]分子生物學的高速進展，使藥物化學家在新葯設計方面有了新的手段、新的思路。目前，干抗素、白舟紊等基因工程產品已經投放市場。^[1]藉助統計學、計算機等輔助手段，邏輯思維方法在藥物開發中可消除盲目性，極大提高效率，闡明細緻的藥理作用，形成相對完整嚴密的思維理論，推動藥學領域快速發展。但其也存在缺點，藥物的開發周期耗時耗力，而卻最終還可能一無所獲。因為現代技術手段基本都是先在動物身上試驗，再轉移到人身上，動物與人的差別極大，動物實驗成功並不意味著此葯對人同樣適用。從動物到人，這期間還有巨大的工作需要完成。

（二）在法律中的應用

列寧曾說：任何學科都是應用邏輯。而在法律中則尤為突出，可以說邏輯貫穿在法律的整個過程，法律的任何一個環節都離不開邏輯思維。法律思維強調依據法律規範進行思維、強調程序優先、普遍性優於特殊性、合法性優於客觀性、形式合理性優於實質合理性，理論優於結論。^[2]

因為立法、司法工作是一項複雜嚴肅的工作，無論是查案破案，還是審理罪犯，判決處置，都不是簡單的實踐活動，而是具有複雜邏輯性的思維活動。法律應該是所有學科中最注重嚴密性邏輯性和規律性的，它嚴格遵循既有的概念、規則、程序。比如在對一名罪犯進行判決時，罪犯的每一條罪責都必須有據可查，理由充分，不能憑空捏造，否則判決就不具備說服力，法律也會失去其應有的威嚴。再比如，法律人必須具備紮實的專業素養，對某些專業辭彙如果不細加分辨，極易混淆使用。如「從輕處罰」和「減輕處罰」、「搶劫」和「搶奪」、「犯罪中止」和「犯罪未遂」、「罰金」和「罰款」、「扣押」和「羈押」、「服法」和「伏法」等。^[2]只有嚴格遵循法律規則才能真正做到「執法必嚴，違法必究」。

邏輯思維在法律中的作用舉足輕重，但這並不表示非邏輯思維在該領域中就一無是處，法律職業者同樣離不開非邏輯思維方式。譬如，在審理一個棘手案件時，紮實的法律素質，嚴密的邏輯思維固然不可或缺，它是法律職業者可以勝任該角色的基石。但並不是說面對罪犯，律師一條一條列出罪犯的犯罪行徑及其相應的法律處罰就可以的，律師還必須結合非邏輯思維，步步引導，巧妙的攻破罪犯的心理防線，讓其坦白犯罪行徑，方能達到制裁目的。所謂「兩害相較取其輕」就是一個很好的引導手段。

（三）在中醫學中的應用

中醫學博大精深，一提到它，很多人肯定首先想到「模糊、神秘」等字眼，確實，中醫注重想像聯想靈感，講究整體思辨，也即非邏輯性思維。

最明顯的例子便是中醫中的「精」「氣」「神」，但是何謂「精」，何謂「氣」，沒人能解釋的透徹；而武俠中常見台詞「打通任督二脈」，經脈何形何樣，無人知曉；現在大街小巷遍布著中醫養生館，常見的「刮痧」原理至今披著神秘面紗。這些人們大都只能通過想像直覺來感受。「天人相應」、「五行相剋」、「血脈同流」、「經絡相通」、「子午流注」無不是通過意象、聯想和想像，甚至直覺心悟創造出來的。^[3]人蔘具有大補元氣固脫生津安神之效，黃芪則可保肝利尿抗衰老，甘草止咳祛痰清熱解毒，實踐證明這些中藥確有此功效，但是到底是什麼成分在起作用，其藥理作用又是什麼至今不為人所知。這也是典型的非邏輯性思維方法，是先輩們經驗的積累。

然而，非邏輯思維應用如此廣泛的中醫學有沒有邏輯性思維的應用呢？其邏輯思維又是怎樣的呢？毫無疑問，中醫學也是有非邏輯思維的應用的。周瀚光認為「《內經》的陰陽學說提供了一個辯證邏輯與形式邏輯相統一而以辯證邏輯為主，演繹推理和歸納推理相統一而以演繹推理為主的邏輯思維模式。」並將其分為六種主要模式：① 比類對應式；②互含遞進式；③轉化循環式；④ 消長平衡式；⑤揆度合參式；⑥正反逆從式 。而王眾將中醫邏輯思維方式從具體應用方面分為：①陰陽分析法；②五行制約法；③ 本標緩急法；④運動傳變法；⑤ 知常達變法。這些《內經》已確定下的邏輯思維方式構置成了中醫學二千年來的發展框架。正因為《內經》所確定的中醫基本理論是符合邏輯，符合人們的思維規律的，所以能夠歷二千年而不衰，至今仍在中醫臨床方面發揮其理論的威力。^[3]

（四）在建築設計中的運用

在早期的科學研究中,毫無疑問,嚴密的邏輯思維起了巨大的作用，經歸納演繹分析綜合類比等對事物去偽存真，揭露其本質。在建築中更是如此 ，建築是文化的重要載體，是人類智慧的結晶，更是一個時代文明的體現，人類從誕生那一天起，就始終與建築如影相隨。隨著社會的高速發展，人們對建築設計的要求越來越高，信息量也急劇膨脹，計算機的應用在建築設計中尤為廣泛。在決定採用何種設計時，必須經過系統調研，對各指標要素進行數量化，綜合分析嚴格論證，全面考慮各個方面，方可確定設計方案。所有這些無不是嚴密的邏輯思維的應用。

然而，一個優秀的建築設計也並非僅是邏輯思維可以解決的，要想建築設計不死板，富有新意亮點，非邏輯思維此時非常重要，也即所謂靈感。好的靈感往往敢於打破常規，衝破束縛，另闢蹊徑，獨樹一幟。像義大利比薩斜塔，波蘭歪屋，越南動物屋，中國的鳥巢無不把得益於非邏輯思維的創新發揮的淋漓盡致。

當然，靈感不是憑空想像，而是在分析研究中突然出現的轉瞬即逝的短暫思考，往往不期而遇，是思維活動的質變，令人茅塞頓開豁然開朗。它建立在大量數據分析基礎之上，沒有紮實的專業基礎，嚴密的邏輯思路，靈感也不可能產生。單純依靠非邏輯思維，設計難免顧此失彼，漏洞白出，這樣的設計終將失敗；而僅嚴格遵照邏輯思路進行設計，風格難免單一乏味平淡缺乏新意。所以任何一個優秀的設計絕非單純依靠某一種思維方式，它必是兩者的完美融合。悉尼歌劇院，就是一個極佳的例子。

三、兩種思維珠聯璧合，共創新高

美國哲學家庫恩指出：「科學只能在發散與收斂這兩種思維方式相互拉扯所形成的張力下，向前發展。如果一個科學家具有在發散式思維與收斂式思維之間保持一種必要的張力的能力，那麼這正是他從事最好的科學研究所必須的首要條件之一。」^[4]所以任何一個科學的研究實踐都離不開邏輯思維與非邏輯思維的聯袂作用。

邏輯思維主要著眼於判斷的唯一性、必然性，是理性和科學的，它要求過程的程序性和嚴謹性；而非邏輯思維則常常表現為判斷結論的偶然性、多樣性、新穎性，具有跳躍性和模糊性，是非理性的。兩者既是矛盾的又是統一的，相輔相成，在各個研究領域都是不可分割、缺一不可的。科學實踐中，若能把這二者完美結合，合理應用，社會發展必將更上一層樓。

參考文獻

[1]張禮和． 新葯研究的戰略思考 中國藥學雜誌．1993年第3期

[2] 尹家德． 談邏輯在法律中的運用 今日南國． 2009年第133期

[3] 張葦航張煒．探索中醫複雜性之路(淺談邏輯思維與非邏輯思維在中醫學發展中的作用) 維普資訊http://www.cqvip.com

[4] 肖衛．創新思維[M]．呼和浩特：內蒙古人民出版社，2002．