憲政夢與中國國情

憲政夢與中國國情

編者語： 憲政是指以憲法為依據，以控制權力為手段，以保障人權為目的的政治過程和政治形態，包含三個基本要素：民主、法治、人權。按理說，民主、法治、人權都是好東西，憲政也應該是好東西。作者的這個判斷是對的。但說憲政的「本質還是資產階級專政」，那就不對了。因為民主，可以是資產階級的，也可以是無產階級的，可以是以無產階級為主導輔之以資產階級的，還可以是以資產階級為主導輔之以無產階級的。憲政並非為資產階級所獨有。至於修正主義或者官僚資產階級統治下，那是有憲法，無憲政。在這樣的條件下，要想實現憲政，必須得先革命，取得人民的民主權利，然後，才能夠實行。否則，是不行的。 這些年，憲政被吹噓的神乎其神，似乎所向披靡、一試就靈。憲政真有那麼神嗎？ 憲政是指以憲法為依據，以控制權力為手段，以保障人權為目的的政治過程和政治形態，包含三個基本要素：民主、法治、人權。按理說，民主、法治、人權都是好東西，憲政也應該是好東西，可事實並非如此，因為憲法是憲政的核心，因此，推行憲政的前提是擁有科學民主的憲法。可在當今中國，修改憲法像換衣服那樣簡單和頻繁，而且修改的人非富即貴，誰能保證憲法科學民主？如現行憲法禁止工人罷工，依據如此憲法搞憲政，能改變億萬下崗工人的悲慘命運嗎？ 憲政其實是西方體制的代名詞，只不過換個稱呼而已！推行西方體制，有成功的案例嗎？當然有，但少之又少，真正成功的還是那二三十個國家，而且起核心作用的就是那八九個國家，可惜，他們全都是老牌資本主義國家，侵略成性、殺人如麻，罪惡滔天、罄竹難書，歷史上很不光彩，而絕大多數憲政國家，尤其是廣大發展中國家，又有幾個是成功的？這說明，西方憲政的成功源於良好的社會基礎，並非因為憲政而成功。 而且，即使成功的憲政國家，也絕不像公知精英吹噓的那麼高尚和溫情，他們對外發動侵略戰爭，大搞殖民掠奪，對內則敲骨吸髓、無情盤剝，盤剝的對象是誰？當然是本國無產階級！只要大家稍微研究一下美英法歷史，尤其是美國史，就會知道，美國的民主史其實是資本家無情鎮壓工人、婦女和黑人罷工的血淚史，是無產階級反抗資產階級殘酷壓迫的鬥爭史，而正是由於無產階級堅持鬥爭，資本家才被迫妥協，民主才取得進展，否則，貪婪成性的資本家怎會大慈大悲，將權力施捨給無產階級？ 目前，隨著西方國家日益壯大並佔據全球主導地位，西方的壟斷資產階級，已將重點轉向利用不公正的國際政治、經濟舊秩序盤剝發展中國家，並獲取巨額利益，從而暫時放鬆了對本國民眾的剝削，這才是西方國家，即所謂憲政國家，工人貴族化和社會和諧的根源，而一旦國際盤剝鏈中斷，西方的壟斷資產階級就會加重對本國民眾的盤剝，階級矛盾會隨之激化，罷工和騷亂將此起彼伏。2008年全球金融危機後，席捲美英法的罷工潮、騷亂潮即是例證。 可見，憲政的本質還是資產階級專政，只是由於西方正在剝削全世界，才使得國內的階級矛盾有所緩和，呈現安居樂業、欣欣向榮的局面，給所謂的憲政夢增添一點溫情和浪漫的色彩，而代價卻是以中國為首的廣大發展國家，資源日益枯竭，工人超負荷勞動，環境大面積污染，尤其是我們中國，3／4的產業被外資控制，60%的利潤被外資拿走，本身就是西方國家盤剝發展中國家的鐵證！ 因此，憲政在發達國家能取得成功，但在中國未必可行，一是因為中國落後，沒機會盤剝其他國家，反而成為被盤剝的對象；二是因為草根無權，沒有資源對抗權貴，致使社會結構失衡，權力不受制約，民主成為空談。但問題的關鍵還在於經濟基礎，正是由於億萬民眾無權無錢，才使極少數權貴富豪和洋奴買辦壟斷權力財富，聲色犬馬、驕奢淫逸，肆無忌憚、為所欲為，即使號稱第三權力的媒體，也被其霸佔，致使當今媒體，不是為權貴歌功頌德、粉飾太平，就是為富豪吹噓造勢、誤導民眾，要麼替西方宣傳所謂普世價值、憲政夢，民間疾苦和民眾夙願卻少有問津。 因此，在當下中國，最需要的是堅持社會主義公有制和共同富裕，解決貧富差距過大的問題，通過經濟民主促進法治、保障人權，否則，絕大多數草根民眾，都將因為貧困淪為權力和金錢的奴隸，像趙紅霞那樣為了區區5萬元，甘願賣身為權貴富豪的走狗打手和洩慾工具，到那時，所謂的憲政夢不過是畫餅充饑、南柯一夢！作者 王一兵

編輯煙雨徐行2013/02/21

推薦閱讀：