怎樣識別假新聞

今天談談怎樣在社交平台識別假新聞。

如果用一句話來概括，那些讓你特別喜歡的新聞（信息），一般都是假新聞。

我們都知道兩句話，一句是「客觀世界不以人的意志為轉移」，一句是「祝你萬事如意心想事成」。這兩句話構成一個常識：你喜聞樂見的事情，一般是不那麼容易發生的。按照這個規律，你應該可以識別大多數假新聞，因為大多數假新聞都是好消息。

傳統媒體有很多手段避免製造和傳播假新聞，所以傳統媒體一般都是以報道壞消息為主。同時我們也養成一個習慣，如果我們在傳統媒體上（特別是國內的傳統媒體）看見好消息，多半會在心裡打一個問號，琢磨一下它背後有什麼不可告人的目的。

但在社交網路上我們似乎放棄了辨別意識。一個普遍的說法，因為這些信息多半來自朋友和熟人的轉發，他們用個人信用替那些假新聞背書。我覺得這個看法是錯誤的。你相信假新聞並不是因為相信朋友，而是因為它們是你喜聞樂見的，至少是你希望發生的事情。

川普勝選以來，facebook壓力山大，因為很多人指責大選期間facebook假消息泛濫，幫了川普大忙。例如一個典型的假消息，教皇表態支持川普，在facebook上轉發近百萬次，而闢謠貼被轉發不足這個數的十分之一。教皇會不會表態干預美國大選是另一個問題，這裡我們只須思考，為什麼這個假新聞會被瘋轉？因為它滿足了一部分川普支持者的喜好。當時川普民調各種落後，支持者內心焦慮，見到好消息，管它真假，當然要拚命傳播。

這就是假新聞的最重要特徵：它擊中你內心的焦慮，同時它帶給你一個好消息！

甚至假新聞都可以這樣定義：一個擊中你內心焦慮的好消息。

當然，它也可能是一個擊中你內心焦慮的壞消息。但是至少在我們國家，只有製造並傳播假的壞消息才會被警察敲門，而如果你說癌症被攻克了或者解放軍又把美國人嚇尿了，應該不會有什麼人找你麻煩。所以，假新聞里的壞消息相對少很多。

因此，假新聞首先必須擊中你內心的焦慮。例如，愛國者和養生愛好者是兩大特別容易製造和傳播假新聞的群體，就是因為他們內心有特別明確的焦慮，或者痛感國家不夠強大，或者擔心自己不夠健康。這時候你只要對症告訴他們一個好消息，他們才不管真假，先轉發了再說。哪怕你給他們指出這是假消息，他們多半也會說，就算假的，聽聽總沒壞處。

如果人們內心沒有焦慮，基本上就不會有假新聞傳播的空間。但問題是，世界上哪有完全不焦慮的人。所以假新聞也是挑人的，它只在特定焦慮症的人群中傳播。很多人天天盼望祖國強大，多半是因為焦慮自己不夠強大，幻想祖國強大了自己也就強大了。所以他們特別渴望中國研製成功5倍音速戰鬥機、南海艦隊亮劍嚇跑美國航母這種假新聞，好像國家就是自己褲襠里的那傢伙。

有段時間我犯痛風，我就會特別關注治療痛風的信息，比如多吃大紅蘿蔔那種。我的親朋好友知道我痛風，自然也會把他們看見的這類信息轉發給我。這個例子也說明，我和我的親朋好友為痛風的事感到焦慮，雖然焦慮程度不同，但是都會關注相關信息。反之，如果我沒得這病，可能我根本不會關注痛風的信息，甚至都沒聽說過這個詞，自然對這類信息免疫，更不會傳播。我可以負責任地說，痛風界的假新聞假消息太多了。小小的痛風尚且如此，遑論大千世界，人們各有焦慮，也就造成了各種假新聞的泛濫，只是大多數假新聞未能擊中你的焦慮，所以也沒有引起你的關注，甚至沒注意到它們存在。

講到這裡，現在可以講講識別假新聞的技巧了。

首先，還是那句話，那些讓你特別舒服、感覺說到自己心坎去了的新聞，非常大可能就是假新聞，因為它們安撫了你內心的焦慮，所以才會讓你特別解渴。當然，絕大多數人可能不會時時刻刻刻意識到自己內心焦慮什麼，所以只能從自己閱讀一條新聞的饑渴感和愉悅感去判斷，斷然問自己一句：它讓我這麼開心，它是真的嗎？

第二，訴諸常識。中國只有一艘航母而且還沒形成實戰能力，你卻天天看見解放軍又把美國人嚇尿了的新聞，你應該知道這不符合常識。不過常識二字，寫起來簡單，想要具備卻是難上加難。世上知識太多，常識也太多，你不可能擁有所有的常識。有的常識在很多人看來那麼簡單，也許偏偏你不具備。有的常識或許你稍微思考就能擁有，偏偏你被內心的焦慮蒙住了眼睛。所以還要有求證的習慣與技巧。

第三，求證。我們做傳媒的，遇到爆炸性大新聞，一般使用「雙信源原則」，也就是必須同時有兩個獨立的信息源都報道了，才基本確信它是真的發生。但是在網路時代，這個雙信源原則也會失效。去年李光耀去世前曾經「被去世」一次，國內外多少著名媒體都中招，當時騰訊新聞去新加坡政府官網求證後才確認是假新聞。可見，雙信源都還不夠，得去源頭查詢。

我們一般人，自然不需要這麼嚴苛，但是看到一個自己非常喜聞樂見的消息，養成從網上搜索一下的習慣，也大致能夠判斷真偽了。網上搜索，一般都會呼啦啦給出一大堆信息，這時候你從裡邊尋找有沒有正規媒體的報道，如果有，基本你可以相信它是真的。如果找不到正規媒體報道，你就需要多翻幾頁，尋找這個消息的最早出處和源頭。如果找不到源頭而大家都在這麼說，就好像它沒頭沒腦突然冒出來的，基本上可以確信它是假新聞。

如果用一兩個關鍵詞搜索結果不理解，你可以把新聞的主體部分copy下來，整段去搜。這時候如果搜索結果呼啦啦出來一大片一模一樣的，而且不是正規媒體報道，哈哈，基本上它就是假新聞。

如果源頭指向學術期刊或者論文，那比較高級，建議請教專家。不過，如果來自專業期刊或論文而未經正規媒體報道，卻形成大規模傳播，我依然認為新聞造假的可能性非常大。因為專業之所以被稱為專業，就在於它不可能隨隨便便被普通人弄懂；如果普通人如你我都看明白了，基本上可以判斷它是被理解錯了，或者有人把它給包裝過了。

因為，事實或者真相，一般都不會那麼討你喜歡，也不會總是符合你的期待。