把世界交給女人，到底靠譜嗎？

06-02

書單獨家原創稿件

轉載請聯繫後台取得授權

上一期，書單君和「書米」們分享了

《婚姻最大的殺手，

根本就不是第三者》

（?點擊閱讀）

「書米」們早，今天全世界最引人關注的事件，大概就是幾小時後將揭曉結果的美國大選了吧。

希拉里和特朗普，到底誰能入主白宮，這個書單君可不好猜。不過，我倒是注意到了一個與這次大選相關的有趣現象。

你沒發現嗎，最近的世界發生了這些事——

就在前些天，韓國政壇曝出大新聞，女總統朴槿惠向民眾道歉，承認向「閨蜜」泄密，引發軒然大波；

10月30日，國民黨主席洪秀柱率團到訪大陸，備受兩岸關注；

7月，特蕾莎·梅接任英國首相；

再往前，蔡英文就任中國台灣地區領導人。

……

瞧，女性正在政治領域開疆拓土，這可是世界政壇還沒有過的新現象。如果，我是說如果，今天希拉里成了美國第一個女總統，那這現象可就更明顯了。

難道說，這個世界像《權力的遊戲》一樣，正在開啟「她時代」？

書單君的小夥伴就這事兒寫了篇有意思的觀察文章，大家可以一起琢磨琢磨，要是把世界交給女人，會發生什麼呢？

▼

最近大家都在追劇，一部「美劇」一部「韓劇」，劇情跌宕起伏，集集堪比大片。而這兩部劇的女主角，已經紅遍全球。

「美劇」女主角希拉里·柯林頓，是叱吒美國政壇多年的老油條，頂著律師、第一夫人、國務卿的身份演過好幾部政治題材「美劇」，並在新一季的《美國大選之權力的遊戲》中飾演著狠角色，與唐納德·特朗普爭奪美國總統之位。

▲唐納德·特朗普（左）、希拉里·柯林頓（右）。

大洋彼岸的「美劇」已經走向尾聲，全世界都在等著看它本季的大結局，而詭譎程度不亞於它的「韓劇」還在一點點撥開雲霧。

「韓劇」女主朴槿惠，堅強勵志且呆萌的人設本已深入人心，卻被好閨蜜的電腦硬生生坑成了提線木偶，閨蜜干政，修改演講稿，邪教，八女干政……一系列駭人聽聞的故事被抖上檯面。

暗夜裡綻放的「苦難之花」，如今面臨著眾叛親離的局面。

載入史冊的撕X大戲

與小朴同學悲情而神秘的「韓劇」不同，希拉里的劇情簡單粗暴，就像是雙方批發過來一車美國隊長的大盾互相拋，又穩又准又狠，看誰先釘死誰。先是三場辯論後希拉里勝券在握，而後維基解密送出一個叫「十月驚奇」的大禮，FBI居然重啟了希拉里「郵件門」的調查，隨著大料相繼曝出，希拉里的民調支持率居然從最高領先特朗普十幾個百分點的盛況，跌到了如今的膠著局面。

美國人民是知道希拉里使用私人電腦發郵件的呀，為什麼偏偏在這個節骨眼兒上FBI重啟調查？

巧了，希拉里這事還是因為「閨蜜」。這位「閨蜜」是希拉里的助手阿貝丁，她跟隨希拉里多年，是希拉里最信任的高級幕僚之一，甚至被希拉里當做乾女兒看待。

▲希拉里與胡瑪·阿貝丁(Huma Abedin)。

可沒想到，阿貝丁的老公曝出性醜聞，警方檢查其電腦的時候，居然又查到了希拉里發過的郵件。於是，」郵件門」這顆定時炸彈，終於爆炸了。

然而，這魔幻的世界怎麼可能讓你提前預知結局？FBI在大選日之前突然宣布，放棄對希拉里「郵件門」的申訴，幾經博弈之後，我們現在仍不能準確預計結局。

不管希拉里能否當選，說這次大選能夠被載入史冊，一點都不為過。

除了比《紙牌屋》還高端、還令人意想不到的競選過程，以及兩個滿是黑歷史的候選人無所不用其極的手段之外，對於保守與開放始終激烈纏鬥的美國來說，「第一位女總統」出現的可能，完全不亞於八年前「第一位黑人總統」即將出現時給人們帶來的震動——

原來總統還可以是個女人。

不過，即使當選，希拉里仍然還有很長的路要走。其實八年前，希拉里曾參加過競選，彼時的她競爭力很弱，甚至被擠到邊緣，但那是全球大多數人第一次從性別角度關注的美國大選，也代表著美國民主黨對女性參政的支持。

今時不同往日，希拉里捲土重來，成為了候選人中最有力的競爭者。我的不禁有些竊喜——

如果希拉里真的當選了，有生之年我們或許能看到梅姨（英國首相特蕾莎·梅）、默姑（德國總理安格拉·默克爾）和希婆的三方會談。

▲希拉里與安格拉·默克爾(Angela Dorothea Merkel)。

想想希婆鎮定的目光，想想默姑的表情包，想想梅姨的豹紋套裝，三個世界女性權力榜巔峰的女人坐在一起運籌帷幄，還看什麼《權力的遊戲》，生活高於藝術啊！

▲網友們早就發現，德國總理默克爾是個表情帝。

冰冷的政治場，終於多了一些「歌聲與微笑」，哪怕笑裡藏刀，也是可愛的。

「她」將要統治世界？

女性領導人的增多，與女性在全球權力格局中的崛起有關，而這又與一百年來的女性主義崛起和女權運動有扯不斷的聯繫。

女性的平權鬥爭從19世紀中葉開始就沒有停過。1919年美國國會通過憲法修正案，承認女性選舉權，次年這項法案在36州獲得批准。

到了20世紀60年代，女性主義運動被分成了好幾個派別——自由主義女性主義、馬克思主義女性主義、激進主義女性主義和後現代女性主義。

雖然各個流派觀點不同，但最終的目的都是一樣——

婦女要頂整片天。

她們覺得，女性不應只是被定義在私人領域或家庭領域，而要「走到群眾中去」。結束女性在社會中的從屬地位，是她們共同的追求。女性主義到了這個時候，就從單純感性上的平權變成了理論構建。感性被注入理性的光輝，就好比你見慣了柳葉彎眉的弱女子，卻突然看見了身著紅衣，豪氣干雲地給自己灌酒的林青霞，那一眼，何等驚艷。

女性登上政治舞台，大多也會帶上這份驚艷，因為反差和衝突向來博人眼球，剛柔並濟是一手妙牌。作為女性，她們往往有著柔和溫婉的本性，而作為政治家，她們又必須保持高度理性，擁有一顆超級堅強的大心臟。當她們滿懷豪情地站出來，帶領著人們絕地逢生的時候，誰能不被這勇氣打動？

▲《權力的遊戲》中的龍母丹妮莉絲。

在民選國家，女性似乎更容易登上政治舞台，究竟是什麼讓她們獲得了更多人的支持與喜愛呢？

我認為，首先是形象。

髮型、妝容、衣飾……女性領導人的形象太多樣了，任何一點小小的改變都能使人眼前一亮。

▲霸氣入主唐寧街10號的梅姨，在穿衣風格上是一個行走政壇的時尚老司機。

洪秀柱曾在錄製《康熙來了》的時候強調自己的妝容，她說：「我的妝是有名的耶！我的妝呢，是工筆畫，不是潑墨畫。所以我早上花很多時間，否則我問政更好。」

▲有「小辣椒」之稱的中國國民黨主席洪秀柱。

妝容只是表層，更深層次的原因在於，女性那不同於男性領導人冷硬氣場的溫柔和親和力。

巴切萊特在競選智利總統時，特地在競選台周圍擺放婦女和孩子的大幅照片，以彰顯親和力。

而早在她擔任國防部長的時候，面對將軍們的軍禮，她沒有如常地舉手還禮，而是輕輕地親吻了他們的面頰。當時，整個智利都傾倒在這親吻里。

▲巴切萊特於2006年和2013年兩次當選智利總統。

除了形象，還有溝通方式。首先，女性的發音方式更易觸碰到人們的情緒，而她們所擅長使用的表情、手勢等非語言符號又能夠拉近人與人之間的距離。尤其在選舉和政治演說的過程中，這樣的溝通方式更有感染力。其次，女性在溝通中更注重合作與協商，並幾乎本能地保持某種平衡。這能讓她們在政治領域更容易獲得盟友，也因為易於共鳴而獲得更多的彼此信任。而一元話語體系的男權世界恐怕很難做到這一點。

隨著「相互依存」成為了國家間關係必然形成的格局，威脅安全的就不再是國家間的戰爭，而是販毒、走私、恐怖主義、環境污染……這些沒有定義在傳統意義里的因素。

戰爭年代佔據主導地位的男性在面對這些問題的時候，往往沒有女性從容。女性更容易關注到社會，關注到細節。

第三點，也是更重要的一點，是女性身上的堅韌與隱忍。

希拉里在面對丈夫比爾·柯林頓的醜聞時，不僅堅定地支持和相信丈夫，而且在一定程度上幫助柯林頓度過了危機。

昂山素季在二十年里三次遭到軟禁，她仍未選擇離開緬甸，而是繼續發展自己的政黨。

蔡英文、洪秀柱，均是自己所在政黨處於危難的時候帶領同僚們重整旗鼓。

女性的這股堅韌，往往能爆發非常驚人的能量。

悲情「她」時代

有人問，默克爾的難民問題、特蕾莎·梅的脫歐風波、希拉里的種種醜聞以及朴槿惠的閨蜜干政事件，是不是說明女性不適合擔當大任？可是，男性首腦們難道就沒出過錯？我認為，對於女性，這些問題的背後反而更有悲情色彩。朴槿惠22歲喪母， 27歲，父親朴正熙被槍殺，國民傾瀉著對朴正熙的怨恨，新總統迫不及待地清掃朴正熙的殘餘勢力。年輕的朴槿惠，經歷過常人無法想像的殘酷。

而如今，朴槿惠又一次面臨著跟父親相似的局面——

國民支持率一跌再跌，全國乃至全世界都在譴責自己。在這樣的風暴里，我們不知道背後有多少雙手暗暗伸著，就等最後將她推下懸崖的那一下。

而朴槿惠對崔順實的信任卻是旁人難以超越的。「多年來，我承受了無數的出賣，簡直就像是站在山崖的邊緣岌岌可危。被曾經信賴的人背叛，讓我看清了人類對於慾望和權力的執著。」朴槿惠在回憶錄里說過這樣一句話。或許在她萬般無助的時刻，崔順實一家就是支撐著她的全部力量吧。而數十年的跌宕沉浮，朴槿惠應該知道，在殺人不見血的權力場，因為事情敗露而當眾倒戈的事情太正常，全然不顧昔日情誼，將盟友推入火海以保全自己的政客也是常有，但她卻沒有跟崔順實決裂，反而承認了事實。

女性既容易獲得信任，也容易在感動別人的同時帶著自己進入了情緒，被信任帶跑。冷靜如希拉里，也會差點敗在最信任的助理手裡。

其實對於希拉里，我不禁要感嘆，她真是個逆天的存在。她的強硬堪比男性，而她身上的醜聞、她的謊言都讓她不像是一個女人，而是一個男人，一個百分百的政客。

當女性想要走進以男性為主導的場域，去承擔以往由他們承擔的角色時，或許男性「前輩」的經驗是她們唯一的範本。所以希拉里的強硬和冷酷，也可以說是為此做出的妥協和犧牲。不過，希拉里的參與仍然為美國下一代女性參政者拓寬了道路，甚至是樹立了行為「準則」。以後的女性參政者可以愉快地唱：「我們再也不用跟老大哥們討經驗啦，我們也有自己的套路啦。」

話說回來，哪個女性不想現世安穩、歲月靜好？洪秀柱曾坦言，如果不當「立委」，她願意用更多的時間休閑，「聽聽音樂啦，彈彈古箏，學學琵琶，寫寫書法……」但重任在身，不也沒什麼辦法？洪秀柱在國民黨陷入絕境，大佬們不願意站出來的時候站了出來。

這也就不難解釋，為什麼亞洲的女性政治家主要都集中在東南亞（如緬甸國務資政昂山素季、泰國前總理英拉），且往往出現在社會轉型劇烈的時期，因為女性身上的那份堅韌，讓人們相信，她能夠帶領自己走出水深火熱。

但信任是一回事，政績是另一回事。女性身份並不是左右政治事件的決定性因素。

把世界的權柄交給女性，靠譜嗎？

這是個典型的政治不正確的問句。因為，這句話首先隱含了歧視和區隔。女權主義者隨口就可以反問：「問這種話的都是直男癌吧？」

可是，饒是如此，我們仍不得不承認，這是人類歷史的重大變化。當今唯一超級大國以及多個主要大國的政治精英出現了多位女性，這中間一定發生了什麼，而世界一定會因此有所不同。

▲英國女王伊麗莎白二世在白金漢宮接見女首相特蕾莎·梅。

我們的確更應該關心每個領導人的政治理念，細究起來，在話術和檯面上，她們和那些男性領導人沒什麼不同。但是，的的確確，我們又常常在她們身上發現一些只屬於女性的共同性格。

在民主國家，政治有著極為刻板的程序，無論領導人是男是女，都不會改變大局。但另一方面，歷史又有偶然性和人為性，她們的女性特徵帶來的政治風格改變可能不是瞬間降臨，但一定會悄悄發生。

比如，她們是否更容易獲得女性選民支持，也更願意推進平權運動？在內政上她們是否更能團結國內不同政治派別？外交上更具有包容性也更陰柔？在特殊時刻更能凝聚民心和黨心？

或者，她們更為優柔寡斷？更缺少攻擊性和改革魄力？更容易輕信和盲從？更缺少玩轉傳統政治遊戲的經驗？

無論怎樣，一個真正的「她時代」或許正在開啟。希拉里、特蕾莎梅、默克爾、朴槿惠、昂山素季……這一個個女性政治精英的名字註定載入歷史。她們能否改變歷史，能否改變數千年的歷史偏見？我們還未有定論。唯一確定的是，人類的性別權力結構已經發生了翻天覆地的變化，女性地位上升已成大勢所趨。在性別平權史上，這就足夠了不起了。