是誰逼得溫州老闆不斷「跑路」？

2》競報觀察 特約評論員/舒聖祥

　　入秋了，天開始涼。而在溫州，涼得甚至有些刺骨。據《青年時報》報道，9月27日下午，溫州一家鞋廠的老闆從22樓跳下……在近期連續發生高利貸崩盤事件的溫州，溫州老闆跑路、企業倒閉事件頻頻出現。據不完全統計，自今年4月份以來，已經有20多家企業的老闆在借貸壓力下選擇「跑路」。溫州民間借貸行業「深不可測」的資金黑洞赫然在目。 2011年溫州的第一場雪，比往年來得早了一些。接連曝出的高利貸崩盤事件，讓溫州收回賬款的「年關」明顯提前了。風聲鶴唳之下，企業主們幾乎都不敢關手機。一旦業務單位聯繫不上，可能就會流出「跑路」的傳言。最終，債主上門，逼死企業。但是，即便不關手機，很多企業還是難免債主臨門的困境，企業主跳樓自殺則是其中最為極端無奈的選擇。 表面看來，「溫州的冬天」更多只是高利貸引發的慘案。目前溫州民間借貸利率已經超過歷史最高值，年利率高達180%。這當然是年毛利潤率在3%-5%之間的大多數中小企業無法承受的。這個意義上講，高利貸的崩盤幾乎是一個必然。可是，如果不到萬不得已，誰又會去借高利貸呢？——借高利貸或許是找死，不借高利貸則只能是等死。借了高利貸畢竟還有苟延殘喘的機會，雖然一旦最後時刻來臨，必然也會死得更慘。 事實上，「溫州的冬天」也是國內中小型民企所普遍存在的難題。雖然工信部發言人對「企業倒閉潮」予以否認，但在浙江、廣東等民營經濟發達的地方，很多中小企業接連倒閉卻是不爭的事實。在上游能源原材料價格大幅攀升，用工、融資等成本不斷增加，生產訂單減少，人民幣升值等多重壓力之下，中小企業特別是外向型中小企業日子非常難過。如果說高利貸是壓死很多溫州民企的「最後一根稻草」，溫州民企真正的困境則只能用內憂外患來形容。 繼美國推出兩輪量化寬鬆貨幣政策之後，歐洲為解決歐債問題也準備推出2億歐元的量化寬鬆，而這些最後都被轉嫁給以中國為代表的新興市場國家來埋單。表現的手段，則是持續加重的貿易戰和匯率戰，貿易壁壘越建越高，人民幣被要求接連升值，民營企業的利潤空間被持續壓榨。國外經濟的持續疲軟，本來就讓民營企業的出口大受影響；加上貿易戰帶來的貿易保護和匯率戰帶來的人民幣升值，民營企業被一步步推向倒閉的邊緣。這是外患。 內憂則是在從緊貨幣政策下，只有大型國企不差錢，民營企業融資的大門卻被銀行關閉。為此，民間借貸才有了盛行的土壤。可是，對於那些做實業的民營企業家來說，高利貸又無異於飲鴆止渴。當國企有困難的時候，政府的手總能及時伸到；等中小企業大面積有困難時，卻連「扎堆倒閉」都成了禁忌辭彙。非但看不到政府部門出手救助企業，據悉還有很多「官銀」（官員的資金）參與放高利貸牟利。某種意義上，民營經濟發達地區高利貸的異常火爆，難道不正是企業融資困難、政府關注闕如的表現嗎？ 「溫州老闆跳樓了」，網上倒是有些人為此興奮地奔走相告，有的喊「活該，去死吧」，有的很經濟學家地說「市場經濟的本質就是優勝劣汰」；這些「不明真相」的人們，根本不知道民營經濟如果真的垮了，其實誰也無法置身事外，「溫州的冬天」絕不會是我們的春天。更何況，這些或者跳樓或者跑路的可大多都是真正做實業的啊。當實業民企一個個垮掉，唯獨泡沫產業瘋狂炒作依舊，國民經濟的持續發展將從何說起？