日本對華外交戰略的不確定性

摘 要：

自古以來，日本的對華外交戰略，都是在「情結」與「糾結」的交織中艱難定位。日本外交戰略的不確定性，加上內閣總理的頻繁更替，日本內外政策朝令夕改也就不足為奇了。

繼去年8月時任日本外相岡田克也訪華將近一年之後，現任日本外相松本剛明於本月初訪問了我國。去年，岡田外相訪華結束不久就發生了日本無理逮捕在釣魚島海域正常作業的中國漁船船長。這次，在松本外相登機訪華的同一天，一些日本人又到我釣魚群島海域滋事。這一切不僅使日本外相訪華的意義大打折扣，同時也充分體現出日本對華外交戰略的不確定性。

中日關係一直是我對外雙邊關係中的重點與難點。說他重要是因為中日兩國都是亞洲乃至世界的重量級國家，兩國關係處理得好，對地區以及世界的和平與發展具有重要意義和影響。處理得不好，歷史的災難就有可能重演。說他艱難是因為在處理中日關係時，我們所面臨的是一個多元與立體的時空環境。影響中日關係的因素，既有政治軍事和社會經濟，也有思想文化和價值觀念。這種影響不僅來自兩國國內，還來自相關大國的干涉以及周邊小國的配合。

自古以來，日本的對華外交戰略，都是在「情結」與「糾結」的交織中艱難定位。日本人的「中國情結」來自日本文化對中國文化的明顯依賴。不僅日本的文字中存在大量漢字，而且中國的歷史典籍成為日本人研究自己古代史的科學依據。另外，處於儒家文化圈內的日本，其價值觀念早已打上東方國家的深刻烙印。同時，不能否認的一點是，在中華文明圈內的古代日本，從來都顯示出特立獨行的姿態。

眾所周知，東漢時期中日之間開始有了政治上的往來關係。當時的日本小國林立，其中較強的部落邪馬台國與漢魏中央政府一直保持著密切關係。公元147-188年期間，「倭國大亂」，魏國派特使張政前往調停。中日之間的「宗藩關係」一直持續到公元五世紀大和國統一日本為止，1784年在日本九州志賀島發掘出來的光武帝所賜「漢委奴國王」金印是中日早期外交關係的見證。但是，大和民族統一後便開始向朝鮮半島擴張，並逐步控制了任那、新羅等地，東亞地區出現中日朝國際關係新格局。

當時的中國政府並不承認日本「天皇」的地位，但是，當時南北對立的中國自顧不暇，對日本勢力向朝鮮的擴張不得不承認，並努力維持當時複雜而鬆散的東亞國際關係格局不被打破。在這一國際體系中，日本首先爭得與朝鮮平起平坐的國際地位，其後又一再強烈地表現出要與中國平起平坐的姿態，但這一願望一直到1871年「日清修好條約」簽訂才得以實現。以甲午戰爭為契機，日本終於在亞洲奪得頭彩。儘管二戰失敗，但在美國的扶持下日本又持續了其輝煌。中國百年不振，給日本提供了充分表現的空間。

進入21世紀後，隨著中國的復興以及中日國力消長的變化日本面臨巨大的心理壓力，結合相關國際因素的影響，日本的對華外交戰略思考常常出現盲區。日本仍然很強大，但國際地位的相對下降往往使他們產生恐懼感。在剛剛過去不久的日美「2+2」會談中，日美對於「中國威脅論」達成共識。不倫不類的「價值觀外交」再次被提起，日美又重新編織所謂的「自由與繁榮之弧」。美日韓在中國的大門口炫耀武力，將其「威懾力」戰略表現得淋漓盡致。

其實，「日美同盟」華麗外衣之下，包裹的是大和民族一顆破碎的心。軍事外交不能真正獨立，民族文化被嫁接。石原慎太郎就曾形容日本被閹割，因此，他要對美國說「不」。自民黨內「非主流派」元老鳩山一郎、岸信介都曾為此抗爭過。安倍晉三、鳩山由紀夫繼承祖業，一個要恢復傳統文化，一個要與美國「對等」。中曾根康弘的「戰後總決算」以及小澤一郎的「正常國家」論都是對日本「新民族主義」思潮的理論表述。

正是在這種態勢下，日本的對華外交戰略才表現出明顯的不確定性。日本不想放棄在華經濟利益，又想利用日美同盟在軍事安全領域遏制中國；日本新舊保守派政治家想通過參拜靖國神社和新編歷史教科書整合民族意識，但卻在歷史認識問題上激怒鄰國；在有爭議的領土問題上，日本想打「實際控制」這張牌，但在與俄羅斯以及韓國的領土爭端中卻陷入自設的圈套。如從「歷史沿革」的角度論證佔有「北方四島」和「竹島」的合法性，在解決「釣魚群島」糾紛問題上日本又理屈詞窮。因此，在「二律背反」怪圈下，日本外交戰略抉擇具有不可避免的不確定性，加上內閣總理的頻繁更替，日本內外政策朝令夕改也就不足為奇了。

鑒於此，未來10年中國周邊安全中的日本因素應當引起我們的深切關注，中國的對日外交政策制定要有的放矢,理性思維，以確保國家利益不受損失。日本對華外交戰略也亟待走出誤區，日本政界、軍界、學界精英的戰略思維有待清理與整合。日本不應將傳統文化與對外侵略劃等號，在領土問題上不應設立不同的標準，更不要僥倖在引狼入室、同室操戈的同時還能獲取地緣政治經濟利益。中日兩國在亞洲應負起責任，雙方將在對方的發展強大中獲得利益與幫助。據報道，東海合作開發是松本外相本次訪華會談議題之一。但是，東海劃界問題沒有解決前，如何共同開發令人不解。而釣魚群島問題的解決又是東海劃界的前提。中日兩國都不應在幻想中度日，而要腳踏實地解決面臨的問題，為子孫後代少留遺患。