西裝好看在什麼地方，一百年來為什麼一直是男士著裝扮靚的不二選擇？

【宋世泊的回答(433票)】:

西裝為什麼是男士扮靚的不二選擇？說說我個人的理解，大致四個方面。

一、西裝的複雜結構是沖著修飾男性體型的目的去的，體型越差，修飾作用越明顯。（當然是同一個人穿著前後對比，你不能指望西裝讓大腹便便變成肌肉男。）換句話說，亞洲人的平板身材，更需要西裝的修飾。

我們都知道，胸部小的女性，可以通過帶有墊體的胸罩來虛假的增大胸部，以及擠壓乳溝來增加美觀度。不好意思，西裝也是這個造假作用，男性的整個上身都可以被它美化。

1. 西裝塑造胸肌的力量感：好西裝胸部可以有五層以上的結構，每層結構的功用都不同，在最傳統的英式做法中，胸部會多留一點餘量，通過彈性襯布的特性讓衣服自然隆起形成一個圓弧（橫向和縱向），好像很有肌肉的感覺（裡面其實是空的），術語叫「鼓」。其它西裝流派可能不這樣做，不留餘量的做法叫做「凈」，但好西裝系扣後縱向還是會自然形成隆起效果，也是同樣的意思打點折扣。下面左邊這件西裝，略誇張但很好的把高端西裝胸、肩、腰的大致效果都做了展示，只是沒繫上扣子胸肌凸顯不夠：

   

2. 西裝擴充肩部厚實感：說到墊肩的作用，似乎不用說。越是傳統做法，肩部越厚越誇張。當然還比不過美式橄欖球運動員那麼誇張，如果你記得，一定會覺得橄欖球運動員的衣服蠻「man」的。西裝不管什麼流派，正裝西裝肩部的墊肩都是會有的，很好保護了男性肩部瘦小的自尊：-）健美運動員做西裝這個部分一定會打薄處理。
3. 西裝為沒腰的人製造出腰線：男人也需要瘦腰線，尤其是胖人。瘦人顯腰好辦，胖人怎麼辦？有辦法。胖人胖的是肚子，肋骨部分不會有多少肉。為胖人做的好西裝，會把收腰部位上移，放在肋骨的位置，叫「高位收腰」。好了，現在微胖中胖界幾乎所有男人都是有腰的人了，只要你捨得出錢買好東西：-）譬如下面這張圖，加寬的肩部和高位收腰形成的凹凸感，讓你想像不到衣服主人上身胖的跟球似的。你看右邊那個假胸肌做的，嘖嘖嘖...

   

對了，以上說的是好西裝。如果你見到的西裝沒這些特點，別怪我...

二、西裝脖頸到胸部的倒三角結構，配合淺色襯衫和深色領帶，能夠強化和裝飾一個人的視覺中心，讓人顯得有精神，避免了中山裝、唐裝等衣服在視覺結構上缺乏變化的沉悶感。下面左圖是倒三角形成對頭部的強調和裝飾，右邊這張圖西裝敞開了，敞開時是平行結構（兩道白一道黑），一樣富有美感。 @呵呵 補充的「開領設計」增加了搭配層次，豐富了搭配變化，說的很對。

三、由於高端西裝的成本高（量體定製的成本和工業化生產完全不是一個概念，成本高了幾十倍，所採用原料品質成本相差也很大），所以好西裝就像奢侈品，能在價值層面上為男人的身份做背書。穿好西裝，儀容得體，一眼看上去就能看出像是有實力，有身份的人，自然感覺會靚一些，這也是人之常情。對男人來說，朋友圈常穿小禮服裙裝自拍的女人，也會比每天運動裝的女孩要顯得「白富美」一點（只是一種感受哦，別去糾結白富美的真假）。同樣道理，穿禮服的男人更帥，而白色純棉襯衫的易臟易皺，就是紳士化奢侈生活的象徵啊...補充一點，雖然歐洲的底層人們也穿「西裝」，此句所說「西裝」是廣義的西式服裝，剪裁和工藝簡單，實質應歸屬「夾克」或「外套」，不是工藝考究、成本高昂的高級西裝。從這個角度看，那時扮靚是紳士貴族的特權。

下圖為《永無止境》的電影劇照，主角是金融新貴，剪裁精良的好西裝和身後保鏢的廉價西裝形成強烈對比，請點開大圖看。

四、歷史文化決定了西裝的地位，這個就是「百年來」的緣由了。其它同學已經有相關表述，我就不展開講歷史課了。此外，對成熟知識階層來說（我主觀不靠譜的臆測一下：知乎很多人位於知識階層，只是成熟度偏低），大多數社交和商業場合下，穿西裝不會有錯，反正摘掉領帶、敞開一顆扣子就可以算休閑。如果說不二選擇，和這一點可能也有很大的關係。

隨手而就，必有不妥之處，歡迎批評指正，歡迎補充。

寫答案很快，百度出一張合適的配圖真難，找圖太耗費時間了...

.

.

.

.

———————————————————————

關注 宋世泊 - 知乎專欄，或我的微信號Song-Shibo

———————————————————————

.............................................................................

.

.

.

【藥師的回答(102票)】:

謝 @謝竹君、@呵呵 邀請。

@思南 引用的Quora答案其實已經說的挺好了。 @StayFashion 那個故事我看過啊，哈哈哈哈，韓國猥瑣男說的沒錯啊，一件好西服帶你掃蕩天下。

------補充點無所謂的內容------

以下大多針對正裝西服，正式場合穿著。

先說西服好的地方。

西服是男人的鎧甲。

對比西服與鎧甲就會發現，其中的妙處，異曲同工之處。

西服也好，鎧甲也好，都在突出男性的雄性美，線條美，這不是休閑裝扮可比的。

如果聯想下戰爭年代的戰場到和平年代的商場，還真有點腦洞大開啊。

這是第一個特質。

哪怕是陳老師，穿著衛衣，你也感受不到雄性的力量。

但如果換西服呢？

圖為陳老師現身溫哥華出庭作證艷照門事件。

嬉皮如Eddie，身著西服也顯現出了一種男性的雄性美，完全不同於休閑裝扮。

第二個特質，百來年來的演變，西服已經成為了商業世界中標準的職業裝，職業裝自身的特性反饋於服裝，穿著合適的西服會帶給人莊重，專業的感覺。

圖為皇家律師第三季劇照，可以通過服裝感受職人們的專業性，莊重感。

從西服本身的製作工藝角度來看。

其中襯面的使用，各家高定店會使用不同的技術、麻襯剪裁、拼合方式，但都是為了體現男性的身形、身姿，最終上身效果得到一種身形挺拔、身姿優美的效果。

值得一提的是，一件合體的西服本身是板人的，平時不穿西服的人，偶爾穿一次西服會渾身不自在，西服本身就會對人的身形做調整，要求男性身形挺拔。

廣告圖片是逗你玩的，戰車的合身西服已經沒法動作再大了，注意大腿肌肉處面料拉扯。

所以詹姆士邦德也是夠拼的不是嗎？

再從歷史漸變角度來看。

The current styles were founded in a period of sartorial revolution during the early 19th century. This sharply changed the elaborately embroidered and jeweled formal clothing into the simpler clothing of the Regency period (1811–20), which gradually evolved to the stark formality of the Victorian era (1837-1901). It was in the search for more comfort that the loosening of rules gave rise in the late 19th century to the modern lounge suit.

via History of suits

中世紀時期貴族服飾禮儀基本是法國人和法國宮廷倡導，並為其他歐洲宮廷所普遍效仿的。凡爾賽宮的宮廷禮儀為他國仿效，成為當今國際禮儀的重要根源。

1802年，拿破崙稱帝以後分封新貴族，復辟了一整套朝臣制度和宮廷禮儀。拿破崙制定了服飾法條例，各種禮儀對服飾要求嚴格，約瑟芬王后加冕時的長裙成為全國的樣板。拿破崙因里昂的市政府官員為當地的紡織業請命，而重視紡織，並曾大量使用紡織品來裝飾他的皇宮，命令宮廷裝束必須使用法國紡織品，以振興紡織業，紡織業也得賴以生存。當時公布的《宮廷禮儀》與《拿破崙法典》對各個階層的服飾禮儀都進行了規範。拿破崙的兄弟們以及王子以白色燕尾服為官服。大選侯穿紅色官服，帝國大書記官穿紫色官服，政府大書記官穿淺藍官服。最高軍隊司令官官服為中藍色，帝國元帥官服為深藍色。將軍官服為深綠色。勳章綬帶則用金銀裝飾。

對於沒有官職的宮廷侍從以及平民，拿破崙命令他們以凡爾賽宮常禮服Habit à la fran?aise為制服，從18世紀末逐漸演變為現代男性西裝三件套。

19世紀末，美國人開始改穿比較輕便、只長及腰間的外套，稱作普通西服（sack suit）。這成為了非正式、非勞動場合的日間標準裝束，即使是最樸實的男性也會有一套這樣的西裝，讓禮拜日去教堂禮拜時穿著。第二次世界大戰之前，這種簡便套裝一般會連同背心穿著。

via 西裝

至於亞洲地區，是日本從明治維新起開始普遍穿著西服的。

中國普遍穿著西服很晚了。

20世紀後期西裝在中國才趨於普遍。西裝的傳入，初時多由出國商人或出國留學生穿著。上海的中式裁縫也開始學習製作西裝。1920年代的新文化運動中，西裝衝擊了傳統的長袍馬褂，此後西裝廣泛流傳，中國的西裝業也蓬勃發展。民國時代，國民政府曾明定長袍馬褂為國民禮服，當時的政治人物包括蔣介石、林森等人，也多穿著長袍馬褂、中山裝或者軍裝，而中華人民共和國成立後，毛澤東與鄧小平等重要領導人均穿著中山裝，直到改革開放之後，中國政治界人物，才普遍穿著西裝。

via 西裝

畢竟國內的民國時期，建國初，政界的標準「職業裝」是中山裝。

再加上各民族的民族服裝，所以對題目所說的不二選擇，我覺得是可以斟酌的。

亞洲人穿著西服，多少算是進西方主流世界，被其同化。而反觀西方世界的西服演變歷史，是可以追溯到皇室規定的。

然後說不好地方，單就西服的設計來說，並不是非常合適亞洲人。

亞洲人大多身形矮小，體格不夠強壯。以男性西服的設計來說，是為了突出男性的雄性美，著重對男性胸膛、腰身、肩背等處線條的塑造。

這種情況下，肌肉量不足，不夠健壯，身材比例不夠好的亞洲人穿西服就吃了大虧。

以雙開叉為例。

沒個長腿，沒個翹臀，身材不夠高大，還真不好意思穿。

對比下亞洲西服製造工藝領先，國民穿著普及率高的日本。

（別鬧，我已經找的一堆明星了，這是2012年NHK大河劇演員們。）（別鬧，我已經找的一堆明星了，這是2012年NHK大河劇演員們。）

還有那些可憐的印度人民。

圖為卡梅隆訪問印度，請自行同周圍的印度人民對比。

看完歐美的圖再看亞洲人民穿西服總覺得怪怪的是吧。

素食為主的亞洲還是不要什麼都和人家吃肉的人種比好。

隨便說說的，輕噴。

【XINYUNJIANG的回答(2票)】:

一百年也算是幾百年。。

【思南的回答(8票)】:

我要聲明自己是被邀請來，不是追著誰來答題的哈哈哈哈～

其實答這個題的重點是希望終有一天知乎的內容運營們能更好的隱匿蹤跡…

因為答主想的還是很淺薄，所以把Quara更專業的答案搬運來～（在知乎遍地翻譯工的答案下，這答案真是太實在了）

第一個答案：

在關於西裝優點問題下，有位答主回答：

The modern lounge suit is designed to make a man look taller and fitter. Long lines, shoulder and chest padding, and usually good quality cloth are able to conceal physical flaws and emphasise physical strengths. (provided it all fits). Of course that is a biological motivation which ties in with "survival of the fittest" and the potential to attract a mate.

I"d tend towards the idea that the modern lounge suit also appeals due to its successful use of layering. A man in a suit is not only clothed, but all the "moving parts" are concealed. The waistband, where the shirt is usually stuffed more or less clumsily, is concealed. The buttons on a shirt are concealed by a tie. All the stitching is hidden. What we have is an almost seamless set of clothes where all the human ills (sweat, body hair etc) are concealed, as is the sheer work required to conceal them.

There are other ways of doing all the above, of course, but no single thing works quite so well for such a range of body types.

第二個答案：

答案本來是在關於西裝為何為正式著裝的問題下，我想如果讓這位答主來回答問題，他可能會說，不只是因為西裝好看，還因為西裝「看上去更為文明」。

在原問題下，答主講了西服成為時尚潮流的原因：

在1811到1820年期間，一位叫Beau Brummell的英國人帶動了西服這一樣式在英國的潮流。當時英國殖民地領土廣闊，自然而然英國的時尚在各個殖民地得到了有效地傳播。特別要提到，因為殖民地領主大多傾向於穿著制服以達到展示自己實力的目的。這一現象使得各個殖民地以及落後地區形成了「穿西服相對更為文明」這樣的印象。

Countries wishing to seem more modern and thus more powerful would wear suits to indicate they were as modernized as the British, and thus equal in political power. While this may not have been objectively true, clothing is a way to project an image, and that"s what these countries and governments were doing. You can see this in the westernization of Japan, as it tried to become a relevant global power after the feudal era. They started an era of westernization, encouraging the populous to adopt trendy western clothing and products.

以上是一個不懂專業知識的愛好者的摘抄～

【賴床床的回答(2票)】:

穿起來像包裝精緻的禮物 讓人想打開

【StayFashion的回答(39票)】:

謝謝呵呵邀請，呵呵？！

某種服裝的流行通常是因為實穿，即被人們接受的程度高，及社交規範產生的衣著準則。現代西裝的設計的確考慮到了男性的社會地位與角色，在實用性上也能配合這一個世紀以來西方文明的發展。

西裝的可塑性其實很強，第一是它的廓形非常基礎，基本貼合人的身體曲線，讓男性看起來簡練挺拔有精神（當然是好的西裝）。其次就是雖然廓形的變化不大，但設計款式、材質、細節的種類卻非常豐富，正如弦歌的答案，不論是社交禮儀還是休閑娛樂時都可以選擇西裝，場合適用面廣、實穿度高。

至於西裝不如夾克實用這一點，主要是跟西裝相比，夾克更注重功能性，款式容易給人休閑、輕鬆、隨意的感覺，不太適用於正規的場合。男裝的款式雖然看起來要比女裝單調，但在社交規範的約束下穿著搭配的規則卻比女裝要多得多。所以男性要在單一的穿著和觀感上玩出變化，又要合理實穿不突兀，確實是比女性的穿著更有學問、更有挑戰的。

至於一件好西裝到底好在哪裡？不知道你有沒有看過這個（我承認我上面的回答只是為了貼這張圖）（這張圖我沒存啊但我怎麼著也為了這個答案把它給搜出來了）：

（後面口號式的雞湯就。。忽略吧2333）

【弦歌的回答(7票)】:

我還是覺得，西服翻領開領的設計，對我們東北亞大陸性季風氣候來說太不實用了！不擋風不保暖。中國明清兩代，哪怕碰上政治性的異服，也還是殊途同歸到高領(哪怕假領)的設計，不是沒理由的。所以為什麼在沒有官定服制的當朝，我們的男裝會流行夾克衫，或其他對襟不開領設計？就是這個道理

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回到原題吧，西裝「為什麼一百多年來是男士扮靚的不二選擇」？

因為①這一百來年是西方文化席捲全球的大時代。

②西裝是二戰前至今，西方所用的，可以做為日常穿著＋商務政務正式場合穿著的最普遍款式，發展至今它的近似款式上接小禮服、時尚西裝禮服，中間是正統的商務套裝，下覆蓋休閑西裝褸。也就是這個款式的禮儀等級在「中偏上」檔次。（這是對比夾克衫等整體更偏休閑的服飾而言的。）所以在「扮靚」的時候，心理選擇上肯定會向偏禮儀時尚的款式靠

①+②，造成在全世界大部分地方，如題主所說的現象

【SILLYBROTHER的回答(0票)】:

通常線條硬，顯的精神。

【PickUp丘的回答(6票)】:

好想看@葛巾回答啊

【SunClement的回答(2票)】:

說白了，就是那層襯。

【井中無的回答(0票)】:

因為物以稀為貴、誰沒事情穿西裝出來，所以就容易眼前一亮。加上梳上亮頭髮，出來就靚

【盧玥名的回答(0票)】:

因為穿上會讓女人忘掉男人不正經。

【和尚的回答(0票)】:

簡潔，乾淨，就好看！

【天生二的回答(0票)】:

高跟鞋為什麼是女生扮熟的不二之選？

【萌萌萌的回答(0票)】:

很簡單 最能體現男性魅力

【Over的回答(0票)】:

因為精緻有型，約束語言行為

【毛線的回答(0票)】:

因為穿西裝的同時可以看看這個人的細節問題，比如兩個扣子的西裝如果都扣上了就顯得不太懂禮儀；西服的顏色和膚色是不是搭配領帶顏色是不是和諧可以體現一個人的品味；西裝的材質和剪裁也可以看出一個人的社會地位。

【屎命逃的回答(0票)】:

一直對西裝男沒抵抗力！(是型男)

【VincentYU的回答(0票)】:

簡約而不簡單

原文地址:知乎