深度 | 弗州騷亂爭議多，特朗普遭孤立前景難料

美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾騷亂的社會衝擊波未平，新一輪政治風波已起。

因為遲遲沒有明確指責白人至上主義者、新納粹等種族主義分子，15日又宣稱對這場騷亂「另類左翼」和白人至上主義者「雙方有責」，將兩者等量齊觀，特朗普遭到美國社會各界廣泛批評，與企業界關係嚴重受損，共和黨內無人附和，在騷亂中死亡女子的母親拒絕和他通電話，前三K黨領導人戴維·杜克則公開支持並感謝他的「誠實和勇氣」。

為什麼美國朝野和社會各界普遍不認可特朗普「雙方有責」的說法，分裂至此？

集會性質並不單純

首先，集會本身的性質。

在夏洛茨維爾舉行的極右遊行和集會中，示威者公開、大量、密集使用納粹和三K黨的標幟和口號，這是幾十年來美國乃至整個西方罕見的，震動了美國社會。白人至上主義團體發起並主導了這次集會，是高度一致的判斷。這不是一起通常的種族衝突事件。

順便說一句，「美國第一」(America First，又譯美國優先）是特朗普主要競選口號之一。而上世紀三四十年代，這是美國親納粹分子的口號，也曾被三K黨借用為反移民口號。去年大選期間，特朗普甫一提出這個口號，就遭來美國歷史學家的非議和質疑。

特朗普說，集會者中也「有很好的人」。但批評者指出，難以想像與新納粹、三K黨和白人至上主義者並肩同行、一齊吶喊的人，能夠是「好人」。參議院多數黨（共和黨）領袖麥康奈爾16日表示：「新納粹里無好人」。

其次，駕車撞入人群者的身份。

極右集會示威者與抗議他們的人群發生暴力衝突後，集會遭警方驅散。之後，參加集會的20歲青年詹姆斯·菲爾茨駕車衝撞抗議人群，造成多人死傷。這一襲擊事件，美國司法部已定性為「本土恐怖主義」，而調查顯示菲爾茨是一名白人至上主義者、新納粹分子。

再次，集會者的核心訴求。

在夏洛茨維爾，白人至上和新納粹團體以抗議移除南北戰爭期間南方將軍羅伯特·李雕塑為由頭組織集會，但集會主題、口號和標識旗幟充滿白人至上和納粹色彩，並沒有什麼保護歷史文物的訴求表達。

實際上，近些年來，美國極右勢力越來越把羅伯特·李雕像等邦聯紀念物「為我所用」地作為種族歧視符號，這是導致邦聯舊物爭議再起的重要原因之一。

2016年大選以來，特別是特朗普的上台，被極右翼歡呼為他們的勝利，美國極右、排外、民粹勢力較以往明顯更加活躍，引發廣泛而深切的擔憂。這次在夏洛茨維爾集會上，前三K黨領導人戴維·杜克就宣稱：「這（集會）代表這個國家人民的一個轉折點。我們決心奪回我們的國家。我們將實現唐納德·特朗普的諾言。」

當特朗普發推特譴責「多方」展現仇恨時，杜克當即轉推並反唇相譏特朗普說：「我會建議你好好照照鏡子，記住正是白種美國人讓你當上總統，而不是激進左翼。」

達特茅斯學院講師馬克·布雷（Mark Bray）說，在當今美國，對待白人至上主義者的暴力，「忽略他們就行」的日子已經結束了。

顧此失彼兩頭難討好

在美國兩黨和主流媒體看來，暴力事件的發生，是國家的悲劇。在這樣的時刻，作為國家元首，總統的表態不應當是考慮自己的票倉和利益取向，而理所應當地要明確是非、團結國家、治療創傷，癒合裂痕，給國民作出清晰的「道德榜樣」。

但是，夏洛茨維爾騷亂以來，特朗普的應對方式和一系列表態，事實上反而刺激了美國的種族對立情緒，極右翼一片歡呼，左翼情緒激動，社會更加分裂。前共和黨總統候選人羅姆尼18日公開發聲說，特朗普的表態令「種族主義者欣喜慶祝」，特朗普必須為此道歉。

實際上，在夏洛茨維爾事件中，特朗普的一些思考並非沒有一定道理。他批評安提法等激進左翼團體的暴力色彩，認為南北內戰期間邦聯紀念物應作為歷史文物保留，宣稱「歷史不能改變，但能夠從中學習」。

在15日記者會上，當有媒體記者問他如何彌合美國的種族分裂，他再三強調，關鍵在於創造就業機會，提高工資水平。有工作，漲工資，種族矛盾就能緩解。工作、工資，這都是美國廣袤鐵鏽地帶藍領白人的心頭之痛。

可惜這些話，完全湮沒在他「雙方有責」論引起的輿論風潮中。《華爾街日報》一篇分析文章指出，美國企業界大佬在「集體背叛」特朗普時，未必認為特朗普本人就是白人至上主義者或新納粹，而是出於對特朗普應對夏洛茨維爾事件以及推進稅改等經濟議程上的失望。

而從事態的後續發展來看，特朗普的「雙方有責」表態，不僅使特朗普遭到孤立，削弱其執政地位，導致國會共和黨人更加離心，也已經造成美國社會情緒的不穩定。

連日來，美國多地不斷有城市當局趁著夜深人靜悄然移除邦聯紀念雕塑，並不一定是認為它們就是種族主義遺產或象徵，而主要出於安全考慮，避免極右翼藉此鬧事，重演夏洛茨維爾騷亂。

死者已矣，社會衝擊波難平，對特朗普造成的政治打擊也在持續。此間觀察家認為，在夏洛茨維爾事件上，特朗普的應對使他錯失團結國家的寶貴機會，他的應對助長了美國社會分裂情緒，而這種分裂情緒，也使他的執政之路勢將面臨更多困難。