標籤:

《四庫全書》史部詔令奏議類(39種,存目96種,共135種)提要

《四庫全書》史部?詔令奏議類

(39種,存目96種,共135種)提要

詔令奏議類39種

詔令類10種

奏議類29種

詔令奏議類存目96種

詔令類6種

奏議類90種

卷五十五?史部十一○詔令奏議類

  記言記動,二史分司。起居注,右史事也,左史所錄蔑聞焉。王言所敷,惟詔令耳。《唐志?史部》,初立此門。黃虞稷《千頃堂書目》則移「制誥」於《集部》,次於《別集》。夫渙號明堂,義無虛發,治亂得失,於是可稽。此政事之樞機,非僅文章類也。抑居詞賦,於理為褻。《尚書》誓誥,經有明徵。今仍載《史部》,從古義也。《文獻通考》始以「奏議」自為一門,亦居集末。考《漢志》載奏事十八篇,列《戰國策》、《史記》之間,附《春秋》末。則論事之文,當歸《史部》,其證昭然。今亦並改隸,俾易與紀傳互考焉。  △《太祖高皇帝聖訓》?四卷康熙二十五年聖祖仁皇帝恭編。凡九十有二則,分二十六門。乾隆四年我皇上敬制序文。宣付剞劂,昭示萬方。昔者有明末葉,海水群飛,景命有歸,真人首出。聰明而應運,錫智勇以匡時,以遺甲一十三人,仗順興師,肇開鴻業。威弧震疊,妖孛芒。仰溯臨御之日,大抵秉旄執鉞者居多。然而外播天聲,內王政。經綸創造,文武兼資。凡一時指授開陳,皇極敷言,罔非彝訓。黃帝七十戰而銘著於巾機,成湯十一征而義彰於誓誥。以今方古,厥道同符。特以國初淳樸,僅傳於故老舊臣之口,故記載未詳。聖祖仁皇帝追維前烈,敬勒鴻編。昭千古之帝圖,垂萬年之家法。書所謂啟佑我後人,咸以正無缺者,締造規模,猶可仰窺而見焉。  △《太宗文皇帝聖訓》?六卷順治末,世祖章皇帝編次未竟,康熙二十六年聖祖仁皇帝續成。凡一百一十一則,分二十三門。乾隆四年皇上御制序文刊布。惟我太宗文皇帝纘承前緒,益拓鴻基。因壘崇墉,觀兵坶野。威稜震耀,既遠邁成周。至於敦敘群倫,正名百物,禮樂大備,書契肇興,則與軒帝膺圖,外奮涿野之威,而內肅合宮之典者,後先同揆。誠以守成而兼創業,奮武而並揆文。蓋宰馭乎萬類者,其聰明睿智必超乎萬類之上,太祖有焉。垂裕乎萬年者,其製作精神必周乎萬年之後,太宗有焉。稱天上謚,尊以經天緯地之大名,義所稱也。豐功偉烈,史臣珥筆,已恭紀琅函。至於聖德所形,聲律身度,一舉一動,效法乎乾坤,一話一言,表裡乎典誥者,則恭傳天語,具在斯編。於以上彰祖德,下啟孫謀。理珠囊而握金鏡,誠億萬世之法守矣。  △《世祖章皇帝聖訓》?六卷康熙二十六年聖祖仁皇帝恭編。凡一百一十三則,分三十二門。乾隆四年皇上御制序文刊布。洪維我世祖章皇帝夙齡踐祚,定鼎燕京。視帝堯起自唐封,尚先五載。然生而神靈,幼而徇齊,長而敦敏,則比德於黃軒。是以提挈天樞,驅策群力,削平三櫱,底定四瀛。大同文軌,建億載之丕基。加以宵旰之餘,始終典學。御注《孝經》,則操至德要道之原。御纂《內則衍義》則昭篤近舉遠之本。御制《人臣儆心錄》,則振舉政典,澄敘官方。御撰《資政要覽》,則敦敘綱常,砥礪世教。凡聖賢之理蘊,無不闡明;凡帝王之治法,無不講貫。固已本心出治,舉措咸宜。至於教闡聖謨,言為世則,亦出同綸,寶並球圖。夫天不可測,測以星辰之行;地不可度,度以山川之紀;聖不可知,知以典籍之所傳。堯誡湯銘,貽留奕礻┆,亦庶幾稍窺高厚之萬一矣。  △《聖祖仁皇帝聖訓》?六十卷雍正九年世宗憲皇帝恭編。乾隆六年皇上御制序文刊布。凡三十二類,總一千九百餘則。篇帙視列聖為富。蓋我聖祖仁皇帝道符帝糹宰,命自天申。景祚延洪,卜年久遠。六甲五子,首末循環,與天運相終始。故神功聖德,史不勝書。實錄數盈千卷,而貽留大訓,亦紀載獨繁。伏考《周易》有曰:日月得天而能久照,四時變化而能久成,聖人久於其道而天下化成。寶祚綿長,故彝訓最為詳備。此誠帝王之盛軌也。然其故有不止於此者。昔虞舜鳴韶,鳳儀獸舞,而皋陶拜,猶期以慎憲省成,慮其始勤而終惰也。使歷年久遠而暇豫之念或萌,則怠氣所乘,又安能於天下之事一一為之衡量,於在廷之臣一一為之啟導。今跽讀聖謨所為保泰而持盈,謹小而慎微者,六十一年殆如一日。然則聖訓之獨多,固在享國之永,亦在蒞政之勤矣。周公告誡成王,歷舉太戊、武丁、祖甲、文王之壽考而歸本於無逸。聖人之心,固異世而同符也。  △《世宗憲皇帝聖訓》?三十六卷乾隆五年皇上恭編。御制序文刊布。分三十類,九百十六則。卷帙亦極繁富。蓋我世宗憲皇帝勵精圖治,日昃不遑,端拱九重而念周四海。為萬世永賴之計,故理繁治劇而不避其煩。廑一夫不獲之心,故慮遠防微而不遺於細。所由都俞吁弗,誥誡特詳。且癸卯踐祚以前,侍聖祖仁皇帝之日長,上則政教之條制,刑賞之權衡,聞之最悉;下則百度之利弊,萬物之情偽,知之最深,故睿照無遺,如金鑒澄明,物來畢肖。隨時誨示,每泛應無窮。而皇上問視龍樓,親聆綸,亦二十餘載。御極以後,聖慕彌深,追述玉音始末,猶能詳備十三年中之記錄,積盈三十餘卷。元元本本,有自來矣。堯典禹謨,流傳簡冊。大聖人健行不息之心,明作有為之政,昭垂天壤,炳然與日月齊光也。  △《世宗憲皇帝上諭內閣》?一百五十九卷雍正七年世宗憲皇帝俯允廷臣之請,命和碩庄親王允祿繕錄刊布。所載起御極之初,止於是年,以雍正九年告成。皇上即祚以後,復命和碩和親王弘晝編次雍正八年至十三年上諭,校正續刻,補為全書。以乾隆六年告成。原本皆以每月別為起訖,不標卷數。今恭依舊次,為一百五十九卷。原本亦未題書名。今恭繹諭旨,由內閣宣示者居多,謹題曰《上諭內閣》,以別於《上諭八旗》諸編焉。伏考國家舊制,始置內三院,後乃改置內閣,以出納綸音,恭逢列聖膺圖,乾綱獨握。自增用奏摺以後,皆高居紫極,親御丹毫,在廷之臣,一詞莫贊,即硃批諭旨是也。其題本由內閣票擬者,遇事涉兩岐,輒恭繕雙簽以請,無敢擅專。至於訓誥特頒,則指授內直諸臣於禁廷具草。有纖微未達聖意者,必御筆塗乙添注,亦罔敢以私意參其間。鑒定之後,降付內閣,宣布中外而已。更無由如前代宰輔假批答以竊威福者。此一百五十九卷,名為臣工所繕錄,實與御札手敕無以異。勵精宵旰之懷,謹持魁柄之意,萬世可伏讀而見之也。我皇上御跋程頤《經筵札子》,力斥其天下安危系於宰相之說。誠所謂聰聽彝訓,垂裕後昆者矣。  △《世宗憲皇帝硃批諭旨》?三百六十卷雍正十年奉敕校刊,乾隆三年告成。冠以世宗憲皇帝《諭旨》,殿以皇上御制《後序》。所載臣工奏摺凡二百二十三人。多者以一人分數冊,少者以數人合一冊。所奉硃批,一一恭錄。或在簡端,或在句旁,或在餘幅。少者數十言,多者每至數百言。其肯綮之處,經御筆圈出抹出者,尤為詳悉。無不循名責實,斥偽求真。或即委而知源,或見微而識著。玉衡之平,不可欺以重輕;金鑒之明,不可炫以妍丑。推求一事而旁燭萬端,端拱九天而坐照四海。凡堯儆舜咨,具寓於羲畫禹書之中。天下臣民,循環跪誦,蓋皆得而仰喻焉。伏考典謨所載,都俞吁弗,大抵面陳。秦、漢以後,章奏既興,載於史者不過有省有不省,有行有不行耳。所謂鳳尾諾,不過一字,未有連篇累牘,一一手敕報之者。唐、宋以後,多出代言。故諸臣文集,或以批答為內製之一體。如宋太祖於《截木》之章、宋真宗於《鄰壤》之字,皆偶然涉筆,不過數言,亦未有句櫛字比,標註甲乙,無幾微之不到者。至於集彼書囊,積為巨帙,多至三四百卷,而敷奏報聞,無煩訓示者,不與焉。內外章牘,由內閣奏進者,亦不與焉。尤書契以來所未嘗聞見者矣。臣等校錄之餘,知我皇上勵精無逸,登七帙而彌勤者,家法淵源有所自來也。(以上專集)  △《世宗憲皇帝上諭八旗》?十三卷、《上諭旗務議覆》?十二卷、《諭行旗務奏議》?十三卷雍正九年,和碩庄親王允祿等奉敕編。凡三集,共為一書。自康熙六十一年十一月十七日以後所奉諭旨,涉於八旗政務者,曰《上諭八旗》。其前錄諭旨而附載八旗大臣所議於後者,曰《上諭旗務議覆》。其前錄八旗大臣所奏而恭錄諭旨於後者,曰《諭行旗務奏議》。併兼用國書、漢書,刊刻頒行。伏考三代以上,兵與民同體,文與武亦不分途。故凡其著名版籍者,十六以下上所長,六十以上上所養。無事皆可合以訓練,有事即人人可以荷戈。而當時之將帥,亦即以卿大夫為之,未嘗治民而不治兵,治兵而不治民也。三代以下,時異勢殊,雖堯、舜、禹、湯亦不能復行古法。維我國家八旗之制,則古法猶存。雖臂指相維,統以軍律。而其人如比閭族黨之相保,民事具焉。其官如郡國州縣之相隸,吏事具焉。故六職百司之政,八旗無不備,而科條案牘亦遂至劇至繁。我世宗憲皇帝深維根本之重,睿謨規畫,鉅細咸周。故宣於綸者特多。猶慮纖毫之或遺也,謀及卿士,而議覆積而成帙。詢於芻蕘,而奏議亦積而成帙。蓋輦轂之側,視聽至近。籌度周詳,諮詢周密,猶若此。然則萬方廣遠,百度殷繁,睿慮精勤,一息而周四海者,不益可仰窺哉。謹案:列聖御制及官撰諸書,並恪遵聖諭,冠於國朝著作之首。惟《詔令奏議》一門,例以專集居前,總集居後。而所錄漢、唐詔令,皆總集之屬,不應在專集之前。是以恭錄聖訓聖諭,弁冕此門。前代詔令列後焉。  △《唐大詔令集》?一百三十卷(編修朱筠家藏本)  宋宋敏求編。敏求字次道,趙州平棘人,參知政事綬之子,進士及第,官至史館修撰、龍圖閣直學士,事迹具《宋史》本傳。敏求嘗預修《唐書》,又私撰唐武宗以下實錄一百四十八卷,於唐代史事,最為諳悉。此集乃本其父綬手輯之本,重加緒正,為三十類。熙寧三年自為之序,稱繕寫成編,會忤權解職。顧翰墨無所事,第取唐詔令目其集而┑藏之云云。蓋其以封還李定詞頭,由知制誥罷奉朝請時也。其書世無刊本。輾轉鈔傳,訛誤頗甚。中闕卷第十四至二十四、八十七至九十八,凡二十三卷。參校諸本皆同。其脫佚蓋已久矣。唐有天下三百年,號令文章,粲然明備。敏求父子復為裒輯編類,使一代高文典冊,眉列掌示,頗足以資考據。其中不盡可解者。如裴度門下侍郎彰義軍節度使宣慰等使制。據《舊唐書》,其文乃令狐楚所草。制出後,度請改制內「翦其類」為「革其志」,改「更張琴瑟」為「近輟樞衡」,改「煩我台席」為「授以成算」,憲宗從之,楚亦因此罷內職,是當時宣布者即度奏改之辭。今此集所載,尚仍楚原文,不從改本,未詳何故。又寶曆元年冊尊號赦書。據《敬宗本紀》,時李紳貶官,李逢吉等不欲紳量移,乃於赦書節文內但言左降官已經量移者量移近處,不言未量移者宜與量移。翰林學士上疏論列,帝命追赦書添改之。今此集所載,只及赦罪一條,而無左降官量移之文,疑亦有所佚脫。又《舊唐書》所載詔旨最多。今取以相較,其大半已入此集,而亦有遺落未載者。如紀號則改元天詔。除授則尹思貞御史大夫、李光弼兵馬副元帥諸制。追贈則張說贈太師,楊綰、顏真卿、李絳贈司徒,郭曖贈太傅,鄭朗贈司空,田布贈僕射諸詔。優禮則杜佑、蕭亻免致仕諸詔。獎勸則勞解琬、獎李朝隱、褒美令狐彰、獎伊西北庭二鎮諸詔。謫降則王毛仲、韓皋、呂渭、張又新、李續之、熊望貶官諸詔。誅竄則決殺長孫昕,流裴景仙、裴茂諸敕。皆關朝廷舉措之大者,而此集並闕而不登。以敏求博洽,不應疏於搜采。或即在散佚之中,亦未可定也。然唐朝實錄,今既無存。其詔誥命令之得以考見者,實藉有是書,亦可稱典故之淵海矣。  △《兩漢詔令》?二十三卷(副都御史黃登賢家藏本)  《西漢詔令》十二卷,宋林ж編。《東漢詔令》十一卷,宋樓所續編也。ж字德祖,吳郡人,嘗為開封府掾。字叔,鄞縣人,官宗正寺主簿。先是,ж以《西漢文類》所載詔令闊略,乃采括紀傳,得《西漢詔令》四百一篇。以世次先後,各為一卷。大觀三年,程俱為之序。南渡後,又依ж之體,編《東漢詔令》以續之。有嘉定十五年《自序》。是編合為一書,題曰《兩漢詔令》,而各附原《序》於後。其首又載洪咨夔所作《兩漢詔令總論》一篇。案咨夔有《兩漢詔令攬鈔》,見於本傳。而此《總論》內云:夔假守龍陽,縱觀「三史」,裒其詔制、書策、令敕之類,事著其略,每常以臆見系之。然則所云《攬抄》者,必尚有咨夔議論之辭。而今書內無之。則此特後人取林ж、樓二書合編,而掇咨夔之《論》冠其前耳。其與《攬鈔》,實非一書也。兩漢詔令,最為近古,ж等采輯詳備,亦博雅可觀。雖陳振孫謂其平、獻兩朝,莽、操用事,如錫莽及廢伏後之類,皆當削去。是於裁製亦間有未合。然其首尾完贍,殊便觀覽,固有足資參考者焉。(以上總集)  ──右「詔令奏議類」詔令之屬,十部、八百二十二卷,皆文淵閣著錄。(案:詔令之美,無過漢、唐。《唐大詔令》為宋敏求搜輯而成,多足以裨史事。《兩漢詔令》雖取之於「三史」,然匯而聚之,以資循覽,亦足以觀文章爾雅、訓詞深厚之遺。兩宋以後,國政得失,多見於奏議,內外製亦多散見於諸集,故所錄從略焉。)  △《政府奏議》?二卷(江蘇巡撫采進本)  宋范仲淹撰。仲淹字希文,其先州人,後徙家江南,遂為吳縣人。大中祥符八年進士。歷官資政殿學士、戶部侍郎、知青州。卒贈兵部尚書,謚文正。事迹具《宋史》本傳。仲淹自慶曆三年拜參知政事,五年罷為陝西四路宣撫使。在政府者首尾三載,是編皆其時奏札,故以為名。分《治體》、《邊事》、《薦舉》、《雜奏》四類,凡八十五篇。皇五年,韓琦為河東經略安撫使,始序而行之。稱輯之者為寺丞君,謂仲淹子純仁也。《宋史?藝文志》載仲淹《奏議》十五卷,與此本不同。考《琦序》,稱《奏議》十七卷、《政府論事》二卷,所謂十七卷者,當即《宋志》所載。特《宋志》荒謬,誤「七」為「五」。所謂二卷者,當即此本。特名曰《論事》,不名曰「奏議」。然陳振孫《書錄解題》有《范文正公奏議》二卷,則其名《奏議》久矣。史稱方仲淹執政時,仁宗銳意治平,數問以當世要務,嘗開天章閣,手詔諮詢。仲淹退而條上十事,仁宗悉採用之,獨府兵法,眾以為不可而止。今集中答詔條陳治道一篇,蓋即其事。又請以輔臣兼制諸曹,其疏亦在集中。蓋仲淹方以天下為己任,意在裁削亻幸濫,考核官吏,而論者多不以為然。自所陳之十事既行,任子之恩薄,磨勘之法密,僥亻幸者益不便,相與造作謠謗,仲淹因不安其位而去。其所施為,亦遂稍稍沮罷。觀於是集,其條制規畫,猶略可考見。《史贊》所稱宏毅之器,足任斯責者,亦庶幾乎無愧矣。  △《包孝肅奏議》?十卷(編修朱筠家藏本)  宋包拯撰。拯字希仁,廬州合肥人,天聖五年進士,歷官御史中丞、知開封府,終禮部侍郎、樞密副使,贈禮部尚書,謚孝肅,事迹具《宋史》本傳。案《宋志》載拯《奏議》十五卷。今此本為拯門人張田所編,自應詔至求退,分三十門,止有十卷。《田序》亦稱十卷,與史志不合。然《宋志》顛倒悖謬,為自來史家所未有,不可援以為據,殆誤衍「五」字歟。惟是田所編次,多不可曉。《文獻通考》引《汪應辰序》曰:「公《奏議》分門編類,其事之首尾,時之先後,不可考也。」如《請那移河北兵馬》凡三章,其二在八卷《議兵門》,其一乃在九卷《議邊門》,其不相貫穿如此,所言與此本相符。《序》又云:「今考其歲月,系於每章之下,而記其履歷於後。」若其歲月見於章中,與夫不可得而考者,不容以不闕也。庶讀者尚可以尋其大概。是應辰於是編固每篇皆為箋注,而此本無之。蓋應辰箋注久佚,今存者仍原本耳。《序》又云:「如劾罷張方平、宋祁三司使,而《奏議》不載。豈包氏子孫所不欲以示人者耶?」案史稱拯攻去張方平、宋祁,朝廷遂以拯代祁為三司使。歐陽修有《蹊田奪牛》之奏,拯家居避命者久之。應辰所云,蓋指此事。然拯之剛正,豈逐人而覬其位者。修雖有此奏,特宋人好為議論之習。拯之心跡,天下後世皆可諒之。遽諱而削其稿,反若拯實有此短者。此張田編次之無識,非拯志也。張田字公載,澶州人,嘉中嘗知廬州,甚著清譽,蓋能不愧其師者。此書第九卷中有《進張田邊說七篇狀》,並附以《賜張田敕書》,與他篇例異,知確為田之所編。應辰以為其子孫諱之,非其實矣。  △《盡言集》?十三卷(山東巡撫采進本)  宋劉安世撰。安世字器之,大名人。少師事司馬光。哲宗初,以光薦,除秘書省正字。又以呂公著薦,除右正言,遷左諫議大夫。紹聖初,落職知南安軍,又貶新州別駕,英州安置。徽宗立,移衡州。尋以濮州團練副使,鼎州居住。後復直龍圖閣,卒。事迹具《宋史》本傳。安世有集二十卷,今未見傳本。此《集》皆其奏札,不知何人所編。前有隆慶辛未石星、張應福《序》,皆雲得抄本於西亭王孫家。西亭者,朱睦挈也。《星序》稱是《集》凡三卷,而此本實十三卷,與《序》不合。然證以《永樂大典》所載,一一相符。殆校讎偶疏「三」字上脫「十」字也。史稱安世忠孝正直似司馬光,而剛勁則過之。故彈擊權貴,盡言不諱,當時有「殿上虎」之稱。《集》中所論諸事,史不具載,頗足以考見時政。其中稍有遺議者。如吳處厚之劾蔡確,本出羅織,而安世申處厚之說,章凡一十二上,務欲置確於死地,殊不免意見之偏。然由其嫉惡太嚴,至於已甚,故徒知確為僉邪,而不察處厚非善類。見無禮於君者,遂如鷹之逐,實非故相排擠之比。觀歐陽為蘇軾所善,程子為蘇軾所讎,而安世論差遣不當,章凡九上,並程子詆為五鬼,絕無所區別於其間。是亦其孤立無黨之一證,不足以為疵瑕也。惟是氣質用事,詞或過激。故王《東都事略》論之曰:為君子不能深思遠慮,優遊浸漬以消小人之勢。而痛心疾首,務以口舌爭之。事激勢變,遂成朋黨。是為平允之論。至朱子作《名臣言行錄》,於王安石、呂惠卿皆有所採錄,獨以安世嘗劾程子之故,遂不載其一字,則似乎有意抑之矣。要其於朝廷得失,知無不言,言無不盡,嚴氣正性,凜凜如生。其精神自足以千古,固非人力所能磨滅也。  △《讜論集》?五卷(永樂大典本)  宋陳次升撰。次升字當時,興化仙遊人。熙寧六年第進士。知安邱縣。以薦為監察御史,提點淮南河東刑獄。入為殿中侍御史,進左司諫。貶南安軍監酒稅。徽宗立,召還,為右諫議大夫。復除名,編管循州。政和中復舊職,卒。事迹具《宋史》本傳。次升為太學諸生時,即斥王安石字說為「秦學」,坐是屏棄。通籍後三居言責,建議鯁切,為時所憚。其最大者在止呂惠卿之使嶺南,劉安世謂其大有功於元諸臣。至其彈劾章、蔡京、蔡卞、曾布諸疏,尤為明白痛切,聳動耳目。雖其根株不能盡拔,卒為所中,以致垂老投荒。而剛直之氣,凜然猶可想見。本傳載所陳前後凡十餘事,皆有關於賢奸消長,政治得失之故,為他人所不敢發。而謂其他所言曾肇、王覿、黃庭堅、賈易、李昭、呂希哲、范純禮、蘇軾等,公議或不謂然。今即集中所存諸疏觀之,其論王覿也,以曾布所善。其論曾肇也,以布之至親。其論呂希哲也,亦以韓忠彥之親。其論范純禮也,以對遼使誤犯御名。事各有因,與曲加指摘者不同。且是是非非,雖當代清流亦不肯稍存假借。此正其破除成見,毫無黨同伐異之私。作史者乃以門戶之局為次升之病,謬之甚矣。是《集》為次升兄子南安丞安國所編。取哲宗顧問之語以名之。所錄奏疏凡二百七篇,久佚不傳。惟《永樂大典》中頗散見其篇題。采掇編次,共得八十六篇。又於《歷代名臣奏議》中增補三十篇,較諸原本所存,僅什之五六。然昌言偉論,為史冊所未載者,尚可考見其梗概。謹考證時事,次第先後,為五卷。而以《行實》一篇附於卷末,庶讀史者得以參證焉。  △《左史諫草》?一卷(兩淮馬裕家藏本)  宋呂午撰。午字伯可,歙縣人,嘉定四年進士,官至起居郎、右文殿修撰、知漳州,事迹具《宋史》本傳。是編凡奏議六首,後附其子沆奏議一首。後又附載家傳詩文之類。最後載呂氏節女事。皆因家傳附編者也。午兩為諫官,以風節自勵,知無不言。理宗嘗稱其議論甚明切,又謂其論邊事甚好。此六疏皆理宗嘉熙二年所上。雖篇數無多,而宋末時事頗可考見。其論宋宰相台諫之弊,尤極詳懇。其子沆一疏,並方回所為午及沆傳,亦多與《宋史》本傳可以相證。回稱午文集名《竹坡類稿》,是午本有全集而今佚之。茲六疏蓋存於散軼之餘者,其他遺文則頗散見於《新安文獻志》諸書中雲。  △《商文毅疏稿略》?一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明商輅撰。輅字宏載,淳安人,正統乙丑進士第一,官至吏部尚書、謹身殿大學士,卒謚文毅,事迹具《明史》本傳。是集為其子侍講良年所編。後有其孫汝賾《跋》,稱輅《素庵文集》凡數十卷,兩遭回祿,悉為煨燼,幸此卷獨存,因鋟諸梓云云。此本為天一閣所抄,則刊版又佚矣,其偶傳者幸也。所載奏疏凡三十三篇。《明史》所載景泰時請清理塞上軍田,招集開封、鳳陽諸處流民,成化時首陳八事及辯林誠之誣,請皇太子視紀妃疾,弭災八事,劾西廠太監汪直諸疏,今皆在集中。惟劾汪直一疏,史載列直十一罪,而不言其目。此集所載乃止十條,或為傳寫佚脫一條,抑或史文誤衍「一」字歟。又《邊務》一疏,凡言二事。其一論養軍莫善於屯田。若不屯田,雖傾府庫之財,竭軍民之力,不能使邊城充實。宜禁勢豪侵佔,令邊軍分二班耕種。非專言清理官田。史但稱核還之軍,未盡其實。其一論守邊為上,守關次之。若徒守京城,最為下策。不宜全調保定等處精銳官軍備御京城,而以紫荊、倒馬諸要隘委之輪撥京兵,致望風先潰。其言尤深中明代之弊。史削而不載,亦刪除過當。是集所載,乃其全文,尤足以補史闕也。  △《王端毅公奏議》?十五卷(浙江巡撫采進本)  明王恕撰。恕有《玩易意見》,已著錄。恕《吏部奏議》九卷,弘治四年文選郎孫交編次,李東陽序之。後兵部尚書王憲取其自大理寺左寺副至南京兵部尚書時奏議六卷,刻於蘇州。御史程啟元又刻於三原。此本則正德辛巳三原知縣王成章合二本而刻之者。第一卷為大理寺及巡撫荊襄、河南時所上,二卷為南京刑部戶部及總理河道時所上,三卷為南巡撫時所上,四卷為前參贊機務時所上,五卷為巡撫南直時所上,六卷為後參贊機務時所上,七卷至十五卷皆吏部所上。劉昌《懸笥瑣探》稱恕歷仕四十五年,凡上三千餘疏。則此猶汰而存之者矣。《明史》恕本傳稱其揚歷中外五十餘年,剛正清嚴,始終一致。《集》中所載,如參奏鎮守太監及論中使擾人等疏,皆剴切直陳,無所回護。又如處置地方及撥船事宜諸狀,皆籌畫詳盡,具有經略。其他亦多有關一時朝政,可資史傳之參證。沈德符《顧曲雜言》稱邱作《五倫全備雜劇》,王恕謂其程學大儒,不宜留心詞曲。大恨之,遂謂恕所刻疏稿,凡成化間留中之疏,俱書不報,故彰先帝拒諫之失。侍醫劉文泰因以此事疏攻恕,恕因去位,所以報恕之輕詆也。《明史?恕傳》則謂二人因爭坐位,故構是獄。案:本很忮,恕一日不去則一日不得快其私。其忌恕未必以此數語,亦未必以此一事。然恕亦殊乖避人焚草之意,故史謂其昧於「遠名」之戒。今刊本已無此二字,或後來削之歟。  △《馬端肅奏議》?十二卷(浙江巡撫采進本)  明馬文升撰。文升有《三記》,已著錄。案文升砥礪廉隅,練達政體,朝端大議,往往待之而決。與王恕、劉大夏俱負一時重望。此《集》奏議五十五篇,乃嘉靖丁未其孫天所編次,而以《恩命錄》及行略、墓誌等文附之。凡史傳所載直言讜論,全文皆具在《集》中。其《請正北嶽祀典於渾源州》一疏,則本傳不載而見於《禮志》。其為左都御史時所言《振肅風紀》十五章,本傳不詳其目,今亦獨見此書。大抵有關國計,不似明季台諫惟事囂爭。惟文升於成化中巡撫遼東、總督漕運,當時必多所建白。而《集》中概不之及,則不詳其何故矣。  △《關中奏議》?十卷(直隸總督采進本)  明楊一清撰。一清字應寧,安寧人,成化壬辰進士,官至華蓋殿大學士,謚文襄,事迹具《明史》本傳。此編以其生平章疏分為五類。卷一、卷二曰《馬政類》,卷三曰《茶馬類》,弘治十五年以副都御史督理陝西馬政時所上。卷四、卷五、卷六曰《巡撫類》,則寇入花馬池,命巡撫陝西時所上。卷七、卷八、卷九曰《總制類》,則正德初寇犯固原隆德,一清以延綏、甘肅、寧夏有警不相援,患無所統攝,請遣大臣領之,即命一清總制時所上。第十卷曰《後總制類》,則其忤劉瑾致仕後,以安化王釒番反覆起時所上也。以所陳多陝甘邊事,故以「關中」為名。嘉靖初始刊行於南京。其間所載,不盡皆一清奏稿。凡當時部臣覆疏及前後所奉諭旨,悉編入之。故於時事本末頗為詳盡。史稱一清官陝西提學副使時,即詳究邊情利弊。嘗當羽書旁午,一夕草十疏,悉中機宜。其才一時無兩,或比之姚崇雲。  △《楊文忠公三錄》?七卷(浙江孫仰曾家藏本)  明楊廷和撰。廷和字介夫,新都人,成化戊戌進士,官至華蓋殿大學士,謚文忠,事迹具《明史》本傳。是編名為「三錄」,實則《題奏前錄》一卷,《題奏後錄》一卷,《視草餘錄》一卷,《辭謝錄》四卷,凡四種。《題奏前錄》正德時所上,《題奏後錄》嘉靖時所上,喬宇為之序。《視草餘錄》蕭大亨為之序。又有《自序》,謂官內閣時,凡朝廷奏對之詞,政事可否之議,隨事錄之。《序》題嘉靖六年,而所記止於嘉靖二年,則廷和以嘉靖三年正月去位也。其中有足與史參考者。如《武宗本紀》十三年正月丙午至自宣府,命群臣具彩帳羊酒郊迎,御帳受賀。是其事竟行也。廷和本傳則言帝命迴鑾日群臣各制旗帳迎,廷和執不從,乃已。是又未行。此書載上傳諭五府及團營三大營各為旗帳奉迎,廷和不從。錢寧及廖鵬、張龍屢傳旨要脅,廷和終不從。駕回,竟不用旗帳,上意亦無所忤。據此,則《本紀》書其始,未詳其卒。知本傳所言為是。又此書載正德十四年正月七日散本官送兵部侍郎馮清奏捷本至內閣,欲擬旨獎勵威武大將軍,廷和執不可。張龍、錢寧相繼催取,廷和卒擬旨獎勵馮清,而不及威武大將軍一字。又載慈壽遣散本官傳諭欲改「懿旨」為「聖旨」,廷和力爭至再方寢。又載壽安後崩,世宗堅欲持喪三年,且擬頒遺誥,廷和力爭,乃僅服二十七日於宮中,遂止遺誥之命。凡此數事,《本紀》及廷和本傳俱不載。又若擒戮江彬及議興獻廟,曲折始末,亦較史為詳。《辭謝錄》皆辭職謝恩諸疏,林俊為之序。其卷帙多於《三錄》,而不在《三錄》之數。以一人之事,非國政也。其奏疏有過於朴率之病。然告君以達意為主,不以修詞為工。如正德中《請慎重郊廟疏》、《請還宮疏》,嘉靖中《請停齋醮疏》,皆指陳時弊,在當日可謂讜言。其他亦多切直中理,言雖質直而義資啟沃、固與春華自炫者異矣。  △《胡端敏奏議》?十卷(江蘇巡撫采進本)  明胡世寧撰。世寧字永清,號靜,仁和人,弘治癸丑進士,官至兵部尚書,事迹具《明史》本傳。世寧為推官時,屢折岐藩之勢。為主事時,上書極論時政闕失。與李承勛、魏校、余善稱「南都四君子」。為江西副使時,上疏劾寧王宸濠,為所構中,危禍幾於不免。宸濠敗後復起,又屢糾中官趙欽、剛聰等。風節震一世。惟議大禮與張璁、桂萼合,而他事又無一不與璁、萼忤。蓋意見偶同,非有所依附也。是集所錄奏議,皆與史傳相發明。史稱世寧吶不出口,及具疏,援據古今,洞中會。今觀是集良然。中多辭職乞罷之疏。考正德末,宸濠、劉瑾內外交訌。嘉靖初,璁、萼專權相軋。世寧牾其間,動多掣肘,遂時時有引退之心。蓋孤立危疑,不能自安其位,不得已而出於斯。或以恬退稱之,非其志矣。薛應《方山文錄》有《世寧小傳》曰:「公嘗言學貴經濟,不在詩文。」故其奏議二十卷及所著書數十種,皆有裨於世務,非空言也。今此本乃止十卷,汪汝栗家藏本亦同。豈應所見乃其全稿,後授梓時僅汰存其半歟。  △《何文簡疏議》?十卷(兩淮馬裕家藏本)  明何孟春撰。孟春字子元,郴州人,弘治癸丑進士,授兵部主事。累官右副都御史,巡撫南。人為吏部左侍郎,以爭大禮,左遷南京工部左侍郎。尋削籍。隆慶初贈禮部尚書,謚文簡。事迹具《明史》本傳。孟春沒後,遺稿散佚。萬曆初,巡撫湖廣僉都御史汝陽趙賢始搜輯其詩文,刻之永州。又別錄其奏議為一集,刊於衡州,即此本也。前二卷為官兵部時作,第三卷為官河南參政入為太僕寺卿時作,第四卷至八卷為巡撫南時作,末二卷為官侍郎時作。孟春少游李東陽之門,學問該博。而詩文頗拙,卒不能自成一家。惟生平以氣節自許,歷官所至,於時事得失,敷奏剴切,章疏乃卓然可傳。本傳所載,如救言官龐泮等;請停萬歲山工役;清寧宮災,陳八事;出理陝西馬政,上弊五事;諫武宗幸宣府;嘉靖初以旱潦相仍,條奏八事;皆侃侃鑿鑿,有關大計。然此集所載,讜論尚多,史特舉其最著者爾。  △《垂光集》?二卷(安徽巡撫采進本)  明周璽撰。璽字天章,號荊山,合肥人,弘治丙辰進士。官至禮科都給事中,為劉瑾所構,斃於廷杖。瑾敗後,禮科給事中孫禎疏訟其枉。詔復官,蔭其一孫。事迹具《明史》本傳。是集上卷載疏十三篇,上於弘治朝者七,上於正德朝者六。言皆痛切,而劾瑾二疏,則尤直氣坌涌,聲溢簡外。《明史》本傳但稱其劾法王真人,劾太監齊元,侍郎李溫,太監苗逵,尚書崔志端、熊、賈斌,都御史金澤、徐源。又應詔陳八事,劾大僚賈斌等十一人、太監李興等三人、勛戚張懋等七人、邊將朱廷等三人。又稱其論太監韋興不當命守鄖陽,及忤瑾黨楊玉,不及劾瑾之事。此集可補史之闕。疏後附載家書一通,其許國忘家之意,已早決於未劾逆之前。與《盡忠錄》陳東八月二十五日家書,詞氣相似。亦可謂食其祿,不避其難者矣。下卷附錄敕命、祭文、墓表、碑記及題詠詩歌。其中嘉靖二年諭祭文曰:「權奸構禍,削籍歸田。抑鬱未伸,遽焉淪沒。」似謂璽卒於歸田之後者。與史載璽杖斃事狀,絕不相符。豈當時諱其杖死,案牘所載,僅以削籍為詞耶。亦足見明政不綱,恣為欺罔矣。  △《孫毅奏議》?二卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明孫懋撰。懋字德夫,號毅,慈人,正德辛未進士,官至應天府尹,事迹具《明史》本傳。懋官給事中時,武宗方狎昵小人,嬖亻幸用事,言官多所謫降。懋獨抗直不回。如劾奏太監於喜、史宣、張澤諸疏,俱能直陳無隱,頗著丰采。又所奏湖廣之管解綿花絨,及嚴考察各條,皆足補《明史》《食貨》、《選舉》各志所未備。又懋是時扈從行在,其請急定平宸濠功賞,又請還京。屢陳邊警,直指天變。至千餘言。亦具見忠讜。其劾江彬也,史言人皆為懋危。而彬方日侍帝娛樂,亦不之見。懋以倖免。亦可謂彈劾權貴,奮不顧身者矣。集中諸疏,史但摘其大端,不能備載。今備錄存之,以與本傳相參考,猶可想見其遺直也。惟疏中所劾諸人,刻本多刂除其姓名。蓋其子孫避怨之計。今無從一一考補,亦姑從其舊焉。  △《玉坡奏議》?五卷(浙江巡撫采進本)  明張原撰。原字士元,三原人,正德甲戌進士,授吏科給事中。以疏論時事,謫貴州新添驛丞。嘉靖元年,召復故官。坎坷八年,其志不挫,益以慷慨直諫自許。如《正殷通等升職世襲疏》、《趙升命疏》、《選近習疏》、《請逐太監蕭敬二疏》、《論錦衣衛朱宸等罪狀疏》、《寢楊倫職命疏》、《停國戚張鶴齡等恩典疏》、《停司禮監乞請疏》、《論國戚張延齡等罪狀疏》、《論內宦提督織造疏》、《論張璁桂萼疏》,皆力折權幸,不避禍患,言人所不能言。今具載集中。當其賜環之初,趙漢與之同科,贈之以詩,有「碧桃雨露空千樹,老竹冰霜見一竿」句,又有「回來龍劍星文在,遲暮提攜得共看」句。今載漢《漸齋詩稿》中。觀於是集,原可謂不愧斯言矣。  △《南宮奏稿》?五卷(編修勵守謙家藏本)  明夏言撰。言字公謹,貴溪人,正德丁丑進士,授兵科給事中。歷官禮部尚書、武英殿大學士。後以主復河套,為嚴嵩所構,坐與曾銑交關,棄市。隆慶初,追復原官,謚文愍。事迹具《明史》本傳。言初以才器受知世宗,而柄用之後,志驕氣溢,傲愎自專,卒以致敗,其事業殊無可稱。特學問淹博,於故事夙所留意。又值世宗銳意改制之時,故於一朝典禮,多所酌定。如南北郊分祀、更定文廟祀典及大禮儀、立先蠶壇之類,悉言所贊成。迨帝擢掌禮部,益力舉其職。前後奏牘,亦多有可采。此本為御史王廷贍所刊行,即其官尚書時所上。自郊廟大典以至封爵貢舉,大端略具。其間牽合古義,附會時局者,往往不免。然明代典章,至嘉靖而一大變。史志但撮舉綱要,不能具其建議之所以然。觀於是集,端委一一具在。錄而存之,亦議禮者得失之林,非謂其持論之皆當也。  △《訥奏疏》?一卷(浙江巡撫采進本)  明周怡撰。怡字順之,號都峰,改號訥,太平人。嘉靖戊戌進士。授順德府推官,擢吏科給事中。以疏劾嚴嵩廷杖,下錦衣獄。三年,世宗感乩仙之言,得與楊爵、劉魁同出獄。未幾,以熊浹劾乩仙誣妄激世宗怒,復逮入獄。又二年,始得釋。隆慶初,召為太常寺少卿,又上疏忤中官,外調山東按察使僉事。稍遷司業,仍為太常寺少卿以卒。蓋其平生觸犯權亻幸,至再至三,困踣顛連,僅存一息,而其志百折不改,勁直忠亮,卓然為一代完人。是集為其弟恪所編,許谷為之序。凡吏科奏疏十一篇,太常奏疏二篇。雖卷帙無多,而生氣凜然,猶足以見其梗概也。卷末《乞休》一疏,注曰「李石麓相公不允上」。李石麓者,大學士李春芳號也。蓋怡放廢以後,不欲再出,而春芳以穆宗新政,欲獎用直臣,故格之不使上達。然怡訖不得大用,殆亦郭公之善善歟。  △《譚襄敏奏議》?十卷(兩江總督采進本)  明譚綸撰。綸字子理,宜黃人,嘉靖甲辰進士,官至兵部尚書,襄敏其謚也,事迹具《明史》本傳。此編乃其歷官疏草,分為三集。曰《閩稿》,嘉靖四十二年再起為右僉都御史,巡撫福建時所上也。曰《蜀稿》,嘉靖四十四年起為陝西巡撫,會大足民作亂,陷七城,調任四川以後所上也。曰《薊遼稿》,隆慶元年至四年,由兵部右侍郎進左侍郎,兼右僉都御史,總督薊遼保定軍務時所上也。史稱綸沉毅知兵,為台州知府時,即與戚繼光立束伍法,練兵破倭寇,禽斬殆盡。官浙江海道副使時,又連破之。再起為浙江右參政時,破饒平賊林朝曦。調福建參政時,郡縣多為倭所陷,力戰恢復,閩地以平。官四川巡撫時,滅南叛酋鳳繼祖於會理。總督兩廣時,岑岡賊江月照等望風而降。朝廷倚以辦賊,遇警輒調,居官無淹歲。後在薊遼,與戚繼光協力修邊備,三衛諸部迄不敢南牧。終始兵事垂三十年,積首功二萬一千五百。計其功名,不在王守仁下。而儒者顧艷稱守仁,則以守仁聚徒講學,羽翼者眾也。今特錄是集,以見其謀畫之大略,庶不沒其實焉。  △《潘司空奏疏》?六卷(浙江巡撫采巡本)  明潘季馴撰。季馴字時良,烏程人,嘉靖庚戌進士,官至總督河道、工部尚書,兼右都御史,事迹具《明史》本傳。此集凡《巡按廣東奏疏》一卷、《督撫江西奏議》四卷、《兵部奏疏》一卷。季馴巡按廣東在嘉靖三十八年。奏疏後有其子大復附記,稱原稿幾三寸許,散佚不存,僅從掖垣覓之,故所錄止此。其督撫江西在萬曆四年。奏疏之前有李遷、萬恭二《序》。其為南京尚書則在萬曆九年。舊本列在兵部之前,編次誤也。季馴雖以治河顯,而所至皆有治績。集中如《查議弓兵工食》及《損益南京兵政》諸疏,皆足補《明會典》所未備。又《查解兵衛存留糧餉濟邊》諸奏,亦深切當時弊政,足與史志相參考雲。  △《兩河經略》?四卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明潘季馴撰。萬曆初,河決高家堰,淮、揚、高、寶皆為巨浸。季馴建議築堤防,疏淤塞。論水勢之強弱,復黃河之故道。條上六事,詔如議行。書中所載,皆其時相度南北兩河奏疏。首冠以圖,末附書一通,不著所上者為何人。書中有「奉大司空之教,親往閱視」之語。考是時工部尚書李幼滋,始終主張其事,殆即其人歟。季馴先後總河務二十七年,晚輯《河防一覽》。其大旨在以堤束水,以水刷沙,卒以此奏功。此集所載諸疏,並規度形勢,利弊分明,足以見一時施工之次第。與所作《河防一覽》,均為有裨實用之言。不但補史志之疏略,備輿圖之考證已也。  △《兩垣奏議》?一卷(山東巡撫采進本)  明逯中立撰。中立有《周易札記》,已著錄。是書凡奏議六篇,皆中立為給事中時所上。以歷官吏、兵二科,故稱兩垣。其中《論公用舍》、《論修史用人》及《論會推閣臣》三疏,本末略具《明史》本傳。蓋中立以是三疏,一忤旨停俸,一見忌輔臣,一被貶外授,故史特摘錄於本傳。其《請罷織造》、《論東倭》及《請停例金》三疏,雖事不施行,然亦皆錚錚不阿,無愧封駁之職,不得以卷帙之少廢之矣。舊本附刻中立所作《周易札記》後。今既分隸四庫,則列於《經部》為不倫,故析出別著錄焉。  △《周忠愍奏疏》?二卷(福建巡撫采進本)  明周起元撰。起元字仲先,號綿貞,海澄人,萬曆辛丑進士,官至右僉都御史,巡撫江南。以忤魏忠賢被害。崇禎初,追贈兵部侍郎,謚忠愍。改謚忠惠。事迹具《明史》本傳。是集凡《西台奏疏》十一首,為一卷,乃擢湖廣道御史巡漕時所上。曰《撫吳奏疏》十九首,為一卷,乃巡撫江南時所上。原本第一卷所載皆起元之傳。第四卷為《蘭言錄》,皆系題贈詩文。第五卷為《崇祀錄》,皆呈詞碑記,後又錄諸人贈祭詩文及起元遺詩七首。蓋出其後裔搜輯開雕,故隨得隨增,無複次第。又明末積習,好以嘩訐取名,其奏議大抵客氣浮詞,無裨實用。起元諸疏,尚多有關國計民生,非虛矜氣節者比。其人其言,足垂不朽。今錄其奏疏二卷,以遺詩七首附後。至起元名光史冊,初不藉傳志以傳。茲並從刪汰,以省繁複焉。  △《張襄壯奏疏》?六卷(浙江巡撫采進本)  國朝張勇撰。勇字飛熊,上元人,積功官至靖逆將軍,提督甘肅軍務,封靖逆侯,加少傅兼太子太師。是集為其子翼所編。始於順治六年《謝實授甘肅總兵官疏》,終於康熙二十三年《甘州遺疏》,凡百二十篇。勇初任甘肅總兵官時,即內值肅州回民作亂,外值昂漢夷人窺邊,日事攻討。中間奉調南征,旋迴甘肅,復值王輔臣之亂。往來征剿,日無寧晷。其沒也,猶以防禦麥力之故,力疾出師,卒於軍營。計始終兵間四十餘年。王進寶、趙良棟等,皆由其偏裨起為名將。自康熙十三年以後,箭創病足,以肩輿督師者十年。屢乞解職,皆荷優詔,慰留卧理。蓋兩朝受知之深,諸將無逾於勇者。今觀集中諸疏,大抵皆兵間所作,並剴切詳明,言無不盡。讀之可見開國之初,底定秦隴之方略。並可見列聖知人善任,風際會,極千載一時之盛焉。  △《靳文襄奏疏》?八卷(直隸總督采進本)  國朝靳輔撰。輔字紫垣,鑲紅旗漢軍,初授翰林院修撰,官至總督河道、兵部尚書,文襄其謚也。是編皆前後治河奏疏,其子治豫彙刊之。輔自安徽巡撫擢授河道總督時,值河患方棘,洪流逆溢,高堰橫潰,合淮水而東注,故道反湮。輔疏言:「河水挾沙而行,易於壅閼。惟賴清水助刷,始能無滯。當審其全局,徹首尾而合治之。不可漫為施工,堵使東筑西決,終歸無益。」因條具八事八告,聖祖仁皇帝悉俞其請。於是疏運河及清口,以至海口河道。又開白洋清河以東引水河,而黃流始暢。開清口瀾汛淺諸引河,而淮水始出敵黃。築河崖遙堤縷堤,修高堰,堵翟壩,置減水六壩,而宣洩咸有所恃。至開中河、早河諸役,尤其設施之大者。其持論以「築堤崖,疏下流,塞決口,有先後而無緩急」數語為綱領。故在事十年,具著成績。諸疏並在集中,無不指陳原委,言之鑿鑿。至今論治河者猶稱輔焉。末附輔官巡撫時奏疏三篇,其極論騷擾驛站,亦具見風力雲。  △《華野疏稿》?五卷(山東巡撫采進本)  國朝郭撰。,即墨人,華野其字也,康熙庚戌進士,官至湖廣總督。此編乃其歷官奏疏。起康熙二十七年,迄四十一年,凡四十四篇。疏末多載原奉諭旨,蓋所恭錄,而其後人並敬刊也。初由吳江知縣行取入台,即劾罷大學士明珠、余國柱等。聖祖仁皇帝嘉其敢言,氵存擢左僉都御史,進左都御史。復劾奏王鴻緒、高士奇、徐乾學等黨援交通,亦皆譴退。後緣事鐫秩,復起為湖廣總督。在官四年,別以紅苗搶掠一事褫職歸。蓋當其彈抨得實,則拔擢以旌其忠;當其貽誤封疆,則罷斥以明其罪。仰見聖祖仁皇帝行政用人,大公獨斷。賞罰悉視其自取,而無一毫畸輕畸重於其間。前者纂輯《五朝國史列傳》,特命於《明珠傳》中載劾疏全文,毋庸刪削。嗣復命於《王鴻緒》、《高士奇》、《徐乾學》諸傳中補載之劾疏,無庸隱諱。並復頒示綸音,闡明其進退之由。俾共知之擢用,無人能排擠報復。之罷官,亦非由有人傾軋。百爾臣工,仰承誥誡,已無不曉然共喻。臣等謹錄此編,並恭錄前奉諭旨冠諸卷端。庶彝訓昭然,永垂成憲,益共知所警勵焉。(以上專集)  (案:以上所錄皆以奏議自為一集者。其或編入文集之中,則仍著錄於《集部》。)  △《諸臣奏議》?一百五十卷(浙江巡撫采進本)  宋趙汝愚編。前有淳熙十三年札子,稱嘗備數三館,獲觀秘府四庫所藏及累朝史氏所載忠臣良士便宜章奏。收拾編綴,殆千餘卷。文字紛亂,疲於檢閱。自假守閩郡,輒因政事之暇,因事為目,以類分次。而去其復重與不合者,猶餘數百卷。為百餘門。始自建隆,迄於靖康,推尋幾月,粗見本末。若非芟繁舉要,恐勞乙夜之觀。欲更於其間擇其至精至要,尤切於治道者,每繕寫十卷,一次投進。又有淳庚戌《史季溫序》,稱其開端於閩郡,奏書於錦城。是其經歷歲時,屢經簡汰,乃成是編。故其去取頗不苟。自稱上可以知時事之得失、言路之通塞,下可以備有司之故實。其大旨以備史氏之闕遺,非誇飾也。凡分《君道》、《帝系》、《天道》、《百官》、《儒學》、《禮樂》、《賞刑》、《財賦》、《兵制》、《方域》、《邊防》、《總議》十二門。子目一百一十四。每篇之末,各附註其人所居之官,與奏進之年月,亦極詳核。其奏札《自序》及《史季溫序》,皆稱《名臣奏議》。而此本題曰《諸臣奏議》。豈以中有丁謂、秦檜諸人而改其名歟?案《朱子語錄》云:趙子直要分門編奏議。先生曰:只是逐人編好。因論舊編精義,逐人編自始終有意。今一齊節去,更拆散了,不見其全意矣云云。今此集仍以門分,不以人分,不用朱子之說。蓋以人而分,可以綜括生平,盡其人之是非得失,為論世者計也。以事而分,可以參考古今,盡其事之沿革利弊,為經世者計也。平心而論,汝愚所見者大矣。  △《歷代名臣奏議》?三百五十卷(兩淮鹽政采進本)  明永樂十四年黃淮、楊士奇等奉敕編。自商、周以迄宋、元,分六十四門。名目未免太繁,區分往往失當。又如文王、周公、太公、孔子、管仲、晏嬰、鮑叔、慶鄭、宮之奇、師曠、麥丘邑人諸言,皆一時答問之語,悉目之為奏議,則《尚書》言,何一不可采入,亦殊春駁失倫。然自漢以後,收羅大備。凡歷代典制沿革之由、政治得失之故,實可與《通鑒》、「三通」互相考證。當時書成,刊印僅數百本,頒諸學宮,而藏版禁中,世頗希有。崇禎間,太倉張溥始刻一節錄之本。其《序》自言生長三十年,未嘗一見其書。最後乃得太原藏本,為刪節重刊,卷目均依其舊。所不同者此本有《慎刑》一門,張本無之。張本有《漕運》一門,此本無之。不知為溥所改移,為傳本互異。然溥所去取,頗乏鑒裁,至唐、宋以後之文盡遭割裂,幾於續鳧斷鶴,全失其真。此本為永樂時頒行原書,猶稱完善。雖義例蕪雜,而採摭賅備,固亦古今奏議之淵海也。  △《名臣經濟錄》?五十三卷(浙江巡撫采進本)  明黃訓編。訓,歙縣人,嘉靖巳丑進士,官至副都御史。是書輯洪武至嘉靖九朝名臣經世之言。中闕建文一朝,以革除諱之也。分十門,凡《開國》一卷,《保治》十卷,《內閣》四卷,《吏部》四卷,《戶部》五卷,《禮部》七卷,《兵部》十三卷,《刑部》三卷,《工部》五卷,《都察院通政司大理寺》共一卷。每門各有子目。《開國》、《保治》二門,以時代為序。《吏》、《禮》、《兵》、《工》四部各以所屬四司分四類。《戶部》分《圖志》、《田土》、《賦役》,《給賜》、《黃冊》、《屯田》、《婚姻》、《糧運》、《祿俸》、《鹽法》、《茶法》、《課程》、《賑恤》十三類。《刑部》分《律例》、《論奏》、《題奏》、《雜論》四類。以二部諸司,皆以省分,無專掌一事者故也。《內閣》無子目,百司之總,無不該也。《都察院通政司大理寺》亦無子目,篇帙寡也。明永樂間,敕黃淮等編《歷代名臣奏議》,至元而止。雖門目浩繁,不無冗雜,而二千年︳謨碩畫,歷歷可徵。是編所載,如《陶安傳》、《劉基行狀》、《蹇義墓誌》、《李東陽年譜》諸篇,兼紀言行;《漢府》、《趙府》、《石亨》、《曹吉祥之變》諸篇,並錄時事;以及謝鐸《焉用彼相說》、何依《休庵詩序》之類,采及雜文;邱《大學衍義補》之類,至節取所著之書,不純為奏議之體。故但以《經濟錄》為名。其實奏議居十之九,與淮等所編時代相接,頗足以資考鏡。今附之《奏議類》中。其間如《胡廣碑錄》之類,間有濫收,或亦朱子《名臣言行錄》取呂惠卿,趙汝愚《名臣奏議》不遺章、秦檜之意歟。分別觀之可矣。  △《欽定明臣奏議》?四十卷乾隆四十六年奉敕編。以皇子司選錄,而尚書房入直諸臣預繕寫。每成一卷,即恭呈御覽,斷以睿裁。蓋敷陳之得失,足昭法戒。而時代既近,殷鑒尤明。將推溯勝國之所以亡,與昭代之所以興者,以垂訓於無窮,故重其事也。考有明一代,惟太祖以大略雄才,混一海內。一再傳後,風氣漸移。朝論所趨,大致乃與南宋等。故二百餘年之中,士大夫所敷陳者,君子置國政而論君心,一札動至千萬言,有如策論之體。小人舍公事而爭私黨,一事或至數十疏,全為訐訟之詞。迨其末流,彌增詭薄。非惟小人牟利,即君子亦不過爭名。台諫於朝,道學嘩於野。人知其兵防吏治之日壞,不知其所以壞者由閣臣奄豎為之奧援。人知閣臣奄豎之日訌,不知其所以訌者由門戶朋黨為之煽構。蓋宋人之弊,猶不過議論多而成功少。明人之弊,則直以議論亡國而已矣。然一代之臣,多賢奸並進,無人人皆忠之理,亦無人人皆佞之理。即一人之身,多得失互陳,無言言皆是之事,亦無言言皆非之事。是以眾芳蕪穢之時,必有名臣碩輔,挺出於其間;群言淆亂之日,必有讜論嘉謨,扌耆拄於其際。所謂披沙簡金,在乎謹為持擇也。是編稟承訓示,辨別瑕瑜。芟浮文,簡存偉議。研求史傳,以後效驗其前言。考證情形,以眾論歸於一是。譬諸童謠婦唱,一經尼山之刪定,而列在六經。一代得失之林,即千古政治之鑒也。至於人非而言是,不廢搜羅;論正而詞乖,但為刪潤。聖德之廣,一善不遺;聖度之宏,大公無我;尤非尋常所可測量矣。(以上總集)

──右「詔令奏議類」奏議之屬,二十九部、七百二十六卷,皆文淵閣著錄。

卷五十六?史部十二○詔令奏議類存目

  △《火警或問》?一卷(左都御史張若氵桂家藏本)  明世宗肅皇帝御制。時大內東偏火,帝詔戶、禮二部及都察院命百官修省,複製此文。大略謂火本非災異,而人事不可不修,並非惑於禍福事應之說。前有帝所作《自序》,後附《修省敕諭》六條。案《明史?五行志》,宮中之火在嘉靖十年正月辛亥,此本《或問》末亦題嘉靖辛卯正月終旬,與史相合。而《敕諭》末乃作嘉靖九年十二月,歲月俱誤。疑傳抄之訛。當以史文為正也。  (案:此書為世宗御制之文,《敕諭》乃其附錄,然宣示中外,是亦詔令類矣。故《明堂從祀》諸編著錄於故事。此編無預典禮,則附諸《詔令》焉。)  △《代言錄》?一卷(江西巡撫采進本)  明楊士奇撰。士奇有《三朝聖諭錄》,已著錄。是書乃其《東里別集》之一種。所錄皆在內閣撰擬碑冊詔誥之文。自永樂四年至正統九年,每篇末具標年月日。核諸《明實錄》俱合。惟《上皇太后尊號詔》標曰洪熙元年七月十五日,而《明宣宗實錄》是詔實載在七月丁丑。是月戊辰朔,丁丑則初十日也。又《實錄》載七月乙亥上奉冊寶尊母后張氏為皇太后。乙亥為是月初八日。未有初八日已上冊,至十五日始下詔者。又《實錄》載七月戊寅行在禮部奏恭上皇太后尊號,已詔告天下云云。戊寅為是月十一日,於十一日雲已詔告天下,則詔在十一日以前無疑。此書標十五日,蓋傳寫之誤。又洪熙元年六月十二日《即位詔》款有云:「原差去官養官員人等即便回京,毋致重擾軍民。」《實錄》載此篇「毋致重擾軍民」句作「不許託故遲延」。則此書當為士奇初稿,臨時或更加潤飾,《實錄》由定本錄之耳。又加洪熙元年八月初六日《諭吏部申明薦舉敕》「自中有廉潔公正」句下尚有十五句,而今本《實錄》載此篇皆脫之。又如宣德二年十一月十五日《皇子生詔》第一條,載大赦天下,今《實錄》於第一條則僅載蠲免稅糧鹽糧三分,而大赦反載在第六。此類文字異同,頗可與《實錄》相參。然其事則皆史所已具也。  △《諭對錄》?三十四卷(浙江汪啟淑家藏本)  明張孚敬所奉世宗密諭及其奏草也。孚敬初名璁,字秉用,永嘉人。正德辛巳進士。歷官少師、華蓋殿大學士。謚文忠。事迹具《明史》本傳。孚敬以議禮被遇,六年而秉大政,甚為世所詬病。而世宗始終眷禮不衰,每稱「少師蘿山」而不名。嘗諭孚敬「朕有密諭毋泄」,「朕有御筆悉親書」。又仿楊士奇故事,賜孚敬銀章二,以便封奏。前後所奉手敕凡三百八十一道,因匯為一書,並奏對札子皆隨事附之於後。蓋孚敬既沒,其孫汝紀、汝經等所裒輯也。(以上專集。)  △《明詔制》?八卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明霍韜編。韜有《明良集》,已著錄。是編載明代詔制,始洪武元年,終嘉靖十八年。大抵皆典禮具文,不足考一代之政令。  △《明詔令》?二十一卷(浙江汪啟淑家藏本)  不著編輯者名氏。所載自太祖至嘉靖十八年止,蓋嘉靖時人所為也。考秦、漢天子之語皆謂之詔,宋以來以璽印頒天下之書乃謂之詔,臣下面奉玉音謂之聖旨。是書若兼載聖旨,則所遺不可勝道。若專載詔令,則吳元年《遇變省躬旨》、《授宋濂學士》等旨及正統中《諭五府三法司》等旨,皆不當載,而又雜廁其間。編次龐雜,殊無義例。  △《絲綸捷要便覽》?一卷(兩淮馬裕家藏本)  不著編輯者名氏。乃明萬曆、天啟中內閣票旨成式,以曹司為次,分類標載。蓋兩房中書舍人所抄撮而成者。末題秋審題本,亦一時案牘之文。(以上總集)(案:此編無類可歸,以其為當日王言之式,附錄於《詔令》之末。)  ──右「詔令奏議類」《詔令》之屬,六部、六十六卷,皆附《存目》。  △《田表聖奏議》?一卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  宋田錫撰。錫字表聖,其先京兆人,唐末,徒蜀之洪雅。登太平興國三年進士。官至諫議大夫。事迹具《宋史》本傳。其奏議見於《宋史?藝文志》者二卷,已久散佚。此本乃明給事中安磐所搜輯。共得奏疏十四篇,附以錫所作《箴序》二篇,本傳及《墓志銘》二篇。世所傳《咸平集》,今尚有傳本。凡是編所錄者,已具載集中。磐蓋未見其書,故復為裒輯。焦《國史經籍志》載錫奏議一卷,與《宋史》不合。蓋亦僅據此本也。  △《范文正公奏議》?二卷、《書牘》?一卷、《范忠宣公奏議》?二卷(浙江巡撫采進本)  明範惟一編。惟一為仲淹十六世孫,官湖廣按察司僉事。卷首題朱希周、孫承恩、文徵明、陸師道同校。前後無序跋,止於《文正奏議》前載韓琦舊《序》一篇。國朝康熙中,范時崇巡撫廣東,往來吳中,再謁祠宇,因捐貲命主奉孫能校刊。能《後序》云:舊本《忠宣集》二十卷,獨闕奏議。明嘉靖中,世孫惟一視學兩浙,復續編文正、忠宣《奏議》、《書牘》,命嚴州守韓叔陽梓行,即此本也。案此本《忠宣奏議》,其目錄標題,編次前後,與時崇本不合。能《後序》中又云:合家藏舊本,細加校勘,正其訛謬。文集悉遵舊本摹刻,而《忠宣奏議》則考趙忠定奏議標目,而次第其年月,分為二卷。其前此續刻附錄中,有前後簡編斷續錯亂者,稍為序次,而條分諸目,以便稽考云云。是重刻之本已多所校定。然《忠宣奏議》實賴此為初刻。故別存其目,以不沒經始之勤焉。  △《李忠定奏議》?六十九卷、《附錄》?九卷(內府藏本)  宋李綱撰。綱有《建炎時政記》,已著錄。案陳俊卿作綱《梁溪集序》,稱其子秀之編其表章奏札為八十卷。此本僅六十九卷,已非秀之之舊。卷末附錄,一曰《靖康傳信錄》,一曰《建炎進退志》,一即《建炎時政記》,共為三卷。第四卷以下皆綱所為制詔表札,疑即《宋史》所云《建炎制詔表札集》也。俱已編入《梁集》中,故僅存其目,不復錄焉。  △《朱子奏議》?十五卷(兩江總督采進本)  明朱吾弼編。吾弼字諧卿,號密林,高安人。萬曆己丑進士。官至南京太僕寺卿。事迹具《明史》本傳。是編皆自《晦集》中抄出,凡章奏十卷,書狀、札子五卷。《朱子文集》,家弦戶誦,此刻可謂屋下屋,床上床矣。  △《奏對錄》?一卷(浙江巡撫采進本)  明楊士奇撰。皆其正統初在內閣所上奏疏,凡十九篇。多關係軍國大計,已載入《東里別集》中。此其單行之本也。  △《葉文庄奏疏》?四十卷(浙江巡撫采進本)  明葉盛撰。盛字與中,崑山人,正統乙丑進士,官至吏部左侍郎,謚文庄,事迹具《明史》本傳。盛初官兵科給事中,有《西垣奏草》九卷。出官山西參政,協贊軍務,有《邊奏存稿》七卷。巡撫兩廣,有《兩廣奏草》十六卷。巡撫宣府,有《上谷奏草》八卷。其子淇,初並《水東稿》、《開封紀行稿》、《べ竹堂涇東稿》,合為九十卷,刻於衡州。此本則崇禎辛未其六世孫重華所刊也。  △《兩廣奏草》?十六卷(江西巡撫采進本)  明葉盛撰。已載入所著奏議中。據卷首嘉靖辛亥《張寰序》,稱盛著作頗多,其子若孫已刻之家塾。獨兩廣奏議未有刻本,至是始續成之云云。蓋初刻本自為一帙,後乃與他奏議合為一編,故又有此別行之本傳於世也。  △《王介奏稿》?六卷(兩淮鹽政采進本)  明王恕撰。恕有《玩易意見》,已著錄。是編乃其官南京兵部尚書時所刻。有成化乙巳《程廷珙序》。又有《陳公懋後序》,作於壬寅。《李東陽後序》,作於弘治壬子。皆初刻也。又有《謝應徵序》,則嘉靖丁未揚州重刻所作。又有《程啟元序》,正德壬申三原重刻所作。諸序皆不言篇數卷數,《程啟元序》稱六卷,亦據舊刻。惟弘治壬戌《楊循吉序》,稱東魯王公,往使關中,得疏草二百餘篇。又稱以余之居郡下,授而使編。焉馬魯魚,訁翦勞得效。刊正得八十六篇,為六捲雲雲。然則此本循吉所定也。其疏各以官標目。始於《大理寺》,次《撫治荊襄》,次《南京刑部》,次《總理河道》,次《南京戶部》,次《巡撫南》,次《前參贊機務》,次《巡撫南直隸》,次《後參贊機務》。所謂參贊機務,皆官南京時所兼,非北京閣務也。惟吏部諸疏,不在編內。後正德辛巳,三原知縣王成章始益以吏部諸疏,刻為全帙。然此本先出,世亦並行,故今亦仍存其目焉。  △《晉溪奏議》?十四卷(江蘇周厚育家藏本。)  明王瓊撰。瓊字德華,太原人,成化丙戌進士,官至吏部尚書,謚恭襄,事迹具《明史》本傳。是書刊於嘉靖甲辰,皆其官兵部尚書時所上,故又名《本兵敷奏》。分地為卷。首京畿,次遼薊、宣大、三關,次陝西、延寧、甘肅,次山東、河南、四川、南畿、兩浙、湖廣,次江南,次閩、粵、、貴,又次則清軍、驛傳、馬政,而以《雜行類》終焉,共十四卷。《明史?藝文志》作四卷,殆刊版誤脫「十」字歟。史稱正、嘉間,瓊與彭澤皆有才略,相中傷不已,亦迭為進退。而瓊險忮,公論尤不予。楊廷和《視草餘錄》亦痛詆之。蓋其才幹足稱,而心術則不足道也。  △《密勿稿》?三卷(兩江總督采進本)  明毛紀撰。紀字維之,掖縣人,成化丁未進士,官至謹身殿大學士,謚文簡,事迹具《明史》本傳。是編皆在內閣所進奏疏、題本、揭帖。第一卷二十五首,武宗北巡時作。其《請車駕還京》諸疏,皆在卷內。二卷十四首,武宗南征時作。三卷十七首,嘉靖初政時作。皆紀歸田以後彙輯舊稿,手自編定者也。  △《辭榮錄》?一卷(兩江總督采進本)  明毛紀撰。紀自為禮部侍郎至大學士,凡有朝命,必具疏陳辭,合之得二十有六首。每首各注年月。其第一首乃正德七年壬申作,而注曰壬午,蓋坊刻訛也。  △《毛襄懋奏議》?二十卷(江西巡撫采進本)  明毛伯溫撰。伯溫字汝厲,吉水人,正德戊辰進士,官至僉都御史,巡撫寧夏、山西、順天,晉工部尚書,改兵部尚書。天啟初,追謚襄懋。事迹具《明史》本傳。是集乃其歷任奏疏,以一官為一集。凡《台中》、《撫台》、《內台》、《總邊》、《宮賓》、《平南》、《總憲》、《樞垣》八集。其籌邊諸議,頗詳晰當時利弊雲。  △《方改亭奏草》?(無卷數,江蘇巡撫采進本)  明方鳳撰。鳳字時鳴,改亭其號也,崑山人,正德戊辰進士,官至廣東提學僉事。是編載奏議一十八首。其兄鵬《跋》云:時鳴舊稿凡五十餘疏,今散失,止存此。考《江南通志》,稱鳳當武宗時官御史,屢諫巡幸。胡世寧為寧王宸濠所構,力辨其誣。世宗初大禮議起,尤力持正論,頗著風裁。然以其兄鵬附和張璁、桂萼遂並其兄劾之,又自劾以謝其兄,則矯激已甚。使其兄首倡邪說,事關君父,竟大義滅親可也。考興王而伯孝宗,其根株在璁與萼,其兄不過依阿其間。破璁、萼之局,則鵬不攻自敗耳,何必先操同室之戈乎。卷首有《王守仁題詞》,其詞凡近,不類守仁他作。其題名稱「餘姚新建伯王守仁撰」,守仁之陋亦不應至此。守仁於大禮一議,不甚非張璁、桂萼。其稱大禮一疏力折奸諛,尤不似守仁之語。疑其後人假守仁之名以為重也。  △《石峰奏疏》?四卷(直隸總督采進本)  明邵錫撰。錫字天佑,號石峰,安州人,正德戊辰進士,官至右副都御史,巡撫山東。是集前三卷為官御史給事中時所上奏疏,後一卷為官巡撫時所上奏疏。錫立朝頗著風節。武宗幸昌平,疏請迴鑾。議北征,陳不可者十。及駕出。又偕同官遮道泣諫。史不具載。今諸疏並在集中,尚可考見雲。  △《桂文襄奏議》?八卷(江西巡撫采進本)  明桂萼撰。萼字子實,安仁人,正德辛未進士。嘉靖初以議禮驟貴,官至吏部尚書、武英殿大學士。謚文襄。事迹具《明史》本傳。是集冠以《大禮疏》。案其初議,但稱興獻帝曰皇考,而別立廟於大內,未及入廟稱宗,如末流之甚。其後何淵希旨,遂請入興獻帝神主於太廟。萼上《請罷非議以全大禮疏》,斥為破壞典章,姦邪陷君云云。則初意亦未甚決裂。厥後希旨固寵,循聲附和,遂以數載之榮華,博千秋之詬厲。凡所建白,均為讀史者所厭觀矣。衡以彰癉之公,此集固在所必斥也。  △《漕河奏議》?四卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明王以撰。以字士招,江寧人,正德辛未進士,官至兵部尚書,總督三邊,卒謚襄敏,事迹具《明史》本傳。當嘉靖時,徐、呂二洪水竭,運船膠滯,命以以兵部右侍郎兼僉都御史,總理河漕。逾年,渠水通,晉秩一等。是編其督漕時題奏章疏。前後無序跋,亦無目錄,不知為完本否也。  △《諫垣奏草》?四卷(兩江總督采進本)  明毛憲撰。憲字式之,武進人,正德辛未進士。即於是年八月除刑科給事中。至正德十三年二月,以禮科給事中致仕。前後在諫垣八年,所上凡三十一疏。前附《鄉試策》一篇。憲別有《古文集》,此其集外別行者也。  △《夢虹奏議》?二卷(江西巡撫采進本)  明鄧顯麒撰。顯麒字文瑞,奉新人,夢虹其號也,正德甲戌進士,授行人司副。時諸臣共諫南巡,其疏稿為顯麒所擬,故再予廷杖,謫國子監學正。嘉靖初,擢監察御史。是集為其子夷惠所編,凡三十一篇。有嘉靖甲寅《李楨序》。後舊版漫漶,其裔孫綉又重刊之。前有《凡例》,稱以事之大小,時之先後,改易舊次,考顯麒以正德時諫疏得名,其嘉靖講學疏不過循例陳言,體同策論。而此本乃列諫疏於講學疏後。蓋明人以講學為至榮,故視為第一大事,取以冠編,而不計其年月顛倒也。卷首載《一統志?顯麒傳》,稱其劾戚畹陳萬言及論蔚州買木二事。此本乃無其疏,殆原稿散佚歟。  △《桂洲奏議》?二十一卷(安徽巡撫采進本)  明夏言撰。言有《南宮奏稿》,已著錄。是編又益以諫垣所上,分為二十一卷。乃言入閣之後,巡撫江西副都御史王等所刊,事在嘉靖十八年。後以事獲罪,主其獄者即言也。言以《論南北郊分祀》受知世宗,遂被擢用。史稱其奏定典禮,多可采者。今核其所論,實惟議禮一事,有關典制沿革。故錄其《南宮奏稿》,而此集則別存其目焉。  △《復套議》?二卷(江蘇周厚育家藏本)  明曾銑撰。銑字子重,江都人,正德丁丑進士,官至兵部侍郎,總督陝西三邊軍務,事迹具《明史》本傳。嘉靖二十五年,銑建議欲西自定邊營,東至黃甫川,千五百里,築邊牆以御剽掠。並以河套諸部久為中國患,因上疏請復其地,條八議以進。嗣又與諸撫鎮條上方略十八事。此即其前後疏稿。是時夏言主銑議,後卒以此為嚴嵩所構,言及銑亻並棄市。王肯堂《郁岡齋筆麈》云:徐階門客呂生者,殺人亡命河套中。三年盡得其山川之險易、城堡之虛實,因悉繪為圖。謂其地不難於攻而難於守,於是並調畫守御之策若干條,挾以說總督曾銑。銑聞而深信之,遂以白夏言云雲。則銑諸奏蓋皆據呂生目睹之說也。  △《奏對稿》?十二卷(江蘇巡撫采進本)  明張孚敬撰。孚敬有《諭對錄》,已著錄。其《諭對錄》中乃備載世宗密諭,即當時奏草亦並載於中。共三十四卷,篇帙頗夥。是編乃萬曆中巡按浙江御史楊鶴所選。凡十一卷,視原集汰三之二。第十二卷附刻序文十九篇,蓋刪繁舉要,以便流傳。然《李綱奏議》六十九卷為世所貴,不病其多而難讀也。《田錫奏議》一卷為世所貴,亦非取其少而易竟也。  △《督撫經略疏》?八卷(浙江巡撫采進本)  明李遂撰。遂字邦良,號克齋,豐城人,嘉靖丙戌進士,官至南京參贊機務、兵部尚書,謚襄敏,事迹具《明史》本傳。是編乃其以右僉都御史巡撫鳳陽四府時所上奏疏。起嘉靖三十六年,至三十八年遷秩還京,因裒輯成帙。史稱遂官巡撫時,淮揚三中倭,歲復大水,且日役民挽大木輸京師。遂請餉增兵,恤民節用,次第畫戰守計。《劉景韶序》亦稱其時值凋弊之秋,獨以急病厚生為念,請蠲恤之疏不下數十章。今觀集中請恤疏止數篇,餘皆言倭寇事。序弁書前,不應顯相矛盾,或有所刪汰歟。  △《前川奏疏》?二卷(江西巡撫采進本)  明曾忭撰。忭號前川,泰和人,嘉靖丙戌進士,官至兵部都給事中。《千頃堂書目》載《前川奏疏》二卷,與此本合。其作曹忭,則以字形相近而訛也。忭《明史》無傳,惟《劉源清傳》附載其申救源清下詔獄事。其疏今在集中。然疏中陳處置大同事宜頗詳,申救源清,特其中之一事。則未審為史文之略,為其後人有所潤色也。卷末有《跋》,不署名氏。核其語意,以忭族人所作,稱「忭叔監察御史」,嘉靖乙未,亦以劾汪釒宏廷杖死。泰和東門內有叔侄諫臣坊,即為、忭所建雲。  △《本兵疏議》?二十四卷(江西巡撫采進本)  明楊博撰。博字惟約,蒲州人,嘉靖己丑進士,官至吏部尚書,謚襄毅,事迹具《明史》本傳。此集為其子士俊所編。始嘉靖三十四年,迄隆慶六年,皆博為兵部尚書時所上。故名曰《本兵疏議》。是時倭寇亂於南,譜達侵於北。請餉請兵,羽檄旁午。故案牘之繁,至於如是。考本傳,稱博於肅州奏金塔之功,薊鎮著馬蘭之績,大同有牛心之捷。西北兵機,為所素習,宜其言之頗悉。然當時倭患之不熄,由經略內倚權相,顛倒是非。博身居本兵,不能糾趙文華之奸,辨張經之枉。其依違牽就,抑亦不無可議矣。  △《台省疏稿》?八卷(江西巡撫采進本)  明張瀚撰。瀚字元洲,仁和人,嘉靖乙未進士,官至吏部尚書,謚恭懿,事迹具《明史》本傳。是集分門編次,一卷曰《賀謝類》,二卷、三卷曰《前後關中類》,四卷、五卷曰《漕運類》,六卷、七卷、八卷曰《兩廣類》,咸當時案牘之文。  △《平倭四疏》?三卷(浙江鄭大節家藏本)  明章煥撰。煥字揚華,一字茂實,長洲人,嘉靖戊戌進士,官至督理南京倉儲右副都御史。煥初由刑部主事改吏部,擢南京太僕寺卿。值倭犯兩浙諸郡,乃上《平倭疏》凡十二策。及轉光祿寺卿,復上《安攘八事》。旋擢右僉都御史巡撫福建,又陳《明職守》、《授成算》二疏。前後四疏,皆為倭事而發。此本乃嘉靖己未煥由河南巡撫拜督漕之命,將去汴時,周藩鎮國中尉睦挈為序而刻之者也。  △《南宮奏牘》?二卷(安徽巡撫采進本)  明高拱撰。拱有《春秋正旨》,已著錄。嘉靖壬戌,拱為禮部左侍郎,改吏部,進禮部尚書,召入直廬,皆在一年之中。《自序》云:視篆南宮未久,故奏牘無多。然一二有關處分者,皆自屬草,故特存之雲。  △《綸扉內稿》?一卷、《外稿》?一卷(安徽巡撫采進本)  明高拱撰。拱於嘉靖丙寅入閣,隆慶丁卯罷,己巳復召還。是編乃其先後在閣時疏稿也。前有《自序》,稱內閣有關機密,人不與知者不敢泄,惟言外事及辭免諸疏則存之雲。  △《掌銓題稿》?十四卷(安徽巡撫采進本)  明高拱撰。拱於隆慶己巳復召入內閣,兼掌吏部事者凡二年。是編皆其疏稿也。史稱拱在吏部,欲遍識人材,授諸司以籍,使署賢否,志爵里姓氏,月要而歲會之。倉卒舉用,無不得人。蓋其才固有足取者矣。  △《獻忱集》?二卷(安徽巡撫采進本)  明高拱撰。所載皆賀謝奏疏。《自序》云:國制,廷臣賀謝皆無疏。近歲章奏浸盛。節賀無俟言,凡有瑞應必疏賀,而大僚遷官及有譴有賜無不疏謝者。乃次第成帙,名《獻忱集》。《明史?藝文志》作五卷。豈先有別行之本五卷,後編入文集,乃刪並為二卷耶。  △《奏疏輯略》?一卷(兩江總督采進本)  明董傳策撰。傳策字原漢,上海人,嘉靖庚戌進士,授刑部主事。以疏劾嚴嵩,謫戍南寧。隆慶初,復故官。萬曆初,官至南京禮部右侍郎。事迹具《明史》本傳。是編有其弟傳文識後云:伯子由常博至右宗伯,疏草半逸。今輯梓者寥寥十餘疏耳。考傳策始以論嚴嵩欺君誤國,遣戍南寧,乃其生平大節,宜以弁集,而乃冠以《極陳時政疏》。實則未上之稿,附錄之,尚為空言鬻直,況首列乎?此則編次之失也。  △《粵西疏稿》?三卷(浙江巡撫采進本)  明吳文華撰。文華字子彬,連江人,嘉靖丙辰進士,官至南京兵部尚書,謚襄惠,事迹附見《明史?鄒應龍傳》。此集乃其巡撫廣西時所上諸疏,凡二十一首。葉向高作文華《濟美堂集序》,稱其督粵西所削平林箐巨憝,累世為患害者,不可勝紀。今集中《敘報雕剿人員疏》、《地方賊情疏》、《剿平上下四屯疏》、《剿平北山等處地方疏》、《題報地方賊情疏》,皆其事也。然史稱河池布咳北三犭未為逆,總督凌翼喜事,殺戮甚慘,得蔭襲,文華亦受賞遷戶部侍郎,則向高所云,不免有所文飾矣。  △《留都疏稿》?一卷(浙江巡撫采進本)  明吳交華撰。文華於萬曆十五年任南京工部尚書,十六年進兵部尚書,旋以病乞歸。此其兩年之中所上諸疏,凡十一首。謝恩者三,乞休者二,為人請蔭者一,其四皆營伍常事。惟《乞誅內監張鯨》一疏,尚見風力雲。  △《存笥錄》?一卷(江西巡撫采進本)  明張賈撰。賈字叔養,號心吾,江西新城人,嘉靖己未進士,官至南京工部右侍郎,事迹附見《明史?鄒應龍傳》。是編乃其曾孫道登所刻。首載誥敕,末錄墓碑誌銘。所載賈文,惟奏疏六篇而已。一為救論嚴嵩言官吳時來,一復召上論三事,一薦王世貞,一薦石星,一劾內監滕祥,一劾大學士高拱。卷首標題之下,側注「摘要」二字,蓋非完本也。  △《王文肅奏草》?二十三卷(江蘇巡撫采進本)  明王錫爵撰。錫爵字元馭,號荊石,太倉人,嘉靖壬戌進士,官至建極殿大學士,謚文肅,事迹具《明史》本傳。是集乃其綸扉進御之詞,自萬曆十三年訖三十八年,以歲月先後編次。其子衡所輯,其孫時敏所刊也。  △《小司馬奏草》?六卷(兩江總督采進本)  明項篤壽撰。篤壽字子長,秀水人,嘉靖壬戌進士,官至兵部郎中。是編即篤壽官兵部時議覆內外陳奏之文。凡《駕部稿》一卷,《職方稿》五卷。其曰小司馬者,蓋取《周禮?夏官》之屬。然明無此職,以古名題後世之奏牘,似有據而實不典也。  △《沖撫遼奏議》?二十卷、《督撫奏議》?八卷(江蘇周厚育家藏本)明顧養謙撰。養謙字益卿,南通州人,嘉靖乙丑進士,官至戶部侍郎,總督薊遼兼經略。以議倭封貢事被劾去。《撫遼奏議》乃巡撫遼東時所上,凡九十餘疏。《督撫奏議》乃總督薊遼時所上,凡三十餘疏。  △《敬事草》?十九卷(山西巡撫采進本)  明沈一貫撰。一貫有《易學》,已著錄。是書乃其歷官所上奏疏揭帖。始於萬曆四年正月初充講官,迄於三十四年七月以大學士乞休。一貫當國,頗為清議所不滿。如《明史》本傳所載楚獄、妖書二案,所不待言。即京察一事,集中深自辨白,然終無以解免於物論也。本傳稱一貫位至建極殿大學士。據此編所書銜名乃中極殿,蓋史家偶異詞雲。  △《內閣奏題稿》?十卷(浙江巡撫采進本)  明趙志皋撰。志皋字汝邁,蘭人,隆慶戊辰進士,官至建極殿大學士,謚文懿,事迹具《明史》本傳。史稱志皋身在床褥,於罷礦、建儲諸大政,數力疾草疏爭。在告四年,疏八十餘上。此本乃其在內閣十年之奏稿,於萬曆二十八年手自編定者也。《明史?藝文志》作十六卷,與此本卷數不合。殆志皋尚有他奏議,《明史》總舉其數歟。  △《王文端奏疏》?四卷(兩江總督采進本)  明王家屏撰。家屏字仲伯,山西山陰人,隆慶戊辰進士,官至東閣大學士,謚文端,事迹具《明史》本傳。家屏輔政在萬曆中年,奏疏多為冊儲之事,餘皆占謝之詞。本傳稱其柄國僅半載而去,朝野惜之。閱八年,儲位始定。遣官存問,齎金幣羊酒。是編終以此篇,明其志也。諸疏已載入所著《文端集》,此蓋初出別行之本。《目錄》作二卷,而書實四卷。蓋《目錄》之誤,其編校亦可謂疏矣。  △《奏議》?二卷(江西巡撫采進本)  明李頤撰。頤字維貞,號及泉,餘幹人,隆慶戊辰進士,官至總督河漕、都察院右都御史,兼工部侍郎,事迹具《明史》本傳。是編皆其歷官時所上奏疏,與《明史》相合。《獻徵錄》載頤行狀,稱《奏議》十卷。今止二卷,乃國朝段藻所重刊。末附《重建儒學祭器庫記》一首,而以志傳行狀制誥及諭祭敕葬文冠於卷首。  △《掖垣題稿》?三卷(刑部員外郎顧葵家藏本)  明顧九思撰。九思字與睿,長洲人,隆慶辛未進士,官至通政司右通政。是編皆其為給事中時所上奏疏。在戶科者一,在禮科者十三,在兵科者二十。其間如持宗藩之冒封,劾邊將之驕詐,皆具有風節。《江南通志》亦謂其條奏多關切軍國大計,時咸推其讜直雲。  △《諫垣疏稿》?四卷(兩江總督采進本)  明姚學閔撰。學閔字順山,武陵人,隆慶辛未進士,由知縣歷官禮、刑、兵三科給事中。嘗一視京營,一閱宣大山西邊務。以其前後奏疏,匯為此編。卷首有《陳所蘊序》,稱當時不察,有以榆故相為口實者。今疏稿具在,有一左袒相君語乎?又有其門人吳中明《序》,亦云先生當柄國時,世或蘄為同而能不為同。迨其後也。世或蘄為異而能不為異。蓋學閔官諫垣時,在萬曆初,正其鄉人張居正獨相之日。故二人並為辨別心跡雲。  △《海防奏議》?四卷(江蘇周厚育家藏本)  明萬世德撰。世德,山西偏頭千戶所人,隆慶辛未進士,歷官右都御史、總督薊遼。萬曆二十五年,倭寇朝鮮,議設海防巡撫,以世德為都察院僉都御史,管理天津、登萊、旅順等處海務。至二十六年,改世德經理朝鮮,而以汪應蛟為代。是編所載,自二十五年九月至二十六年六月。一年之中,條上一切海防事宜,凡為疏四十八篇。  △《治河奏疏》?四卷(直隸總督采進本)  明李化龍撰。化龍有《平播全書》,已著錄。是編奏疏乃萬曆三十一年化龍以工部右侍郎總督河道時所上。時黃河橫決,化龍遍行淮徐,得氵加河遺迹,乃奏請疏鑿。凡開二百六十丈。工訖而為流沙所阻。化龍持之益力,復改鑿頭一路,運道遂通。故此編於氵加河一事,最為注意,言之尤為懇切雲。  △《黃門集》?三卷(浙江巡撫采進本)  明陳與郊撰。與郊有《檀弓集注》,已著錄。是編為其《奉常佚稿》之第二種,皆其為給事中時奏疏。與郊黨附大學士申時行、王錫爵。其論大峪壽宮事,詆李植、江東之。其疏今載集中。《明史?萬國欽傳》又載,給事中李春開劾趙南星、張士昌,與郊助之。亦以二人糾政府私人也。  △《奏疏遺稿》?(無卷數,江蘇巡撫采進本)  明吳達可撰。達可字安節,宜興人,萬曆丁丑進士,官至通政司左通政。是集為其孫洪裕等所編,分《西台》、《ぁ寺》、《勛寺》、《銀台》四類。詞氣頗多率易。惟官御史時劾兵部尚書田樂等一疏,頗為切直。疏中極數樂子爾耕開門納賄之罪。爾耕即後以世蔭官錦衣,黨附魏忠賢,鍛煉楊漣、左光斗諸人,流毒天下者。達可可雲先見矣。  △《周中丞疏稿》?十六卷(江西巡撫采進本)  明周孔教撰。孔教字明行,臨川人,萬曆庚辰進士,官至右都御史,總理河道。是集凡《西台疏稿》二卷、《中州疏稿》五卷、《江南疏稿》九卷。其《西台疏》內極論趙志皋、石星等封日本棄朝鮮之非。《江南疏》內停織造、止加派及丁未救荒諸疏,尤具見風力。其餘則案牘之文為多。據《趙南星序》,此集乃孔教由應天巡撫遷總督河道時所刊。其時吳中士民請留孔教,言者劾為孔教陰使之。孔教由此去國,乃裒刊平日之疏,使南星序之。而顧憲成、高攀龍亦為之序。三人皆一代名臣,所言當不假借。然當嫌疑交起之際,而急刻《疏稿》以自表。日相激薄,黨禍遂成。是則東林諸人負氣求勝之過,難盡委諸命數也。  △《青瑣藎言》?二卷(江西巡撫采進本)  明楊東明撰。東明字啟昧(案《明史》作字啟修),號晉安,虞城人,萬曆庚辰進士,官至刑部右侍郎,事迹附見《明史?王紀傳》。東明為禮科給事中時,正當萬曆間朝政紕繆,東明多所建白。如停逮譚一召、安希范及東事、播事諸疏,持論頗正而不激。後卒以抗論被斥,家居二十六年。因匯其前後疏稿為一集,寧陵喬允序之。允亦嘗官御史,與東明同以言罷者也。  △《掖垣諫草》?五卷(兩江總督采進本)  明張貞觀撰。貞觀字惟誠,別號惺宇,沛縣人,萬曆癸未進士,官至禮科給事中。萬曆甲午,以請皇長子出閣講讀,罷職為民。此其歷年疏草也。凡在兵垣者二卷,工垣者一卷,禮垣者二卷。  △《蘭台奏疏》?(無卷數,直隸總督采進本)  明馬從聘撰。從聘有《四禮輯疑》,已著錄。是集為從聘所自編,凡二十六疏。前有《自序》,稱萬曆戊戌題於兩淮公署。蓋其為江西道御史出理鹽課時所刊也。  △《畿南奏議》?六卷(山西巡撫采進本)  明王紀撰。紀字惟理,號憲葵,芮城人,萬曆己丑進士,官至刑部尚書,事迹具《明史》本傳。此其自萬曆四十一年至四十五年巡撫保定時所上奏疏也。於閭閭災病,言頗詳盡。史亦稱其居四年,部內大治雲。  △《楊全甫諫草》?四卷(山西巡撫采進本)  明楊天民撰。天民號全甫,山西太平人,萬曆己丑進士,官至禮科右給事中,降永從縣典史,後贈光祿寺少卿,事迹具《明史》本傳。天民在諫垣,敢於言事。建儲之疏至十二上,卒以是謫死。其鄉人為梓先後疏稿共成四卷,後附《贈官制》及《諭祭文》。贈官在天啟二年九月,諭祭在三年十月。而卷首《許維新序》作於天啟元年十一月,已有「台臣請加恤錄」之語。蓋奏請在前,得允在後耳。  △《督蜀疏草》?十二卷(浙江巡撫采進本)  明朱燮元撰。燮元字懋和,浙江山陰人,萬曆壬辰進士,歷官兵部尚書,總督四川、貴州軍務,晉左柱國、少師,謚襄毅,事迹具《明史》本傳。燮元久膺閫寄,歷樹邊功,威望著於西南。史稱其治事明果,軍書絡繹,不假手幕佐。此編乃其總督四川時經理苗疆事宜及舉劾僚屬諸疏。其曾孫人龍校刻者也。  △《朱襄毅疏草》?十二卷(浙江巡撫采進本)  明朱燮元撰。是書皆其總督貴時論平定諸苗奏疏與督蜀諸疏。始末均具《明史》本傳中。其事迹委曲,年月先後,則較史為詳。  △《朱少師奏疏》?八卷(兩江總督采進本)  明朱燮元撰。此編為其曾孫世衛所重刊。冠以倪元璐所撰《行狀》及劉宗周所撰《墓志銘》。末有《世衛跋》,稱《燮元奏疏》原鐫成二十四卷(案:此即以《督蜀疏草》十二卷、《朱襄毅疏草》十二卷合而計之,非別有二十四卷之本),以版留家塾。又別抄一百三十餘疏,合《蜀事紀略》共為一帙。其《蜀中疏草》刪為四卷,《黔中疏草》刪為三卷。《蜀事紀略》又自為一卷,冠於《蜀中疏草》之前。  △《留垣奏議》?四卷(福建巡撫采進本)  明黃起龍撰。起龍字應興,號雨石,莆田人,萬曆戊戌進士,官至南京吏科給事中。是編為起龍所自刊,分十六類。曰《儲講》,曰《藩封》,曰《國典》,曰《聖政》,曰《修省》,曰《賑恤》,曰《糧儲》,曰《錢法》,曰《財用》,曰《謚典》,曰《起廢》,曰《用人》,曰《考選》,曰《糾邪》,曰《時事》,曰《請告》。共計疏三十六首,而以戶部議覆三疏附其後。曰《留垣奏議》者。以當時稱南京為留都也。  △《留垣疏草》?(無卷數,兩江總督采進本)  明黃建中撰。建中字良輔,揚州興化人,萬曆戊戌進士,官至南京戶科給事中。是集凡疏二十四篇。其中若《論舊撫疏》,劾李三才論救劉光復原為自救。考《明史?李三才傳》,稱光復坐事下獄,三才陽請釋之,則與建中疏意相符。而建中疏劾之事,則不見於《三才傳》中,此疏實可以補其闕。又若《惡監狂逞疏》,劾稅高き,尤見風力。至於《按臣輕去疏》,劾應天巡按御史荊養喬而申理熊廷弼。考《明史》廷弼督學南畿,嚴明有聲。以杖死諸生事,與荊養喬相訐奏。養喬投劾去,廷弼亦聽勘。不及詳其始末。據《定陵注略》,則湯賓尹奪人聘妻,逼貞女自盡,諸生芮應元等不平而鳴之官。廷弼為賓尹所取士,因杖應元殺之。其事曲在廷弼。建中此疏,顛倒是非實甚。建中《明史》無傳,《江南通志》載其初授南陽府推官,下車即置奸掾於法。邑令饋金,笞其使,令解綬去。為給事中時,遇事敢言,中內計罷去。則其人非附宣黨者,殆一時意見之偏耶。  △《湖湘五略》?十卷(浙江巡撫采進本)  明錢春撰。春字梅谷,武進人,萬曆甲辰進士,官至戶部尚書,事迹附見《明史?錢一本傳》。萬曆四十年春,以監察御史巡按湖廣,至四十二年代還。因輯其在官時所作章疏文移,匯為此編。凡《疏略》三卷,《牘略》一卷,《檄略》二卷,《詳略》二卷,《讞略》二卷。大都案牘之文。其中《請釋滿朝薦》一疏,自言當時具草未上,而亦載之編中。殆與董傳策刻《極陳時政》一疏,其事等矣。  △《兵垣奏疏》?一卷(陝西巡撫采進本)  明劉懋撰。懋字養中,別號渭溪,臨潼人,萬曆癸丑進士,官至兵科給事中。是集凡奏疏十二篇。案《平寇志》,稱崇禎元年,給事中劉懋、御史毛羽健請裁驛站,以足國用。非敕使不得給郵符,歲省費無算。謂蘇驛累也。而燕、趙、秦、晉輪蹄孔道,游手之民多仰食驛糈,至是益無賴。又歲儉無所得食,遂群聚為盜云云。考天、崇之間,政亂而民困,重以飢歲,即不裁驛站,亦必亂。未可專以咎二人,況天下之驛皆裁,而亂獨起於秦。是亦不由裁驛之明徵矣。《平寇志》又載懋崇禎三年《論流寇》二疏,於當日情形極切,而此集佚之,則不知其何故也。  △《吳侍御奏疏》?一卷(山西巡撫采進本)  明吳玉撰。玉,壽陽人,天啟壬戌進士,官至河南布政司參議。此編乃其崇禎初官廣西道監察御史時所上之疏,凡十篇。劾魏忠賢餘黨者三,劾輔臣者二,劾本兵者三,清國用者一。其末一篇則懇辭加銜者也。  △《按晉疏草》?(無卷數,兩江總督采進本)  不著撰人名氏。亦無卷次目錄。惟分四巨冊。皆明崇禎五年六年奏疏。每篇首署巡按山西監察御史李,而不書其名。末各載所奉諭旨。疑皆當時胥吏抄錄副本,未經重繕者。案《山西通志》,崇禎間巡按御史有李嵩者,棗強人。《畿輔通志》載嵩字影石,天啟壬戌進士,官至布政使。是此書即嵩案晉時疏稿也。時流賊勢已猖獗,故疏中言兵事者十之八九。其五年八月《急請移兵厚餉》一疏,稱寧武兵驕而狡,一遇大敵,非鼓噪即脫逃。標營兵悍而猾,經過地方,橫索如虎,避盜如鼠。即有一二守法者,又遲回不用命。明季軍政敝壞至此,固不待獻、闖並熾,而亡徵先見矣。  △《治河奏疏》?二卷(侍講劉亨地家藏本)  明周堪賡撰。堪賡字仲聲,號五峰,寧鄉人,天啟乙丑進士,官至工部侍郎。集中有崇禎十六年十二月升南京戶部尚書《乞賜骸骨疏》。《三藩紀事本末》亦載福王時起用戶部尚書周堪賡,以疾不赴,則堪賡雖未南京任事,實以尚書歸里也。《明史?河渠志》載,崇禎十五年流賊決河灌城,民盡溺死。總河侍郎黃希憲以身居濟寧,不能攝汴,請特設重臣督理。命工部侍郎周堪賡督修汴河。此治河奏疏蓋即是時所上。然史載十六年六月堪賡言,河之大勢盡歸於東,運道已通,陵園無恙。疏甫上,決口再潰。帝趣鳩工,未奏績而明亡云云。而集中有十六年十二月汴工築塞已完,《歲修防守宜豫》一疏與史不符,未詳何故也。  △《真定奏疏》?一卷、《附刻》?一卷(陝西巡撫采進本)  明衛楨固撰。楨固字紫嵐,韓城人,崇禎甲戌進士,歷官南道監察御史。此其巡按真定時所上疏稿也。凡二十六篇。其論劾白廣恩淫掠及領兵官潘鳳閣擅責縣官諸疏,於明季軍政不修,可以概見一二。其子執蒲跋而刻之。執蒲字禹濤,國朝順治辛丑進士,官至左都御史。其初授監察時,適亦得南道,遂以己疏一冊附刻其後。  △《文襄公奏疏》?十五卷、附《年譜》?一卷(山東巡撫采進本)  國朝李之芳撰。之芳字鄴園,武定人,順治丁亥進士,官至文華殿大學士,謚文襄。是編奏疏前十一卷,為總督浙江時所上。又《台諫集》二卷,為監察御史時所上。康熙甲申,耿精忠之變,經理征剿疏稿,亦具載集中。末附《年譜》一卷,淄川唐夢賚所編也。  △《郝恭定集》?五卷(直隸總督采進本)  國朝郝惟訥撰。惟訥字敏公,霸州人,順治丁亥進士,官至吏部尚書。此集凡《都察院奏疏》八篇,《刑部奏疏》四篇,《禮部奏疏》一篇,《戶部奏疏》九篇,《吏部奏疏》六篇。其《禮部請行釋奠疏》、《戶部稅銀款目疏》,皆注「疏存部案」字。蓋當時同官公議,而惟訥具草,故仍刻之私集也。  △《清忠堂奏疏》?(無卷數,江蘇周厚育家藏本)  國朝朱宏祚撰。宏祚字徽蔭,高唐人。是編乃其官廣東巡撫時奏疏。始於康熙二十六年十二月,終於三十一年八月,凡七十五篇。前有《梁佩蘭序》,稱其在粵五年,凡上一百六十有五疏。則此刻亦選擇而存之者也。  △《西台奏議》?一卷、《京兆奏議》?一卷、附《曲徙錄》?一卷(陝西巡撫采進本)  國朝楊素蘊撰。素蘊字筠湄,宜君人,順治壬辰進士,官至湖廣巡撫。《西台奏議》,其為四川道監察御史時所上。《京兆奏議》,其官順天府尹時所上。《曲徙錄》則東明劉祚昌集其劾奏吳三桂疏,又謫官復起始末也。然三桂逆跡一形,素蘊即邀擢用,未可謂之「曲突徙薪無恩澤」也。祚昌之命名,亦不思之甚矣。  △《大觀堂文集》?三卷(浙江巡撫采進本)  國朝余縉撰。縉字仲紳,號浣公,諸暨人,順治壬辰進士,官至河南道監察御史。是集即其官御史時所上諸疏,凡四十三篇。其外官告病諸疏,皆縉私擬未上之稿,未嘗見之施行,不當一例附入也。  △《疏稿》?一卷(兩江總督采進本)  國朝胡文學撰。文學字卜言,鄞縣人,順治壬辰進士,官至福建道監察御史。此即為御史時題奏之稿也。自順治十七年起,至康熙元年巡視兩淮鹽政止,凡十六篇。  △《存奏疏》?(無卷數,江蘇巡撫采進本)  國朝徐越撰。越字山琢,山陽人,順治壬辰進士,官至監察御史,遷兵部督捕左理事官,仍留御史之任。是集皆其所上奏疏,自順治十七年至康熙十二年止,凡五十四篇。皆具年月,並恭載諭旨。《江南通志》稱其在台十有三年,所條奏皆有關時政之大者。言漕河事先後凡十六疏,歷陳淮、黃分合變遷及兩河衝決狀尤悉。  △《楊黃門奏疏》?(無卷數,浙江巡撫采進本)  國朝楊雍建撰。雍建字自西,一字以齋,海寧人,順治乙未進士,官至兵部侍郎。此編乃其官給事中時所上奏疏,故以黃門為名。前有康熙元年《胡兆龍序》,謂雍建壬寅假歸,梓其前後疏章三十餘篇。又《自序》云:歷吏、禮、兵、刑四垣,章凡三十餘上。今卷內實五十一篇。末四篇稱《西台奏議》,蓋康熙十八年官左副都御史時也。《目錄》後有《自識》云:余以內升,復入垣署,章奏及西台諸疏,原稿散失無存。賴吾侄存理中發留心搜輯,得以續梓。然則此所載者蓋合前後所刻通為一編矣。  △《撫黔奏疏》?八卷(浙江巡撫采進本)  國朝楊雍建撰。雍建自康熙十八年巡撫貴州,凡在任六年。內升兵部侍郎,閱一年有餘,告請終養。是編合載貴州及兵部奏疏共五百四十一篇。  △《于山奏牘》?七卷、附《詩詞》?一卷(江蘇周厚育家藏本)  國朝于成龍撰。成龍字北溟,永寧人。前明拔貢生。入國朝,授廣西羅城縣知縣。官至湖廣總督。此集刊於康熙癸亥,自卷一至卷七,皆載其歷任所上奏疏,及詳文、牌示並一時同官往來書牘。第八卷則《詩詞》,而終之以《制藝》一首。其後《政書》之刻,即因此本而增損之。此編蓋猶其初稿。至於詩詞,本非所長。《制藝》一首,尤不入格。亦不如《政書》之刊除潔凈也。  △《平岳疏議》?一卷、《平海疏議》?一卷、附《平海咨文》?一卷、《師中小札》?一卷(山西巡撫采進本)  國朝萬正色撰。正色號中庵,晉江人,康熙十三年,正色以岳州水師總兵官征吳三桂,累立戰功。《平岳疏議》作於是時。尋提督福建水師,同總督姚啟盛平海壇及金、廈兩島。《平海疏議》及《咨文》作於是時。《小札》亦是時師中作也。  △《督漕疏草》?二十二卷(山東巡撫采進本)  國朝董訥撰。訥字茲重,號默,平原人,康熙丁未進士,官至江南總督。是編乃其督理漕河時所上疏草,皆吏牘之文。  △《奏議稿》?(無卷數,江西巡撫采進本)  國朝江蘩撰。蘩有《四譯館考》,已著錄。是編冠以康熙二十五年十月蘩由靈寶縣知縣擢御史時御試策二道。次為陝西道御史時疏三篇,次為巡視東城時疏二篇,次為協理江西道時疏三篇,次為巡視北城時疏一篇,次為巡視長蘆鹽課時疏三篇,次為掌山東道時疏一篇、掌京畿道時疏一篇。  △《撫豫宣化錄》?四卷(內府藏本)  國朝田文鏡撰。文鏡,正黃旗漢軍,官至河東總督,謚端肅。是編乃文鏡官河南巡撫時,《奏疏》一卷、《條奏》一卷、《文移》一卷、《告示》一卷。內《文移》又分一子卷。均始於雍正二年七月,迄五年九月。惟《告示》迄於五年正月。前有河南布政使費金吾、按察使彭維新、分守開歸河道楊夢琬、河務兵備道祝兆鵬、分守河北兵備道朱藻、分巡南汝光道孫蘭芬會請刊刻詳文一道,及文鏡批詞。  △《河防疏略》?二十卷(兩淮馬裕家藏本)  國朝朱之錫撰。之錫字孟九,號梅麓,義烏人,康熙壬辰進士,官至兵部尚書、都察院右副都御史、總督河道。是編即其治河奏稿也。(以上專集)  △《赤城論諫錄》?十卷(浙江巡撫采進本)  明謝鐸、黃孔昭同編。鐸字鳴治,天順甲申進士,官至禮部侍郎,兼國子監祭酒,謚文肅。孔昭字世顯,天順庚辰進士,官至工部侍郎,謚文毅。事迹具《明史》本傳。二人皆天台人。是編裒其鄉先輩奏議,自南宋至明初,凡十四人,文六十六篇。又吳芾、葉夢鼎二人在宋末亦以言事著稱,而奏稿不可復得,亦附名於後。略載其出處行事,以存其人焉。  △《大儒奏議》?六卷(江蘇巡撫采進本)  明邵寶編。寶有《左Δ》,已著錄。是書取宋二程子及朱子奏議匯抄成帙。蓋寶督學江西時所刊。然三子以道學傳,不以經濟見也。  △《右編》?四十卷(直隸總督采進本)  明唐順之編。順之有《廣右戰功錄》,已著錄。是編所錄皆歷代名臣論事之文,凡分二十一門、九十子目。古來崇論宏議,切於事情,可資法戒者,菁華略備。其曰《右編》者,取右史記言之義也。然其稿未定而順之沒。後萬曆中焦得其殘本,南京國子監祭酒劉曰寧、司業朱國楨仿左編義例,為定其部分,且補其遺軼,付之梓。然其中所補之文,如司馬師《上高貴鄉公勸學書》、李斯《諫秦王逐客書》及唐武后時諸臣所上書,多以詞藻見收,恐非順之本意。又如《論晉鑄刑鼎》一書,自是左氏之文,而題曰仲尼,尤為無識。蓋明自萬曆以後,國運既頹,士風亦佻,凡所著述,率竊據前人舊帙,而以私智變亂之。曰寧等之補此書,亦其一也。  △《明疏議輯略》?三十七卷(內府藏本)  明張瀚編。是書乃瀚官大名知府時,督學御史阮鶚以世所行《名臣經濟錄》、《名臣奏議》二書去取猥雜,因屬瀚別加刪補,以成此本。略仿《宋名臣奏議》之例,分《君道》、《聖學》、《修省》、《釐正》、《納諫》、《史職》、《銓選》、《考課》、《財計》、《賦役》、《征榷》、《漕運》、《荒政》、《禮儀》、《律歷》、《陵廟》、《祀典》、《制科》、《學校》、《武備》、《征伐》、《撫治》、《馬政》、《御邊》、《議獄》、《屯田》、《河渠》、《營繕》、《風紀》、《糾劾》三十門。然當時有所避忌,所載亦不能盡備也。  △《嘉隆疏鈔》?二十卷(內府藏本)  明張鹵編。鹵字召和,儀封人,嘉靖乙未進士,歷官右副都御史,調南京太常寺卿。是編專錄嘉靖、隆慶兩朝臣僚奏疏,分三十七類,凡四百餘篇。蓋續張瀚《疏議輯略》而作。故類例雖稍有出入,而大致略相彷彿雲。  △《兩朝疏鈔》?十二卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)  明顧爾行編。爾行,歸安人,萬曆甲戌進士,官大名府推官。初,張瀚撰《疏議輯略》,所載止武宗以前,故爾行復錄世宗、穆宗朝諸疏,以續其書。明至世宗以後,紀綱日弛,議論日多。當時諸疏,或忿爭詬戾,使聽者不平;或支蔓冗沓,使讀者欲卧。士大夫淳厚忠朴之風,自是漸壞。其間忠義激發,非為名計者,亦參雜其中,混淆而不能別矣。是則世運為之也。  △《留台奏議》?二十卷(浙江巡撫采進本)  明朱吾弼、李鵠、蕭如松、孫居相同編。取正、嘉、隆、萬間南京御史所上奏疏,分二十門。所載諸疏,四人自撰者為多。露才揚己,蓋所不免焉。吾弼有《朱子奏議》,已著錄。鵠字黃羽,內鄉人,萬曆壬辰進士。如松字鶴侶,內江人。居相字伯輔,沁水人。並萬曆壬辰進士。時皆官南京御史,故與吾弼同輯是編也。  △《右編補》?十卷(直隸總督采進本)  明姚文蔚編。文蔚字元素,錢塘人,萬曆壬辰進士,官至太僕寺卿。初,唐順之為《右編》,其書未完。劉曰寧補而輯之,尚多闕略。文蔚因取永樂中所修《名臣奏議》,拾其所遺。其門目則仍從《奏議》之舊,分四十二類,大抵皆習見之文。特於順之所不錄者,覆為掇拾,以成一編耳。  △《古奏議》?(無卷數,兩江總督采進本)  明黃汝亨編。汝亨字貞父,仁和人,萬曆戊戌進士,官至江西提學僉事,轉布政司參議。此書輯古人奏議,自戰國迄於唐、宋,共一百一十首。每首系以評論。然若蘇秦、范睢、韓非輩,不過辨士功利之談。論文則當取其工,論奏議則當斥其詭,奈何托始於是也。  △《二李先生奏議》?二卷(副都御史黃登賢家藏本)  明徐宗夔所編李夢陽、李三才二人奏議也。夢陽以風節振一世。三才結納東林,亦負當代之望,而智數用事,不及夢陽之伉直,其為人不甚相類。宗夔以二人俱產關中,故合刻之。末各附詩數首,於體例亦為不倫。宗夔字效虞,蘇州人。  △《奏議稽詢》?四十四卷(湖北巡撫采進本)  國朝曹本榮編。本榮,黃岡人,順治己丑進士,官至侍講學士。是書仿《歷代名臣奏議》之體,彙輯自周訖明諸臣奏疏,分三十六門。然自《君德》至《弭盜》六十五門,止二十六卷。其中《律歷》一門,又有錄無書。最後《御邊》一門,自二十七捲起至四十四卷止,共十八卷。未免繁簡不倫,體例未能盡善,疑草創未全之本也。(以上總集)  ──右「詔令奏議類」奏議之屬,九十部、八百十八卷,內十部無卷數,皆附《存目》。

推薦閱讀:

《四庫全書經部易類-易緯稽覽圖》漢-鄭玄
《四庫全書集部別集類-劉蕺山集》明-劉宗周
《四庫全書經部禮類-禮記析疑》清-方苞
《四庫全書集部詞曲類-東浦詞》宋-韓玉
四庫全書總目提要卷一百七十八 集部三十一第一頁

TAG:四庫全書 |