明朝有作為的九大帝王排行榜，勤政的崇禎皇帝僅排第九名

06-02

明朝有作為的九大帝王排行榜，以個人喜愛和觀點的排名

1、明太祖朱元璋(開疆闢土，奠定大明江山)〔洪武〕

中國自古以來功勛堪比朱元璋的不過數人。這寥寥數人奠定了中華千秋之功業，以其功業而言，這些人的共同點也是劣跡斑斑，但這絲毫沒有影響他們的偉大。古人講天下大勢分久必合合久必分。自三代以將，任何有功於統一的領袖都堪稱偉大。就統一而言，還是有不同的，說句政治不正確的話，漢族統一還是少數民族入住中原的統一是有區別的。

眾所周知，元朝是第一個滅亡漢族政權的少數民族，後來大家都知道了，四等人嘛，說句壓迫主體民族不過分吧？就如同抗日戰爭時的平型關戰役一樣重要，那時的漢族太需要一場勝利來證明，其象徵意義比實際意義大的多，以此證明漢族並不差或者中國人可以戰勝日本人。這是無論付出多少都應該做的，提振士氣鼓舞民族信心。而朱元璋做到了。也就現在提倡民族團結把蒙古劃入中華民族了。

2、明成祖朱棣(永樂)

明成祖朱棣是歷史上爭議頗大的一位帝王，他立有不世之功，創造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好殺，手上沾滿了鮮血。總體來說是功大於過。

永樂初年，為清除建文餘黨，朱棣採取了血腥的政策，「瓜蔓抄」，「殺十族」都是在這一時期產生的，有個文人犯了罪，不光他的親戚九族，而且他的朋友也要被株連處死，這就叫殺十族。當時的恐怖氣氛可見一斑。太監的勢力在永樂朝也得到了充分的發展，許多太監都參與到了政治中來，並成為了舉足輕重的人物。永樂時期的一個重大事件就是鄭和下西洋。　朱棣的另一個壯舉就是建造紫禁城，當時北方還不安定，隨時都有戰爭的可能，南京距離較遠，指揮不便，因此朱棣下旨建造紫禁城，準備遷都。1416年開始修建阿北京宮殿，1421年正式遷都北京。朱棣在文治上也頗有建樹，《永樂大典》的編纂就足以證明。《永樂大典》是解縉等人組織編修的，被譽為古代類書之冠。與清代的《四庫全書〉相比，《永樂大典》更具價值，因為他對古代的書集只是做了收集、整理、分類，並沒有大的改動。而滿清統治者編的《四庫全書》對於反映民族戰鬥精神的作品盡量抽毀，對於不得不收錄的名家名作則大肆篡改。因此《永樂大典》無愧於古代類書之冠的稱號

3、明宣宗朱瞻基(仁宣之治，明朝極盛之時)[宣德]

確切說，頂著「蟋蟀天子」名號的明宣宗朱瞻基，是一個雖然犯下了嚴重挖坑錯誤，卻奠定了明朝盛世江山的優秀政治家。

微服私訪這件低調事，古代很多帝王都喜歡嘗試，但其中絕大多數人，嘗試的後果都是雞飛狗跳，明宣宗卻是百分百低調。他曾經在祭陵典禮後回宮的路上，特意身穿便裝體察民情，跟沿途耕地的老農聊家常，聽老農抱怨生活的艱辛和勞逸的繁重，默默回宮後就立刻火速辦公，源源不斷出台各種惠民政策。這麼一件後世某些帝王經常勞民傷財，且常編成野史海吹的事，他只當做了解民情的窗口。

也正如這段低調卻堪稱偉大的微服私訪一樣，在他十年執政時代，「務實」一直是他的主要風格。當然也因為這個風格，他也在另一個領域給未來的大明朝，包括他的寶貝兒子挖了大坑：國防問題。雖然，軍事層面的錯誤，是他不能抹去的敗筆，但是一個有強大抗風險能力的明王朝，卻是他親手造就。

4、明仁宗朱高熾(奠定仁宣之治基礎，可惜只在位十個月)[洪熙]

歷史盛讚朱高熾是一個開明的儒家君主，他像他模仿的古代聖王那樣，堅持簡樸、仁愛和誠摯的理想。他因大力鞏固帝國和糾正永樂時期的嚴酷和不得人心的經濟計劃而受到一致的讚譽。他的許多政策和措施反映了一種對為君之道的理想主義的和儒家的認識，但是它們也是他對前幾代皇帝的一些傾向的反應。

皇帝有時因性情暴躁和容易衝動而受到批評，如他偶爾申斥和懲處那些表現得優柔寡斷或講話太惹人惱火的官員。可是他有足夠的度量認識自己的缺點和向人道歉。不管他有什麼錯誤，它們都可以被他的仁愛和一心為公的熱誠所彌補。

5、明代宗朱祁鈺(危難之時受命，削平惑亂)[景泰]

常有人說朱祁鎮不錯，朱祁鈺不行，我認為這都是正統論在作祟扯淡。

一個任用太監，喪盡軍隊，自己被抓（還寫信騙關），發動政變，任用返鄉團的皇帝，是好皇帝；一個任用于謙，挽狂瀾於既倒，開始提拔李賢的皇帝，居然是爛皇帝。

治國能力還是比他那個丟人的哥哥要強不少，遺憾的是，對威脅自己皇位的人不夠狠辣，以致自己不得善終，還可惜了于謙。隨便一個皇帝都知道朱祁鎮留不得。朱祁鈺應該跟趙構和李世民多學習。

6、明孝宗朱佑樘(弘治中興，並且一生實行一夫一妻制)[弘治]

朱祐樘為人寬厚仁慈，勵精圖治，勤於政事，重用賢良，尊敬大臣，廣開言路，虛心納諫，力求節儉，體恤民生，輕徭薄賦。

或許我心目中他是明朝最好的皇帝沒有之一。。。另外兩個值得稱道的是朱高熾和朱瞻基父子。。。但朱祐樘因為是中興之主，我認為要更高一籌。。

畢竟，從朱見深同志手中接過來的江山肯定沒法跟從朱棣手中接過來的比啊。。。從百姓的角度講，好皇帝，就是要能夠休養民生。。

朱見深時期的泥塑六尚書的文官集團，溺愛導致專權的萬氏等等，朱祐樘能夠上任即廢除，而且保證了自己絕不再犯。。這一點上，嘉慶要是能學個一半兒，清朝也許還能續些命。。。朱祐樘時期，連宦官都非常勵精圖治，比如何鼎及其小弟們。。。而且另一個壯舉，是朱祐樘一輩子只娶了一個張皇后。。這在中國歷史上也是絕無僅有的。。就是各種怕老婆的楊堅還有幾房小撒。。。

唯一可惜的，是由於自己的童年陰影以及缺乏父愛（被萬氏惡整，很遲才被朱見深立儲），導致朱祐樘對自己的兒子百般溺愛，各种放縱。。。養出了一個名垂千古的朱厚照。。。不過也算是可以理解的錯誤了吧。。。。

7、明神宗朱翊鈞(萬曆) （幾十年不上朝）

朱翊鈞在位之初十年，內閣首輔張居正主持政務，在神宗支持下實行了一系列改革措施，社會經濟有很大的發展，國力得到恢復，人民生活也有所提高。神宗親政後，勵精圖治、生活節儉，有勤勉明君之風範，開創了「萬曆中興」的局面。期間主持了著名的萬曆三大征，鞏固了漢家疆土。執政後期荒於政事，因無像張居正的人可以督導、國本之爭等問題而倦於朝政，自此不上朝，國家運轉幾乎停擺，強征礦稅亦是在位期間被稱為一大詬病，使明朝逐漸走向衰亡。

8、明熹宗朱由校(天啟) （木匠）

作為明朝歷史上背最大黑鍋的冤大頭，居然被人笑談這個人是沒文化的，天天就知道擺弄破木頭做出件件牛B的建築藝術品，不用說大家都知道，這是可憐的天啟皇帝--朱由校！因為明朝這些事兒這神書，讓大家更加深信不疑的認為朱由校就是一個臭流氓+文盲，大字不認的主，是因為他老爹朱常洛也沒文化，自身難保拖累寶貝兒子朱由校一路退化成弱智兒童。

我一直覺得如果朱由校當皇帝，明朝還能多挺幾年。天啟年間，遼東對後金全面壓制，崇禎一上台，啟用袁崇煥，遼事就再不可收拾。

說他文盲又怎樣？天啟用人的水平比他弟弟不知道高到哪裡去了。

魏忠賢這死人妖，在天啟朝代春風得意，但從來沒出過什麼大亂子，無非就是整整東林黨，殺了幾把人而已，對國體根基沒有什麼動搖，相反魏忠賢精明強幹，雖然人渣，但是處理國事還是井井有條，從來不會為了國庫銀錢而發愁，還有錢和後金打仗，李自成張獻忠之流也還在小山區做他們的平頭百姓呢！這一切都是朱由校給的，他知道魏公公從來沒有謀取大位的非分之想，只是想做一人之下萬人之上罷了，只要朱由校在幕後穩穩操縱，國家會相安無事，相反東林黨這幫傢伙沒啥用，一天到晚瞎吵吵，安國定邦之策都沒。可是魏忠賢死後明朝又怎麼樣了，只留下一句魏忠賢不死大明不滅罷了。

9、明思宗朱由檢(崇禎)

崇禎皇帝這麼勤政，為什麼明朝仍然亡國了？

勤奮的君主並不代表就是合格的君主，一個國家的亡不亡，和君主是否勤政沒有直接關係。作為一名君主的最高境界，用馬援評價劉邦的話就是「無可無不可」，意思就是沒有條條框框的規定，敢於大膽的放權用人，讓人才最大限度的發揮才能。而不是事必躬親，親力親為。其實崇禎也會用人放權，但他放權的對象卻是太監。

他勤政，胡亂更換內閣，隨意濫殺大臣，導致關鍵節點的機關常年處於癱瘓狀態，崇禎以這種手段和官員們博弈，以濫殺和凌辱的手段和強行壓迫一些不能從命的官僚，猶如一個歇斯底里的小孩子喊著我要買這個！我要買這個！別人不給他，無法給他，他就要殺人，這樣的作為，所付出的代價就是國家滅亡。