不要隨便打出「種族主義」這張牌

這兩天，美聯航驅趕乘客事件，在我所有的社交網路刷了屏。

我想，大家應該也會認同：這件事情之所以能火起來，主要原因是，95%傳播這個事件的自媒體（以及媒體），在標題用了醒目的「亞裔」兩個字。

「美聯航暴力拖走亞裔乘客」

「如何看待美聯航將亞裔乘客趕下飛機？」

「美聯航亞裔乘客遭強行拖拽下機」

諸如此類。

有不少自媒體，更是聲稱「此人是華裔」「此人是中國人」——甚至標題直接用「華裔乘客被美聯航暴力驅趕下機」，等等。

無怪於大家要義憤填膺了：這明擺著就是歧視華人嘛！

但事實果真如此嗎？

之前有很多人後台問我：遇到這一類熱點事件，應該如何看待？

我的做法，一般是這樣：

1. 先搞清楚在這個事件中，哪些事實是可以確定的，哪些是不能確定的。

2. 針對不確定的因素，再去查資料，盡量將其轉變成確定因素。

3. 在不確定的情況下，謹慎觀望，避免通過自己的參與，使其進一步失控。

具體到美聯航事件，可以確定的事實是什麼呢？

這些事實是沒有疑問的。美聯航CEO也承認了，沒有問題。

不能確定的是哪些事實呢？

這些觀點，散見於各自媒體（知乎、公眾號）的文章中。但查閱正規媒體、外媒原文，均未明確提及上述內容。

那麼，在這個基礎上，我們可以初步給這個事件定性：

這是一起惡性的、嚴重違反乘客權益的消費糾紛事件。

但這是不是一起種族歧視事件？是不是歧視亞裔、歧視華人？

有可能，但目前暫時不知道。

那麼，我們是不是可以謹慎一點，注意力不要被各種自媒體帶偏，從「消費權益」轉移到「種族主義」上面？

▼

我不是要為美聯航洗地。實際上，我認為這家如此霸道強橫、罔顧乘客權益的航司，不適合再次乘坐。如果可以，請盡量避免購買它們家的機票。

我也不是要為「亞裔普遍受歧視」的現象正名——在歐美國家，亞裔地位較低，甚至出於「政治正確」的需要，有時要為黑人讓路，這是不爭的事實。

如果這件事情，確鑿無誤出於種族歧視——比如公然宣稱「Asians are liars」「Chinese are cheaters」，那確實必須聲討，把事情鬧大。這樣才能讓西方世界看到嚴重性。

但是，我們的愛國情感，集體認同感，不應該成為「被別人操控」的把柄。

我們不應該把「亞裔受歧視」的印象，投射到所有一切相關的事件上面，而罔顧事實本身還未被查明。

我們總說「群眾是容易煽動的」，但說這話的時候，有沒有想過，自己或許也是容易受到煽動的一員呢？

實際上，如果你把這個事件，跟我周日的文章作一個對比，就會發現，兩者用到的方法，完全一致。

1. 製造亞裔和白人的對立；

2. 貼上歧視亞裔的標籤；

3. 利用我們亞洲人的身份，代入群體認同。

（詳見《別讓自己變成自媒體的流量》）

通過以上三點，自媒體們又輕鬆地實現了一起熱點事件的刷屏，將群眾的憤怒，轉化為自己的流量。

▼

這兩天，我看到許多蹭熱點的文章。

有人說「比起美聯航，我更痛心的是國人的麻木不仁」。點進文章裡面，作者抓住了幾個罵「活該」「打得好」的留言痛批。

但這樣的聲音有多少呢？恐怕不到整個網路的億分之一。無非是「立稻草人」而已。

有人說「如何報復美聯航？訂它們的頭等艙，起飛前全部退掉」。

如果有人真的這樣做了，然後發現退不了，導致幾千美元的損失，或者信用卡被拉黑，你負責嗎？

還有人提起白宮請願書，宣稱「Chinese Lives Matter」，號召大家簽名。

在所有的媒體都沒有明確報道的前提下，如何定性是歧視華人？這除了挑起兩大種族的對立之外，有什麼意義呢？

退一步講，要請願，也應該是 Asian Lives Matter，更切合事實。

▼

事實上，美聯航類似的事件，早已有之。

08年，一名歌手就因其吉他被美聯航摔壞，多次維權無果，憤而創作了一首歌，叫《United Breaks Guitars》，火遍Youtube，令美聯航股票暴跌近10%。

這個事件也許有不少朋友都聽說過，但我相信，那時，大家更多的是將其作為茶餘飯後的笑談，關注的是這首歌的走紅，而不是美聯航的失職。

如果將這次的主角，換成白人、黑人、天主教徒、佛教徒……我想，這個事件在國內也根本激不起一點水花。

但因為被打上了「種族主義」的標籤，形成了亞裔和白人的對立，就一下子火起來了。

這是很可怕的事情。

如果某個亞裔做了錯事，他是不是只要擺出一副弱者的姿態，聲稱「歧視亞裔」，就能瞬間站在道德的制高點上？

▼

實際上，這樣的事情已經發生了。

就在昨天，知乎上又爆出一起事件：一名華裔女子聲稱，她在Airbnb上聯繫的房東因為「歧視華裔」，取消了她的預訂。

這件事情出來後，Airbnb反應迅速，立刻解除了房東的資格，並給這位女子道歉和補償。

但很快事件出現反轉。

事情的真相是，這名女子一開始謊稱「只有兩個人」，試圖拿到一個低價，入住的時候房東才發現她帶了6個人、2隻狗——房東事先講過「不許帶狗」，才當場拒絕讓她入住。

同樣，如果某個自媒體想吸引流量，是不是只要蹭一下「種族主義」的擦邊球，就能帶一波節奏？

而事件過去之後，又有多少人會記得呢？

但事件的後果，已經切切實實地產生了。

▼

為什麼我在標題說：不要輕易打出「種族主義」這張牌？

因為我深知，政治正確固然是一個好的東西，但有時，也很可怕。

為什麼？因為很多時候，「政治正確」是一種壓制，而不是真正的包容。

壓制只會導致一個結果，那就是表面愈加風平浪靜，底下卻愈加暗流洶湧。

很多人說，就算這個事件跟歧視亞裔無關，但亞裔受歧視是不爭的事實，為了改變這種局面，我們要發出自己的聲音，讓白人知道我們也不是好惹的。

很多人說，黑人能有如今的地位，就是靠抵制運動，爭取到的自己的權益。

——大家真的覺得，黑人在如今的社會裡，得到真正的「平權」了嗎？

從 Black lives matter 到各種槍擊案、襲警案，從影視劇的塑造，到入學、工作的優待，所有跟黑人掛鉤的事件，都會極其謹慎、小心翼翼，生怕哪一步就逾越了「種族主義」的雷區。

這真的能叫做平權嗎？

這究竟更像是尊重黑人的人權，還是更像一種施捨、讓步和防備？

尊重不是放在嘴上，而是要放在心裡。

如果有一天，華裔得到了這樣的平權：任何跟華裔掛鉤的事件，所有人都小心翼翼，謹慎退讓，唯恐一不小心背上「歧視華裔」的罪名，被千夫所指——這是大家想要的結果嗎？

我覺得，不是。

華人從曾經的飽受排擠和抹黑，到如今能跟白人站在同一個高度同等競爭，出任跨國公司總裁、CEO，是靠抵制、鬥爭和種族主義嗎？

不是。

真正意義上的平權，是大家終於發現：雖然華裔的膚色、文化跟白人不同，但是他們可以做出比白人更出色的成績，登上世界舞台，成為商界領袖、業界巨頭、政界強人。

當一個族群沒有真正強大起來，任何形式上的平等和尊重，都是一種施捨。

那不是我們想要的。

我們不屑。

不喜歡消費熱點

所以我總是等熱點過了再寫

同樣也不開讚賞了