港媒：港人對新加坡未來非常羨慕

在香港特首梁振英上星期天再度「落區」（下基層）接受市民質詢的同一天，新加坡總理李顯龍在國慶群眾大會上宣布長遠發展藍圖。之後，港人繼續狠批梁振英，而對新加坡的未來，則非常羨慕。李顯龍的演講在香港引起極大迴響。香港主要報章如《明報》、《星島日報》、《東方日報》、《香港經濟日報》、《文匯報》和英語《南華早報》等，昨天都大篇幅報道相關內容並發表評論。這些報章均大讚新加坡政府擴大購屋津貼、提升健保、擴建機場等政策，尤其對「人人可買樓」表示羨慕。但也有評論指出，因實際情況不同，新加坡的做法在香港難以複製。《香港經濟日報》引述港府消息人士分析指出，李顯龍領導的人民行動黨，在前年的國會議員選舉中僅得六成選票，故推出發展藍圖，政治意義較大，旨在爭取國民支持。該消息人士續指，港府最關注的是其他國家或地區會不會通過減稅或優惠方案，吸引香港企業搬總部，但最新的新加坡發展藍圖沒有減稅建議，相信對香港競爭力影響不大。議員田北辰：新港製度很不同新民黨立法會議員田北辰昨日在電台節目中則指出，新、港兩地根本不可以直接比較，港人若想得到新加坡的「好處」，就要放棄很多東西。他說，當獲悉「人人可置業」，包括只有約6000港元（1000新元）收入、即等同香港拿取綜援的家庭，也可以置業時，香港人「流哂口水」（非常羨慕）。但是，他隨即指出：「如果新加坡真的咁正（那麼好），什麼都好過香港，點解（為何）今日香港人口還多過新加坡呢？點解港人不是全部移民過去呢？點解很多朋友（在新加坡）住不慣而返來呢？」田北辰認為，關鍵是新加坡跟香港的模式全完不同，新加坡是「大政府小市場」，而香港是「大市場小政府」。「首先講土地供應。當香港宣布填海，就立即有人反對，你在我面前填，那我的樓就不值錢了；那不如建人工島吧，人工島又有人反對，因為對海豚有影響。於是，海豚不可碰，岸邊的人又不可碰。」田北辰進一步指出，新加坡可隨時限制外地人買樓，隨時可以有「雙辣」、「三辣」，甚至「四辣招」都可以，「新加人的服從性比香港高。」「因此，你要明白，整個制度是很不同的。」田北辰說，基本上香港跟新加坡相差很遠，包括香港沒有銷售稅（消費稅），許多稅項港府比新加坡少。他又稱，新加坡和香港另一不同點是前者有很多「國企」；而香港唯一的「國企」是港府占股七成的港鐵，於是新加坡政府可以更易控制經濟實體，而當港府賣地「價高者得」，就被指「官商勾結」。田北辰強調，若政府將全部產業公營化，這樣一個極端社會主義的模式，港人不會支持。因為若施行這個模式，基本上政府說什麼人民都要跟著做。他說：「兩地正在提供不同的生活給不同的人，若你服從性高，（對政策）無所謂，最重要是物質及各方面的需要，那就選新加坡；若你有個人理想，要有足夠（言論）空間，樣樣東西都要有商有量，諮詢期要很長，那你就來香港吧。」香港浸大經濟系副教授巫伯雄認為，過去數十年間，香港與新加坡無論在稅制或是房屋制度，均有各自獨立的不同模式，兩地均可持續發展，各有成效。他指出，香港近年癥結在於地價升、樓價貴，港人難上樓，即使套用新加坡的方式也不能解決問題。時事評論員練乙錚認為，解決香港的深層矛盾，需要一個勇於主導而事事恰到好處的特首。「如果他能善用這件（行政主導）工具，與各種社會力量周旋而大體上做到無過無不及，則儘管這件工具本身帶有濃厚的專權味道，很多重大問題依然都可以像新加坡那樣，比較妥善解決。」另一方面，對於梁振英較早前「落區」時的發言，被指分化和撕裂香港社會，署理香港特首林鄭月娥不認同有關看法。她說，香港是一個言論自由的地方，有多元的意見屬很正常。她又稱，梁振英在本屆港府中強調走入基層，希望官員能親身聆聽港人意見，以及接受提問。所以無論是特首或一些官員到基層聆聽意見，都是非常重要。
推薦閱讀：