中國歷代禁書題解(崇禎遺錄)

《崇禎遺錄》《崇禎遺錄》是由自稱為草莽孤臣的王世德撰寫而成。王世德，字克承，號霜皋，明朝大興縣也就是現在的北京市大興縣人。明朝末年，王世德子承父業，世襲錦衣衛指揮僉事。時值李自成揭竿而起，戰爭烽火愈演愈烈，起義軍最終攻陷北京城。江河破碎，帝王自縊，帶著一顆亡國悲愴之心，王世德帶家眷一路逃遁，奔向江南，從此隱居，不入仕途，安於平淡的民間生活。明朝終於日薄西山無可挽回地走到了生命的盡頭，李自成亦於九宮山無耐而又不甘情願地走完一生的路程，取而代之的竟是關外入侵的愛新覺羅家族。新興的王朝開始逐步走上正軌，百業待興。民間關於前朝的軼事亦沸沸揚揚，廣為流傳。沉默了很久的王世德，有感於稗官野史記事荒謬虛妄，不著邊際地肆意誹謗先朝皇帝，一種澄清史實以見後人的責任感湧上心頭，他深感為了避免真實史料的亡佚，自己深諳朝廷內幕和當時事實，理所當然地應該寫一部記錄史實的書籍，於是便「錄其聞見，凡野史之偽者正之，遺者補之」，撰成《崇禎遺錄》。當年王世德年少時春風得意，世襲錦衣衛指揮僉事之要職，頻繁出入宮門，穿梭於宮廷皇族內臣之間，親身目睹經歷了明末崇禎帝在位期間朝中的諸多事件，起伏變故，以及王朝的最終滅亡。做為一個生命個體，從錦衣玉食到一芥草民，榮華富貴乃過眼雲煙，王朝變故亦不過晝夜事也。思之於心，頗多感慨，奮筆疾書，述諸筆端。《崇禎遺錄》所記錄的史實，從崇禎皇帝即位開始，一直寫到李自成農民起義軍受挫兵敗撤離北京城而南退，皆是作者親歷目睹之事，與一般的旁門閭巷稗官野史筆記相比較，其珍貴的史料價值是不可否認的。在王世德看來，明朝歷經數百年歷史掌握華夏軍政大權，把持民眾飲食起居的重權天朝，之所以在農民起義軍和外來清兵的攻擊威逼之下一步步走向滅亡，其內部原因是明朝大小官吏的腐敗與無能，他們乃是明朝滅亡的罪魁禍首。《崇禎遺錄》當中，王世德以拳拳愛朝之心，運用淋漓的筆墨詳細描述記錄了朝廷內部的權利之爭，太監與群臣的相互攻訐與傾軋，不同利益的派系之間的勾心鬥角，陰謀與權術，忠貞與姦邪，以及官場上謀取微利不惜害命的腐敗骯髒現象，王公大臣的醜惡嘴臉，真可謂驚人耳目，大廈將傾之時，會同上上下下大大小小的官吏已是「詐佞貪污成習，唯知營私競進」，對於黎民百姓營生之苦，視若妄聞，不聞不問。因為這些對於他們來講並不具有舉足輕重的意義，只要循規蹈矩，唯皇命是從，唯帝令是遵，就一樣可以位至卿相，高朋滿座，侍者雲集。大臣之中門戶之風極盛，權臣相謀，結黨營私，「朝用一人，夕而敗矣。夕用一人，朝而戮矣」之事屢見不鮮。忠良之士皆遭排擠，是顯而易見的。在選拔官吏方面，明仍沿用唐朝以來的科舉取試製度。所考沿革格制卻趨於程式化，死板僵硬，束縛知識分子的思維，將之培養成為馴服的國家工具。這種考試製度就是「赫赫有名」的八股取試製，經過八股考試而投第入圍的官員，則多是觀念迂腐毫無能力之輩。「內外大小臣工，求一戡亂政治之才，千萬中不一得」乃真實之錄也。李自成率領起義軍一路北上，兵臨京師時，朝廷上下於恐怖慌張之中召集公侯伯商議戰守事宜，竟然無一人列場。守衛京城的部隊也多是市井裡弄之遊民與勢家蒼頭組成的，紀律鬆懈渙散，毫無戰鬥力可言，在農民起義軍的金戈鐵馬之下不堪一擊，潰不成軍。王世德自己所在的錦衣衛，同樣也是「非素餐屍位，即黯貨招權，稱職者絕少」。書中所記事例，多方反映出明朝末年社會陷入全面危機的真實情況，在這種局面下，王朝的覆滅實乃歷史之必然。王世德身為錦衣衛指揮僉事，其濃厚的忠君思想不言而喻。北京陷落以後，他曾毅然絕然地舉起手中尚方寶劍，欲與王翰俱滅。有幸被僕從百般阻止。明朝滅亡後，一些野史筆記對崇禎皇帝微詞甚重，王世德對此可以說是深惡痛疾，於是翻然提筆加以反擊，稱這些書的作者是「喪心不肖之徒」。在《崇禎遺錄》一書中，他儘力竭力百般回護崇禎帝與皇室宗族，駁斥野史筆記當中的所謂「不實」之詞。在王世德筆下，崇禎皇帝儼然一位聖德賢君。他恭勤節儉，勵精圖治，日理萬機為百姓民生操勞。只是由於官吏的腐敗無能，才導致了社稷傾覆易手異族。為了體現崇禎的「盛德」，作者甚至極力誇張渲染北京城陷時的壯烈程度，實際多屬不符史實之言。《崇禎遺錄》也極力開脫宦官閹黨的罪責，這大約與作者本人為宮廷內侍有關。《崇禎遺錄》中粉飾之辭雖多，但作者畢竟經常出入宮中，了解一些具體情況，因而所錄內容還是極有價值的歷史史料。由於《崇禎遺錄》記述的內容是崇禎朝史事，盛讚崇禎德行，且多有指斥清廷之言，凡此種種，莫不觸犯清廷的禁忌，所以在乾隆四十七年，四庫館臣奏請朝廷加以禁毀。大約是被禁毀之故，該書始終沒有刻本行世。浙江省圖書館藏海寧張氏手鈔本，南京圖書館、北京大學圖書館亦有其鈔本。

推薦閱讀：