大耳隆上門催收，欠債人服毒自殺，上門催收者有無責任？

06-02

要想判斷催收者在這件事中有沒有責任，關鍵還是要看催收者的債務催收和欠債者死亡之間有沒有直接關係。

債務人和債權人是平等的

在我們的傳統觀念中，彷彿債務人永遠都是不佔理的。所以，一些人在討債的時候，往往就無所顧忌，為了讓對方還錢，什麼方式都敢用。

但是，我們必須清楚，借錢和還錢，只是我們市場經濟中的一種正常的交互行為。無論是債務人還是債權人我們在法律面前都是平等的。並不會因為別人欠你錢，就比你低一等。

雖然對方是欠你錢，但是並不意味著我們就可以用不合法的手段催討。甚至來說，如果我們的討債方式沒把握好度，甚至會討債不成，倒失把米。

暴力催收要承擔刑事責任

可能一般人所理解的暴力催收，就是債權人帶著一幫人到對方家裡毆打謾罵債務人。但其實，暴力催收遠不止的這些，同時還包含一些軟性的，精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下幾個方面：

1、未經借款人本人允許，通訊騷擾其親人或者朋友

2、借款人與其以後，每日催款電話超過3個以上

3、曝光借款人信息，在上午八點到晚上九點之外的時間騷擾借款人

4、到借款人家裡或者工作單位鬧事

5、誘騙借款人通過其他高利息的借貸平台借款還債

6、冒充國家執法人員進行恐嚇，採用非法軟體轟炸對方手機

以上這些行為，或者與這些類似的行為都是屬於暴利催收的。遇到這些情況時，債務人都是可以通過法律手段來維護自身的合法權益的。

而在這件事中，如果債權人上門催收時，涉及到了以上暴力催收形式或者採用了類似的手段對債務人進行威脅和恐嚇，對債務人的身體或者精神造成傷害。進而導致欠債人服毒自殺。那麼，毫無疑問這些催收者是一定要承擔責任的。

所以，不管我們是債務人還是債權人，一定要在自己的權利範圍內合法行使自己的權利。一旦越界，雖然一時可能會得到情緒上的滿足，但是卻有可能損害自己原有的利益。