也談公正評價文革

崑崙_999<!--以下內容由sohu社區為您保存-->文化大革命被徹底否定已經30多年了，近來許多網友對徹底否定產生質疑，本人以為否定還是肯定文革，要從以下幾個方面來看：1、文革的目的。毛主席在73歲高齡發動文革，難道是他吃飽了撐的嗎？如果沒有一種巨大的危機感，他是絕對不會冒著這麼大的風險去搞文革的。那麼這個危機感是什麼呢？就是他擔心中國會步蘇聯的後塵，形成一個強大的官僚統治階層，這些人會成為喝人民血的新貴族，人民會重新淪為被剝削壓迫的對象。毛主席的這個擔心是杞人憂天嗎？我相信，新中國是在毛主席領導下建立起來的，沒有任何一個人會比他更愛這個新生的人民政權。那些官員大都是跟隨他南征北戰的戰友，如果不是為了更重要的目標，為了人民政權不腐化變質，他是絕對不會讓老百姓起來造手下官員們的反的；2、文革帶來的動亂時間多長。過去對文革的宣傳是「十年浩劫」，但是經歷過文革的人都知道，文革中真正的動亂就是1967年，確實是天下大亂。但是也還是可控的，就是毛主席的話大家都聽。1968年成立革委會後，就穩定了。十年動亂，是誇大之詞。3、文革到底有多大的破壞力。文革中的主力是紅衛兵，就是學校的學生。他們當時的主要權利就是可以批鬥各級領導幹部。批鬥時發生的打人事件是群情激奮，場面失控的產物，當時也是不允許的。例如批鬥王光美時，給她戴個乒乓球項鏈，毛主席知道後還批評紅衛兵，可見當時的批鬥並不是宣傳的那樣野蠻。紅衛兵是一群具有高度愛國熱情和革命熱情的學生，不是土匪，不是流氓，他們不可能像土匪那樣燒殺掠搶，姦淫婦女，他們也沒那個權利，因為中國當時還有解放軍壓陣。後來炒作最凶的，就是他們「破四舊」，砸了些文物。但是紅衛兵破四舊的時間非常短，不到兩個月，而且他們也沒有權利對真正受國家保護的文物進行破壞。砸掉的大都是一些沒什麼價值的舊物。就是這麼點事，紅衛兵就被妖魔化到比土匪軍閥，比日本鬼子還壞的程度。好像那些殺人放火的惡棍也比這些只砸了幾件舊傢具的學生可愛。4、文革是民主還是專制。文革中使用的是大民主的方式，就是群眾對各級領導幹部具有貼大字報、批評、甚至批鬥、罷免的權利。為了不使局面徹底失控，當時採用了利用毛主席的崇高威望來領導這場運動的方式，所以存在神化毛主席的現象。後來攻擊文革的人，就說毛主席搞個人崇拜，是專制，甚至說毛主席有帝王思想。民主還是專制，關鍵看人民手裡有沒有真正的政治權利，文革時，群眾有對各級領導幹部批鬥罷免的權利，中國幾千年歷史上，包括現在在內，唯有文革時期真正做到了人民有監督、罷免官老爺的權利。難道這是專制嗎？至於毛主席的個人崇拜問題，那完全是發自人民內心的真情實感，毛主席逝世30年後，依舊有毛澤東熱。有些人知道不會有人崇拜自己，嫉妒的要死，所以大反「個人崇拜」。5、文革中存在的問題。文革是一場規模空前的群眾運動，涉及到幾億人口，其間發生一些偏差在所難免。發生最主要的問題就是武鬥，中央發現後及時制止，毛主席提出要文斗，不要武鬥，控制了局面。後來的一種做法是，只要是文革期間發生的，哪怕是刑事案件，也要把屎盆子扣到文革頭上。如果按著這種邏輯，那中國當今每年幾百萬起刑事案件豈不都是改革開放的產物？6、對江青等人的判決問題。江青、張春橋等人在文革中的行動都是按著當時中央的決策部署執行的，發動文革是由劉少奇主持的中央全會決定的，是合法的。文革後上台的官員，把一切怨恨都發泄在四人幫身上，甚至鼓噪著要槍斃江青，這完全是私人報復行為。其實是不公正的。
推薦閱讀：