魏忠賢死

作者：湘潭淵淵

為什麼趙高一死秦國跟著滅了！

為什麼十常侍一死漢朝滅了！

為什麼李蓮英一死清朝滅了！

今天說說魏忠賢死------大明亡

崇禎在北京即將攻破危難之時，大起百官不起，城門都被闖軍堵住。四處求援官員卻緊閉大門不納。此時崇禎內心肯定十分崩潰且憤怒不已。後來於煤山自縊前，就一太監死隨，言下「滿朝文武皆可殺」及「忠賢若在，事不至此」之類的遺言。

話說崇禎帝滅掉魏忠賢這個無鳥人後，覺得自己很牛逼，也深知帝國病入膏肓，於是起用大批賢能之人，希望改變明朝滅亡的命運。但崇禎帝太過急切，就跟我們大躍進時候的心情一樣，但事與願違，越急切國家沒得救，於是他就殺人，殺了一批又一批，奸臣，殺；忠臣，殺；大臣進諫說出逆耳忠言，殺。反正看不順眼的都殺，於是本來有希望的朝政沉淪在大臣們的沉默中，這個國家是徹底沒救了。

明朝東林黨就會叫，皇帝什麼事情都辦不了

皇帝失去了魏忠賢這把利刀，更辦不成事情

李自成兵圍北京的時候，皇帝問朝臣借錢，一個個摳門要命。

如果魏忠賢在，這些垃圾還敢不出錢么

李自成一進來，就收颳了他們7000萬

魏忠賢死------大明亡

從天啟二年直至天啟七年，魏忠賢將東林黨眾幾乎全部排擠出朝廷，平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。

亂作為比不作為更可怕，有人一直認為明實亡於萬曆，而我個人認為明朝的滅亡其實是崇禎自己一手造成了，萬曆二十年沒上朝還能取得三大征的勝利，而崇禎一步一步將明王朝推向深淵。

而真正到實際問題上來，全部都變了樣。真正的政治問題需要一定特殊手段，而這些特殊手段的施壓者只有魏忠賢等願意去做，這最後卻成了為其組織的罪名。

然而，魏忠賢卻被殺了。政治平衡被完全打破，以前為真正政治問題的解決做臟活累活的魏公公死了。留下一群只會叫的鴨子-----東林黨。東林黨空談誤國，這個空談就是總想一些不切合實際的事情，和遠大崇高的聖人思想，而真正到實際問題上來，全部都變了樣。朱由檢登基之初，要魏忠賢死，他同樣也沒有反抗。說明皇權是仍然牢牢掌握在皇上手中，另一個角度可以看出魏忠賢對皇上的忠誠，對於皇權的維護。

明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎說，魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」。人之將死，其言也善。朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價，固然摻雜著個人私情，但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理「大事」方面的清醒和果決，尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上，在事關國家、民族生死存亡的政治立場上，所表現出來的深明大義和遠見卓識。

崇禎十七年，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，太監曹化淳說的那句「忠賢若在，時事必不至此」的話之後，終於領會到了魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」的深意所在。國難當頭，非常時期，個人恩怨和個人私慾是不是應該暫時放一放呢？

畢竟，國祚永存，無論在什麼時候都是最硬的道理。在幡然醒悟的同時，也讓無力回天的崇禎在精神上徹底崩潰。

收葬魏忠賢遺骸，既是對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己的執政生涯的全盤否定。

魏忠賢死------大明亡

來源：頭條號（今日頭條旗下創作平台）作者湘潭淵淵

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。