流寇怎麼就會變成農民起義軍了

　　三百多年前的一天，在鄂南山區，一個老婆婆提著竹籃去山上，給種地的兒子送飯，走到山腰時，樹林子里竄出一個餓漢。這餓漢滿面血污，饑渴難當，搶走了老人手裡的飯，然後狼吞虎咽起來。半小時後，老婆婆的兒子，一個叫程九伯的農民扛著鋤頭追上來，打死了那個餓漢。大字不識的程九伯當然不會知道，他打死的，便是當時的流寇首領，大名鼎鼎的李自成。　　幾天後，被清軍打敗的農民軍殘部逃竄到這裡，得知闖賊被害，一氣之下，幾乎殺光了當地所有的居民，但終究不知道兇手是誰，於是，那個叫程九伯的躲過了這一劫，後來，還拿著李自成的頭去向清朝邀功，被封為德安府經歷，一個八品小官。　　於是，後世的歷史書上便出現了這樣一段話：「1644年，李自成帶兵輾轉到達湖北九宮山，遭地主武裝襲擊，壯烈犧牲。　　一個農民軍首領，因為搶另一個農民的飯，被打死，這種死法，怎麼看，都稱不上「光榮犧牲」吧？　　關於李自成，歷來褒貶不一，有罵其為流寇逆賊的，也有稱其為英雄的，本人比較支持前一種觀點。從李自成陝北起兵到其敗死九宮山，其所作所為，怎麼看，都不像英雄，倒和黃巢、陳友諒之類的流寇極相似。　　不管他是英雄也罷，強盜也罷，他註定是個失敗者。他起兵後，前十幾年，一直在清朝的四處追剿下，東躲西藏，有一次，甚至只剩下十八騎人馬，逃入陝南山區。為了活命，數次投降明朝後又叛去。後來，得到另一賊首羅汝才的幫助，才佔據河南，進軍關中，總算有了立足之地。定都西安後，他又急功好利，攻入北京城，逼死朱由檢。然而，卻在一片石大戰中，輸給吳三桂，然後狼狽逃跑。從進入北京城到山海關大戰後落荒而逃，一共不過四十三天，之後便不斷遭到清兵追趕，恢復了流賊生活，最終慘死於農民之手。　　李自成的敗亡，原因極複雜，基本有以下幾點：　　一、軍紀太壞。歷史上，有關李自成的軍隊，基本有兩種說法，一種是說他殘暴不仁，殺人如麻，甚至攻佔洛陽後，將福王朱常洵和梅花鹿放在一個鍋里煮了，分給眾將士食用。最殘暴的是，在攻城掠地時，一日不降殺守卒三成，兩日不降殺七成，三日不降則屠城。另一種說法，說他是一民不殺，對百姓秋毫無犯。這兩種說法，到底哪種比較接近史實，已無法得知。但其進入北京後的所為，則有史書為證了。　　一入北京，李自成便將所有明朝文武官員全部抓起來，令劉宗敏等人嚴刑拷打，追索銀兩。當官員們大都被拷打致死後，他又將目標對準了小商人，老百姓，被折磨致死的人不計其數。最後，竟得銀七千萬兩。在當時，遍地饑荒，有錢也買不到糧食，這麼多銀子後來成了沉重的負擔，農民軍走到哪便帶到哪，一直拖累到全軍覆沒。　　雖然李自成曾規定殺一人如殺我父，淫一人如淫我母，但他手下的官兵們還是奸淫擄掠，無所不為。李自成帶頭，和手下將領劉宗敏等人瓜分了崇禎帝留下的后妃宮女，有一個宮女不從，殺死了一個賊首，被自成凌遲處死（見姚雪垠《李自成》）。上樑不正下樑歪，眾賊眾紛紛效仿，他們闖入百姓家，奸人妻女，大順士卒在居民家中，「責男子飼馬，婦女執黌、供酒漿，搜索銀錢，髮屋掘地不已。女年十二三、婦年五十皆不免。……污婦女，三五朋淫，去來無定，安福衚衕一夜婦女死者達三百七十餘人，」到後來，眾賊的行為，連自成自己也不能禁止。　　後來，在山海關戰敗後，李自成率眾將北京城擄掠一空，放火燒毀宮殿，逃往陝西。逃跑途中，各地紛紛反叛，老百姓們燒了自己的房屋和糧食，用石頭填了井，在半夜裡，圍著賊軍營地大聲吶喊，進行騷擾，甚至據城堅守，阻斷賊軍的退路。自成一怒之下下令屠城。（見姚雪垠《李自成》）。殘暴若此，與侵華日軍何異？　　自古被稱為流寇的，大都殺人如麻，黃巢殺人八百萬，張獻忠殺人六億，李自成殺了多少，雖然沒人統計過，想來也不比他們少吧？　　二、沒有建立根據地。研究明末農民起義的人會發現，李自成、張獻忠等軍的行蹤往往飄忽不定。川、陝、豫、晉、鄂等，大半個中國都留下了他們的足跡。有時候，昨天還在湖北，今天就跑到了河南，明天又會出現在陝西。之所以如此，有兩個原因，一個是明朝四處圍剿，弄得他們無處立足；二，為了搶糧食，農民軍每到一地，先發展軍隊，以致人數暴長，李自成軍號稱百萬，張獻忠也有五十萬，這些人，每天都要吃幾百石糧食。當時，正值荒年，老百姓大都餓死了，各地自然無法供養這麼龐大的軍隊。為了不餓死，眾賊只能流動作戰，專揀富庶的地方跑，搶光了一地又跑到另一地。這樣一來，更加重了百姓的怨恨。　　到後來，佔領了陝西後，建立了政權，李自成也沒設置官吏，恢復農桑，以建設根據地，反而繼續進軍北京。與他相反，朱元璋等人卻懂得「高築牆，廣積糧，緩稱王。」　　三、用人不當。以往農民起義領袖，一般身邊都有許多傑出的文臣武將，劉邦有張良、蕭何、韓信、陳平，朱元璋有高升，李善長、劉伯溫、徐達。而李自成身邊，並沒有多少可用之才，宰相牛金星庸碌無能，大將劉宗敏有勇無謀，唯有軍師宋獻策和將軍李岩有點能耐，自成卻總不聽他們的話。每到一地，對投降的當地官員，他也從不重用，反而加以殺戮。對其它農民領袖，李自成也總想除之而後快，「曹操」羅汝才，曾幾次救了自成性命，自成最後卻殘忍地殺死他；張獻忠戰敗後，投靠自成，自成想殺他，獻忠被迫逃走。到後來，李自成被清軍窮追猛趕，走途無路，張獻忠也坐視不救，看著他被消滅。在山海關戰敗後，大多數將領都犧牲了，大勢已去，自成疑心更一步加重，誰也不相信了，以莫須有的罪名殺死了忠臣李岩，宰相牛金星見機不妙，趕緊逃走。到最後，武昌一戰後，劉宗敏宋獻策也被俘殺，李自成成了真正的孤家寡人，帶著僅剩的數百部眾逃入九宮山，快速覆滅。　　四、決策錯誤。後世的人，都清醒地看到，李自成進軍北京實是自取滅亡，連他的軍師宋獻策、李岩等人都極力阻止他。然而自成卻被勝利沖昏了頭腦，匆忙北伐。細看當時形式，就可以知道，李自成之所以能日益壯大，並不是因為他自己有多厲害，而是明朝苦於兩線作戰，在關外有強大的滿清在步步緊逼。　　如果李自成不去北京，先在陝西慢慢發展，然後南下佔據江南魚米之鄉，北方自有明朝替他守著山海關，他也可以多活幾年。無奈李自成並沒有認識到清朝有多可怕，還在沉醉於同室互殘。結果，一進北京，逼吳三桂投降滿清，藩籬徹底被粉碎了。清兵長驅直入，席捲中原，自成不但當不成皇帝了，陝西根據地也守不住了，最後又成了人人喊打的流冠。　　崇禎的死，更一步加深了李自成軍和老百姓的對立，加速了自己的滅亡。　　後世人常罵洪承疇，罵吳三桂，說他們引導了清軍進關，丟了漢人江山。其實，沒有李自成，滿清如何進得了關？因此，可以說，李自成是千古罪人。　　五、戰敗後不能緊守。自從山海戰敗後，逃到北京，李自成尚有好幾萬兵力，憑著堅固的城牆勉強可以與吳三桂一戰，可是他呢，卻連夜逃跑。隨後，又狼狽逃回陝西，並不節節堅守，以至於河北、山西快速淪亡，也使清軍很快逼近潼關，攻佔西安。與他的處境相似，在抗戰初期，中國軍隊在日軍進攻下，也曾兵敗如山倒，可是在武漢會戰後，便站穩了腳跟，還能局部反攻，最後轉敗為勝。而李自成呢，從山海關戰敗不到一年，領土全失，自己也兵敗被殺。以上轉發自紅袖添香。以上言論不代表本人個人立場。但申明，不尊重歷史的那幫人遲早要被遺臭萬年。祝閱兵，成功!
推薦閱讀：