[原創]香港人住房的一點個人看法(圖) 【貓眼看人】

06-02

香港人住房的一點個人看法

　　　　看到這裡網友的一些回帖，只要是談到香港人的住房問題，就說得好像700萬香港民眾的居住環境都非常糟糕，簡直那不是人呆的地方。呵呵，我想那只是一種偏見。

　　　　不可否認，在香港這個寸土寸金的地方，相比大陸社會，香港人一般家庭的居住面積是小了，但也並非你想像中那麼的惡劣，慘不忍睹。也許你只是通過電影，或者一兩天的自由行，畢竟在一年2300多萬大陸遊客中，有一半的人是沒有過夜的（自由行對香港經濟的貢獻不到香港gdp的2%，http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=7574985）。然後就以點蓋面，以偏概全，走馬觀花似的作出自己片面的主觀臆斷。俗話說，麻雀雖小，五官俱全，用來形容香港人的住房環境就最為恰當了。我想在利用土地資源方面，全世界除了日本東京外，香港住房的佈局以及利用率，都排在前頭，不管從科學上還是充份合理分配上分析。

　　　　在那些人云亦云的言論中，最有代表性的就是【錢多3倍就去，否則真的不去，人是有壽命的，象香港人（大部份）這麼摻,住沒好住，吃沒好吃，玩沒好玩，何苦！】【香港，那是人呆的地方嗎？住的都是籠屋。。。】【。。。。。】。其實，只要是有些常識，就應該知道，在香港社會生活的香港民眾，是有福利待遇的，因為香港民眾是受人權法例保障的。

　　　　香港社會這些年的貧富差距是加大，也有惡化的趨勢。但就算是社會的底層，弱勢群體，只要他年滿18歲，是香港永久居民，個人資產在一定的限額下，每月的收入低於9，200元，他就有資格向政府申請公屋（象徵性交點租金，可以住一輩子，租金金額不到私人商品房的管理費差餉），現在住公屋的人數佔香港總人口的1/3.

　　　　當然，香港是有極少數人住在你們所謂的籠屋，但那主要是沒有符合政府規定條件的人員。可能是大陸新移民，還沒有住滿7年，不是香港永久居民。或者是一些資產超額，但他就是喜歡住老屋的老一輩人士，畢竟香港政府不敢隨意強制拆遷。

　　　　本人雖然在香港生活，但因為冇住過公屋，沒能具體說出住公屋的見聞以及感受。我們就從政府公開的資料來看看，這些人士的居住環境是否就是你們所謂的那麼不堪。如有不符的地方，敬請香港其他網友補充提示，多謝。

　　　　http://www.housingauthority.gov.hk/b5/

　　　　基本申請資格

　　　　申請人必須年滿18歲。

　　　　申請人及其家庭成員必須現居於香港並擁有香港居留權，其在香港的居留不受附帶居留條件所限制(與居留期限有關的條件除外)。

　　　　申請人及其家庭成員的總每月入息和總資產淨值不得超過房委會規定的有關入息及總資產淨值限額。

　　　　申請人及其家庭成員在香港並無擁有任何住宅樓宇。

　　　　配屋時，申請表內必須有至少一半成員在香港住滿7年及所有成員仍在香港居住。

此主題相關圖片如下：