薄案庭審直播後記

薄案庭審直播後記

遙想當年唱紅打黑氣勢如虹，回味當下身陷囹圄一落千丈，箇中滋味，決不是一般人可以體會得到。濟南中院開審的薄案，主人公職位之高，罪行之大，影響之遠，引起社會輿論普遍的高度關注一點都不覺得不可思議，這倒並非純粹地出於身份特殊的緣故，主要是此次審判以微博直播的方式將庭審狀況第一時間向社會公開發布。如此史無前例的示範，一方面彰顯了反腐決心之大，兌現了蒼蠅老虎一起打的反腐承諾，另一方面，公開庭審過程，既滿足了社會公眾對重大事件的知情慾望，也促進了司法以看得見的方式實現社會正義，於國於民都是好事兒。

除了正向的意義，庭審直播給人的直觀感受，更多的還在於薄犯的犯罪事實。一個具有相當重量級別的高級領導幹部，一個被人給予更多紅色色彩的政界重要人物，光鮮外表的另一面，竟然是如此齷齪不堪，讓人頓感所有的精神膜拜全歸於政客為達目的不惜放棄操守而行無恥的欺騙。直播的庭審落幕了，但那些讓人印象深刻的片段，卻像盤旋在官場的風雲，成為另一道難得一見的風景。

一、出庭不穿囚服，不戴手銬，可以坐下。司空見慣的審判，被告人幾乎都是身著囚服，戴上手銬，並站立著接受司法審判，但薄犯不用，正如其他高官一樣，享受同等的待遇，哪怕是成為人民的敵人，也一樣顯得非同尋常。薄犯的個子已不算低，但兩旁站立的法警更高，將薄犯比對的還是矮了不少，這其中的寓意，或在用身體語言表述此時此刻法律的威嚴無人可比，儘管如此，薄犯依然享受了不穿囚服，不戴手銬，站著辯解的優待，這或許並不違反法律的禁止性規定，並貫徹了無罪推定的邏輯思維，體現了人權保護原則，當是可以讚賞的一面。問題是，這種特別的安排，究竟是為了照顧薄犯曾經顯赫的身份地位，還是為了給未來審判提供一個值得借鑒的範例樣板？

二、貪賄數額數千萬，高檔別墅海外置。一個黨的高級領導幹部，一定在各種會議上沒少講要全心全意為人民服務、要權為民所用、利為民所謀、情為民所系、要一身正氣、兩袖清風之類的話兒，一定沒少講要抓大案要案、清除害群之馬之類的話兒，尤其在唱紅打黑的重慶，那種到處瀰漫的紅色足以讓人將其神化為一尊精神圖騰，唯剩下頂禮膜拜的份兒。孰料，夢想很豐滿，現實很骨感，不論如何標榜，依然沒有跳出「絕對的權力導致絕對的腐敗」的怪圈，他跟其他落馬的貪官一樣，受賄2179萬，貪污500萬，並在法國購置了豪華別墅。試想，中央大員兼封疆大吏都要如此貪婪，官員財產公開十幾年探索不見成效又何難理解?

三、官場其實也有謠言，只不過沒人敢證偽。薄犯未經公安部同意，違規免除王的公安局局長職務，並經其同意發布王「正在接受休假式治療」的虛假微博，誤導輿論公眾。這份毫無根據的謠言，連出庭作證的市委常委等領導幹部都不敢否決一下，誰又膽敢去證偽？好在，這件事兒被指控為濫用職權行為，也算是給這種官場的謠言進行了法律上的交代。至於以後會不會形成追責機制，不得而知。

四、王局長叛逃，原來另有隱情。王局長當初叛逃美國領事館，大概的猜測是因為一巴掌，但法庭上王局的證詞是一拳，似乎在表明力度有所不同。薄犯在庭上辯解稱，王所以出走，其實是因為暗戀谷開來，谷開來和他如膠似漆，對他言聽計從，這無厘頭的狗血劇情，使得本該嚴肅的官場鬥爭風向一轉，突然朝著娛樂至死的方向發展了。不論怎樣，王局叛逃的原因，終究提供了一種新鮮的答案，釋解了一巴掌尚不足以讓一名公安局長向美國尋求保護的公眾疑惑。

五、權力一手遮天，誰能不做家丁？薄犯以為瓜瓜是家裡一個看起來比較出息像樣的，就要求時任公安局長的王局保護在美國的瓜瓜，並且基本上每周都有保護瓜瓜的鄭重交代。一名公安局長，就這樣像家丁一樣被呼來喚去，並且所做的事務，竟是到境外保護上司的一個孩子！據此推理，治下的官吏，莫不是自己的家丁？治下的範圍，莫不是自己的地盤？

六、夫人干政。聽到王叛逃的消息，有領導凌晨向薄犯彙報，夫人聽說有什麼事，急急忙忙下樓去聽聽情況，當時夫人提起王精神有問題，可以醫療證明。薄犯在診斷證明出具以後，通過官方微博發布了王休假式治療的消息。由此可見，即便什麼職務都沒有的領導夫人，一樣可以參與決策黨政要事，並且還是拿大主意。

七、不靠譜的中國式官商關係。商人徐明，又是為薄家出資在法國買高檔別墅，又是資助瓜瓜海外留學或旅遊，可到頭來並不被認為是朋友，實在是出力不討好落得一身騷。中國式官商關係，實質上是一種特殊形式的交易，各取所需，各為所用。政府，尤其是地方大員，掌握大量社會資源，由於政府對市場過度介入，商人不得不與政府（官員）保持一種「你幫我發展，我幫你發財」微妙關係，為了利益行賄官員，從而獲得競爭優勢和實體好處。俗話講，一榮俱榮一損俱損，一旦一方東窗事發，另一方難免不被牽涉進來，正所謂法網恢恢疏而不漏。

薄案的庭審直播，讓神秘色彩由於公開透明迅速淡去，那些曾經縈繞在心頭的謎團，也隨之逐一揭開。庭審直播呈現出來的，是獨斷，是濫法，是腐敗，權力之所以濫用以至於腐敗，說到底還是缺乏監督和制約。懲貪反腐，固然重要，但體制變革，才為根本，不把權力授受的主體歸位於人民（公民），不將權力關進權力制衡、權利監督的籠子之內，權力腐敗墮落的現象便不會杜絕，官員前腐後繼的大趨勢就不會改變。