專論魯班尺的尺寸

06-02

專論魯班尺的尺寸

根據網路上的傳說，越傳越離譜，從30-55cm,眾說紛紜，令看的人哭笑不得，令做尺的人，沒了主見，令買尺的人，猶豫不決。不信大家去網上查一下！！

為此本長時間進行學術論證，近期發現真理！願與天下易學網友交流

在討論這個之前，首先我們必須知道，各朝各代尺的長短。

根據網上的帖子，我發現有一個帖子，比較權威，《統一度量衡任重道遠》，作者是三面紅旗，其中有2個參考表，具體內容如下：

中國歷代度量衡的米制數據表。參考一

朝代尺(cm) 斗(L) 斤(g)

秦朝 23.1 , 200 , 253

西漢 23.1 , 200 , 248

東漢 23.1 , 200 , 220

三國 24.2 , 204.5 , 220

晉 24.5 , 204.5 , 220

南朝 24.5 , 300 , 梁陳220

南朝 24.5 , 300 , 南齊330

北朝 29.6 , 600 , 魏,北齊440

北朝 29.6 , 600 , 北周660

隋初 29.6 , 600 , 661

隋末 29.6 , 200 , 220

唐小30 , 大600 , 661

唐大36 , 小200 , 661

宋 31.2 , 670 , 633

元 31.2 , 950 , 633

明營造32 , 1000 , 590

清營造32 , 1000 , 590

民國 33.3 , 1000 , 500

中國歷代度量衡的米制數據表。參考二

朝代尺(cm) 斗(L) 斤(g)

秦漢 22.5 1.94 256

東漢 23.04 1.98 222.73

魏 24.12 2.023 222.73

晉 24.45 2.02 222.73

隋 29.51 5.944 668.19

唐 31.1 5.944 596.82

宋元 30.72 9.488 596.82

明 31.1 17.037 596.82

清 32 10.355 596.82

民國 33.3 10 500

從上述兩個表格可以看出，明朝的尺是31.1cm,而魯班尺根據《宅譜大成》，等一系列明朝古籍記載，均為一尺四寸四，那麼以此論斷，明朝的魯班尺應該是44.784 cm，近似於45 cm（我們稱45公分尺）這可能是作尺時精確度的問題。

如果以清朝的尺寸看，清朝的尺為32 cm，那麼以此論斷，清朝的魯班尺應該是46.08cm，其論符合於程建軍的《風水與建築》一書。

因此在派繫上，論魯班尺的長短，應該就是這兩派，別無其他的可論！否則的話找不到理論根據！

我們這裡是清西陵（河北易縣），陵區附近有幾個老地師，他們的尺都是45.cm, 由於我讀過程建軍的《風水與建築》一書，對他的研究成果比較認同，因此一直在以46.08這個尺度進行測量。可是近期再次重讀程建軍的《風水與建築》一書時發現，若以151頁的【勒.柯西耶人體模數】圖，進行尺度校正的話，46.08的魯班尺根本行不通！

【勒.柯西耶人體模數】圖中提供了16、27、43、70、113五種數值，其中113、70、43為作者所提的模數。

下面我們就這些數字進行尺子的比較！（可能文字字眼有所不一樣，有所出入，但不影響比較）

45的尺占字 46.08的尺占字

27CM 文章【官】財子【官】

43CM 孝悌【本】生貴【本】

70CM 進寶【官】增祿【官】

86CM 詩書【本】耗散【害】

113CM 橫財【官】至寧【義】

140CM 智慧【貴】子孫【貴】

183CM 進人【貴】詩書【本】

226CM 權祿【貴】發福【本】

269CM 貴人【本】耗散【害】

339CM 富貴【官】忤逆【離】

289CM 天保【財】疾病【禍】

409CM 詩書【本】劫財【劫】

在上述例舉的12個尺寸中，45的尺占字100%符合勒.柯西耶人體模數，而46.08的尺占字，就有五個不吉祥的數值，吉祥比例值為59%。

由此得出一個結論，魯班尺的真正長度，應該再44.784 cm！加上誤差，市面上所說的45CM也是對的！！！

如有不同觀點，歡迎不吝賜教/!