新《婚姻法》：原配有權要回小三分手補償費

夫妻雙方本應相互忠誠、信任，但外遇，卻成為婚姻生活中的一道致命傷，「小三兒」、「二奶」

讓本應「執子之手，與子偕老」的婚姻頻頻亮起紅燈。近年來，我市離婚率持續上升，今年比去 年增加三成。最高人民法院近日公布的《婚姻法》新司法解釋徵求意見稿中(簡稱《解釋三》)， 首次增加了「小三兒」、「二奶」要求男方支付分手費法院不予支持，而原配則有權以侵犯共同 財產為由索要補償款，也就是說，貪慕錢財的「小三兒」和「二奶」可能人財兩空，大大遏制了 婚外情的發生。

沒收到分手費小三要起訴

南崗區法院法官向記者講述了一個案例，42歲的方董(化名)和妻子結婚15年，事業做得風生水起，

可面對婚姻，卻沒有太多激情。4年前，他在朋友聚會上認識了28歲的李芳(化名)，不久，李芳就 成了方董的婚外情人。四年里，李芳總勸方董離婚，考慮到孩子，方董始終沒同意，兩人為此頻 頻爭吵，最 後 以分手收場。分手前，方董答應給李芳20萬元作為分手費，但遲遲沒有兌現，李 芳多次向方董索要，並稱要上法院起訴。

小三討要分手費法院不予支持

據南崗區法院法官介紹，《解釋三》中規定，有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性

補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支持。也就是說，已婚男方為 與「小三兒」或「二奶」分手，約定支付分手費，男方若不拿錢，「小三兒」、「二奶」追要錢款 ，法院不予支持。而男方給了錢又反悔想要回，法院同樣不予支持。這就一定程度上使男方與「小 三兒」或「二奶」簽訂的「分手補償協議」成了一紙空文。

原配有權要回已支付分手費

「《解釋三》中還規定，合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受

理並根據具體情況作出處理。」法官介紹說，假如男方真的給了「小三兒」、「二奶」所謂的分手 費，而費用來自夫妻共同財產，原配就有權向法院以侵犯夫妻共同財產權為由提起訴訟，向「小三 兒」「二奶」索要錢款，法院受理後根據情況做出相應處理。
推薦閱讀：