女人你怎樣去花錢

馬克·吐溫說過：「巨大的財富具有充分的誘惑力，足以穩穩噹噹地起致命的作用，把那些道德基礎並不牢固的人引入歧途。」女人到底該不該花男人的錢？怎樣去花錢？我想首先得看這個男人和女人是什麼關係，假如兩個人關係尚處於考察階段，女人還是不要把男人當成提款機為好，因為一但他日緣盡分手，牽扯到太多錢財糾紛會令雙方的關係陷入尷尬。假如兩人的關係已經確立，男人又願意主動為女人買單，那麼女人此時再過份推辭的話，反而會讓男人覺得女人與之刻意保持距離，是一種不夠愛他的表現。所以也有人說，女人願意花男人的錢，其實是愛的表現，因為將這個男人當成可以託付的人，當然，也有人說，從男人願意為女人花多少錢，可以看到男人愛女人有多深。

    白韻琴說：「有錢的人可以很快樂，也可以很不快樂，其中一種最能叫人不快樂的，就是對自己沒信心，以為別人結交他只是為了他的錢。」或者有人說，當愛情與金錢聯絡在一起，這還是單純的愛情嗎？說這話的人一定是個理想主義者，試想，如果這對相愛的男女不食人間煙火，或者只是有愛就一切OK了嗎，可是我們是俗人，僅有愛情沒有麵包，愛情就會早早的夭折。當然，我不是提議女人都要將男人的錢花光，而是認為，當一對男女有了親密關係之後，女人花男人的錢就天經地義了。可能有男人會不以為然了，憑什麼男人就要賺錢給女人花？要是女人是個敗家女，今天要買高級化妝品，明天要買名牌衣服的，男人賺再多的錢也不夠花呀。我想有這想法的男人一定不在少數，但是這樣的男人一定也不夠了解女人，那些把男人當提款機的女人，大多不是真的愛這個男人，而真正愛這個男人的女人，自然就會為男人節省。女人用男人的錢，用的心安理得，因為她們知道男人願意給她們錢花，說明了你在他心中是有地位的，而這種地位的取得，應該說很大程度上要得益於愛和被愛。如果一個男人不願意給女人錢用，那麼，即使他說的天花亂墜，他對你的那份愛也是值得懷疑的。

張玲曾經說：「用丈夫的錢，那是一種快樂，願意想自己是吃他的飯，穿他的衣服，那是女的傳統權利。」要知道男人願意為女人花錢是一種責任，但不是義務，所以女人花男人錢的前提是這個男人自願為你花錢。當然，前面說過了，不是所有男人的錢都可以花的，有些男人你花了他的錢，得到的是一種和諧與快樂，可是有些男人，你花了他的錢，付出的可能是極大的代價。那麼什麼樣的男人的錢可以花呢？比如老公的錢可以放心的花。我老婆說：「我的老公是我的，我老公的錢當然也是我的，我的錢更是我的。」我相信很多女人都希望能夠很自豪的說出這一句話，也相信有很多女人是掌握著家中的經濟大權。這樣的女人當然可以理直氣壯的花老公的錢了，因為老公本來就交給她管了，當然花小錢隨便花，花大錢要商量地花，如買房買車，要商量。只不過也有些男人是不願意交出經濟大權的，因為他們認為，男人身上要是沒有錢，就等於挺不起腰來，因此，也就有了男人藏私房錢的現象存在。

如今還有些年輕的夫妻，在婚前便簽下了財產公證以婚後AA制的協議，雖然我蠻佩服這些女人的獨立及明理，但是總認為夫妻之間實行AA制有點怪怪的，可是遇到這樣的男人，也未免覺得鬱悶了。夫妻本是同林鳥，法律也有規定夫妻財產是共有的，女人上街想要買套化妝品，購物，買件漂亮衣服吃飯等等，男人應當主動為妻子去刷卡，買單，是件再正常不過的事。何必還要AA制。所以相對來說，婚姻當中也就不存在女人花男人錢了。可能他們之間有很多不信認感，所以有些男人對家裡的老婆非常的吝嗇，對外面的女人卻非常大方，這也正是女人所擔心的「男人有錢就變壞」的原理。這樣的男人的確存在，而這樣的男人也可能有個很節儉的老婆，為他省吃儉用的，卻不知道省下來的錢都被男人拿去討好「狐狸精」了。所以女人千萬不要虧待了自己，該花的錢一分也不能少，你不願意花的錢，男人會找別的女人來花，只要男人願意為你花錢。你就不要和他客氣。當然正常的女人，會理智告訴他，只能花她應該花的那一部分！因為有愛在裡面，所以，她懂得怎麼去花男人的錢，知道應該花男人多少錢。畢竟過日子不是一天兩天事，有來日方長，會天長地久，所以，她知道細水長流，也知道一分錢掰成兩半花。這樣的女人，花著男人的錢，卻為男人盡著婦道，盡著義務，甚至把自己的所有，當然包括錢的，全搭進了裡頭！黑格爾說：「理想的人物不僅要在物質需要的滿足上，還要在精神旨趣的滿足上得到表現。」

推薦閱讀：