曾是民主黨傳統票倉，亞裔為何在美今年大選中「大反水」？

亞裔美國人一向被視為民主黨的傳統票倉，然而特朗普卻成為有史以來贏得亞裔最多並且最積極支持的共和黨候選人。 視覺中國 圖

2016年美國大選，由於其爭議性言論、大金主們和美國主流媒體一邊倒的「黑」，以及布希家族、羅姆尼、保羅·瑞恩等多名被特朗普搶了「蛋糕」的共和黨大佬「背後打黑槍」，特朗普在傳統共和黨票源中損失不小。自從今年5月特朗普成為共和黨的假定提名人之後，不同民調顯示，有10%到三分之一的共和黨註冊選民表示將不會給特朗普投票。三分之一過於誇張，但10%差不多是有的。

然而，即使是有了這些損失，在美國選民基本盤已經是「藍大於紅」的情況下，特朗普的支持率依然可觀。這不僅僅是因為他喚醒了白人選民中一部分「沉默的大多數」，也是因為特朗普在很大程度上將民主黨過去的固有領地亞裔選民搶了過來，他成了有史以來贏得亞裔最多並且最積極支持的共和黨候選人。

為什麼許多亞裔美國人「反水」民主黨，轉而支持特朗普呢？

就算會挨打，亞裔美國人仍力挺特朗普

根據2013年的人口普查數據，美國亞裔人口共計1944萬，佔總人口比例近6%，是美國第三大少數族群（次於拉丁裔和非洲裔）。亞裔美國人一向被視為民主黨的傳統票倉，2012年奧巴馬得到了73%的亞裔選民選票。

2016年大選中，共和黨候選人特朗普又是以反非法移民主張成名的。在非法移民議題上，我們容易產生一個誤解：美國是一個移民國家，幾乎所有美國國民都是移民的後代，更有著數千萬合法的第一代或第二代新移民。反對非法移民雖然能提升本地白人（即上百年的老移民）的支持率，但會在新移民群體的選票上損失慘重。也就是說，特朗普的反非法移民主張會進一步導致他失去亞裔的支持。

然而，事實卻並非如此，在2016年美國大選中，華裔（總人口為452萬，亞裔第一大族群，以下均為2013年人口普查數據）、印度裔（總人口為346萬，亞裔第三大族群）等民主黨的傳統亞裔票倉大面積倒向特朗普。另外，亞裔第二大族群是菲律賓裔，總人口365萬，暫時反應並不明確；亞裔第四大族群，總人口191萬的越南裔長期是共和黨的支持者，因為他們大多是在南越政權倒台後遷居美國的南越官員和富人，十分信賴當時對他們施以援手的共和黨（尼克松）政府，他們也不太需要民主黨主張的國家福利。

印度裔支持特朗普可能還有宗教和歷史方面的原因（特朗普要求審查並限制穆斯林入境，並且提出當選後將堅決打擊IS等極端恐怖主義勢力）。然而，華裔素有不關心政治的傳統，但是在本次大選中，全美多地都出現了支持特朗普的華人助選團，從今年10月中旬開始，更是有上百萬華人集巨資租用了數十艘飛艇在芝加哥、洛杉磯等大城市上空來回穿梭宣傳特朗普的競選口號。

要知道，在芝加哥、洛杉磯等民主黨重鎮支持特朗普可不僅僅是出錢出力的事，一不小心就有可能被打。這些地區常常只有反特朗普的「自由」，可沒有支持特朗普的「自由」。矽谷大佬、Paypal創始人、Facebook投資人Peter Thiel因為支持特朗普，便有無數媒體和希拉里支持者要求Facebook將他開除出董事會。當然，Peter Thiel財大氣粗，又有大恩於Facebook，一時間扎克伯克也不會拿他怎麼樣。但是，那些特朗普的普通支持者，就沒那麼幸運了。前日，一位60多歲、無家可歸的黑人女性在好萊塢阻止他人破壞特朗普在星光大道上的「手印」，結果被一群人以「愛」的名義打翻在地，她攜帶的小推車、標語都被撕毀，打她的人群警告她不要再「散布仇恨」。

所以，這類力挺特朗普的行為對於一貫以「膽小怕事」形象出現的華裔來說，是多麼的難得一見。

另外，支持特朗普的還不僅僅限於美籍華裔，根據2013年的數據，美國還有435萬旅美中國人，他們中有很大一部分是等待入籍的合法移民。雖然不能投票，但這些人支持特朗普的熱情可能要更高，不僅積極在美國參與特朗普助選活動，還不斷的通過網路向中國介紹特朗普的實際情況和政策主張，替特朗普在中國大肆圈粉。雖然這對特朗普沒什麼用，但這足以體現這些美國華裔和旅美中國人支持特朗普的熱情。

奧巴馬政府在移民問題上的選擇性執法

為什麼特朗普能獲得許多亞裔美國人乃至等待入籍的亞裔移民的支持？我們要避免這個誤區：移民和移民會有同樣的立場。

實際上，合法亞裔移民支持特朗普恰恰是因為他的反非法移民主張。根源在於利益，所謂的「同理心」根本不重要。相比本地白人，更反對非法移民的恰恰是合法移民。因為非法移民與合法移民的利益衝突，要遠遠大於他們與本地白人的利益衝突。

具體來說，非法移民主要是來自墨西哥等國的拉丁裔，而近年來移居美國的華裔、印度裔等亞裔族群主要是通過攻讀學位、留美工作而取得身份的合法移民。本來兩者各有不同入籍通道，並沒有直接的利益衝突。但是，2008年以來，奧巴馬政府在不斷放寬非法移民入籍條件的同時，卻在合法移民入籍問題上越收越緊。曾有議員在國會數次提出「針對高技術人才便捷入籍通道」法案，但都被奧巴馬總統或其他議員（多為民主黨籍）以要「一攬子解決移民入籍問題」為由予以否決。

現在，許多外籍高技術人才（中國和印度是美國最大的外籍高技術人才來源地）即使畢業於美國大學，長期在美國繳納高額所得稅，擁有美國公司的長期僱傭合同，也必須參加三年一次的H-1B工作簽證抽籤，如果抽不中就必須離職回國；即使抽中，如果超過6年還沒有拿到美國居住權也必須回國。實際上，這種抽籤對作為僱主的美國企業也是一種打擊，因為他們無法確定他們僱傭的員工能否繼續工作。

如果沒有抽中H-1B工作簽證，很多亞裔高技術人才為了繼續留在美國，只得再去申請攻讀一個碩士學位以獲得教育簽證，他們有可能真的就讀，也有可能只是空掛學籍。然而，最近兩年美國政府對「空掛學籍」現象打擊愈加嚴厲。為了打擊「空掛學籍」，FBI甚至頻繁使用「釣魚執法」。即FBI註冊一個假學校，主動向沒有抽到工作簽證的亞裔學生宣傳可以提供「空掛學籍」服務，吸引他們繳費註冊之後，再予以逮捕。

本文不討論「釣魚執法」在司法調查中是否合適。僅就「學籍造假」案件處理本身來說，這大致是符合美國國籍和簽證管理相關法律法規的。然而，相關法律法規在面對亞裔合法入境移民是如此的嚴格，甚至不惜頻繁使用「釣魚執法」等爭議性手段，而面對非法移民時，卻是異常的寬容。這種選擇性執法顯然會引起亞裔的不滿乃至憤怒。

特朗普在競選中經常說：「有很多移民老老實實排隊，為這個國家做出了很多貢獻，而開放國境會讓一些人簡單地通過穿越國境來插隊，這很不公平。」這段話當然會引發亞裔新移民的廣泛共鳴。

民主黨出於選舉利益的亞裔歧視性政策

過去，民主黨一直被認為是維護少數族裔利益的政黨。早期的亞裔移民也與今天的拉丁裔移民類似，許多都是受教育程度低的、甚至一句英語都不懂的非法移民，因而他們也曾實實在在地受益於民主黨的許多政策。對投票支持民主黨的白人選民來說，他們大多也真的相信「人權」、「自由」等等說辭，所以支持對「少數族裔」的傾斜政策。

然而，對民主黨精英來說，近年來，他們對「少數族裔」概念的界定越來越受制於其選舉利益。他們真正重視的少數族裔只有選票眾多的非洲裔和拉丁裔美國人。同時，他們又不能讓佔美國人口的六成的白人付出太多。在這種情況下，人數最少又一向不關心政治的亞裔就受不到絲毫「少數族裔優待」，甚至成為被剝奪的對象。

以上主要還是情感上的因素。而更多的衝突體現在現實利益上。筆者在《實際利益VS價值觀：美國大選移民議題引發白人社會分裂》一文中指出的安全、稅收和福利（交的多，享受的少）等導致一部分美國白人支持特朗普的因素，對亞裔同樣存在。不過，光是如此，還不足以讓亞裔如此大規模的「反水」。

真正觸動亞裔核心利益的是民主黨的教育政策主張。亞裔是最重視教育也是美國受教育程度最高的族群。25歲以上的亞裔有學士以上學位的佔51.3%，其中華人52.7%，顯著高於美國人總體三成的水平。華人中具有研究生以上學歷的更是佔四分之一以上，遠遠高於美國人總體九分之一的水平。

然而，在這種情況下，亞裔最多的加州（民主黨鐵票倉）議會民主黨黨團在2013年提出了SCA5法案，即公立大學在招收學生前要充分考慮族裔平衡。當前加州公立大學系統中，亞裔學生比例是35%，該法案要將這一比例壓縮到與亞裔人口比例持平的13%，多出的名額交給非洲裔和拉丁裔。雖然該法案當時因為亞裔的廣泛抗議和共和黨議員的堅決反對才沒有通過。但是全美的亞裔在這一事件中已經深深的被民主黨傷害了。

更進一步來說，當前各州議會尚處於各方勢力能夠相互制衡的狀態。可是，如果1200萬非法移民按照希拉里的承諾成功入籍，獲得投票權，那麼必將徹底改變加州等南部各州乃至美國國會的政治版圖。到那時，會有越來越多議員為了討好拉丁裔等巨大票倉而提出或支持類似於SCA5的法案，最終，亞裔年輕人有可能SAT成績比其他族群高出好幾百分、各類證書社會服務一大堆，也會僅僅因為膚色不符合要求被心儀的大學拒之門外。

從政治理念上來說，奧巴馬和民主黨人的訴求都已經徹底超出了「平權」和「積極自由」等西方左派傳統核心價值觀的範疇了（通過外力「平權」以教育、社會保障等方式提供「積極自由」的目標是為個人提供起點的