《大明劫》：末世之戰，大明悲歌（大結局）

看電影，說歷史

《大明劫》：末世之戰，大明悲歌系列文章

第九戰：孫傳庭出關之戰及戰後之戰（胡亂指揮，知錯而錯； 江山易主，生靈塗炭）

吳又可已經謝幕，電影只剩下孫傳庭出關作戰的畫面。本是「雄赳赳，氣昂昂，跨過潼關打闖王」這樣高亢的畫面，電影卻給了一個「英雄一去兮不復還」的長鏡頭：孫傳庭的夫人、兒子和僕人在潼關城門目送孫傳庭領軍出關，沒有敲鑼打鼓，沒有歡天喜地，沒有旌旗遍地，唯有默默行軍。這樣的鏡頭，哪怕觀眾不知道孫傳庭戰死沙場的歷史事實，也能猜到個十之七八——這大軍是必死無疑，孫傳庭也是凶多吉少了。

孫傳庭率軍出關時與妻子告別

該畫面之後，沒有觀眾們期待的戰鬥內容，而是直接跳到戰死沙場的畫面結尾：鏡頭如同一隻蒼鷹，緩緩划過焦黑的大地，凝視著橫七豎八的官兵屍體。每一位觀眾都看到了，有一位身著將帥鎧甲的將軍，身重數箭，也躺在屍體叢中。這滑過的蒼鷹沒有為這名衣著出眾的大將留駐，依舊向前飛去……

大軍盡覆，身死國滅

孫傳庭戰死，潼關失陷，關中盡入闖軍之手，大明將覆……

電影沒有給我們詳細的戰鬥過程，我們其實也不必提其中的戰鬥過程。和孫傳庭入獄前胖揍高迎祥的經歷相比，他的死，死得窩囊，死得憋屈。如果非要說他身死的戰鬥經歷，寥寥數句可以囊括：崇禎皇帝屢次催促孫傳庭出關抗擊闖軍，解開封之圍。實際上開封早都淪陷，闖軍繼續轉戰河南別處，聲勢浩大。孫傳庭兵不強，馬不壯，為了不違抗聖令，倉促出關迎敵，屢敗於闖軍，後大軍覆滅，孫傳庭戰死沙場。殘兵退守潼關，亦未闖軍所破，繼而整個關中淪陷，陝西盡歸農民軍。

袁崇煥死了，孫承宗死了，盧象升死了，這位孫傳庭，到底也是死了。明末猛將一個個都死了，中原大地悉數淪喪，外有建州女真虎視眈眈，明朝的氣數，算是盡了。

有人說，孫傳庭是被崇禎催軍出關的荒唐命令害死的，崇禎皇帝催孫傳庭出關，嚴令他：「即卷甲出關，毋得逗撓取咎！」。軍令如山，君令更如山，孫傳庭明知倉促出關迎敵勝算小，還要出關，自然有皇命不可違的因素。這裡有個前車之鑒：之前他經略陝西，還活捉高迎祥，到底還被送進詔獄（關押政治犯的大牢），還不是因為違抗皇令，被看他不爽的人彈劾了一把，一關就是三年。

這回重獲自由之身，對皇令自然多了幾分忌憚。如果再因違抗皇令進了班房，自己苦心經營的抗賊大軍將付諸東流不說，國家當真有傾覆危險。而且，這時候再在潼關安心養軍，免不得又遭到崇禎皇帝的懷疑。電影中崇禎皇帝的台詞有云：「倘若給了錢糧還不出兵，豈不是又養了一個賀人龍？」這賀人龍就是擁兵自重而被判死，皇帝說這樣的話，孫傳庭可負責不起。

可是，倉促出關迎敵的危險多大，孫傳庭不可能不知道。當孫傳庭還在蹲大牢時，當年害他下獄的楊嗣昌因為剿匪不力吞金自殺。楊死後不久，關外滿洲騎兵大舉進攻，衝擊寧錦防線（寧遠-錦州）。當時邊關守將洪承疇和祖大壽（前文提到的明末兩大猛將）自知不敵，欲固守城垣。可這崇禎皇帝也是急不可耐，硬逼著明軍出關迎敵，結果鬧了個「松錦潰圍」——全敗於清軍，自此明朝與滿清的力量天平異位，明朝面臨內憂外患，陷入死地。如果孫傳庭倉促出關，當年的松錦大戰也許就要在他身上重演。也無怪乎孫傳庭在出關前嗟嘆：「奈何乎！吾故知往而不返也，然大丈夫豈能再對獄卒乎？」明知出關是張單行票，沒辦法，出吧。

但是，也不能全把責任推到皇令上。孫傳庭出關前有云：「吾故知戰未必捷，然僥倖有萬一功。」這個「僥倖」二字說出了孫傳庭心中的幻想：萬一能戰勝呢？孫傳庭說這個僥倖，算是錯估了形勢。他在大牢待了三年，雖也時刻關注時局，但起義軍壯大的勢頭也是讓他始料未及的。此時的起義軍，已不是他當年活捉高迎祥，把李自成趕到商洛山的那隻起義軍。這三年來，官軍越打越慘，農民軍越打越旺。孫傳庭出關後，面臨的是以幾千兵力對抗幾十萬農民軍的絕對不對稱戰局。雖然孫傳庭出關後一路勢如破竹，連戰連捷，豈不知那是李自成的欲擒故縱之計，誘敵深入，再大舉殲之。

總之，不管是皇帝的錯，還是孫傳庭的僥倖心理，孫傳庭確實是戰死沙場，踐行了「忠臣」二字。

後人提到孫傳庭，往往以這麼一句話概括：「傳庭死而大明亡矣。」一員將領的生死牽動一個王朝的生死，或說是這位將領太有能耐，或說這個王朝也太悲哀——江山社稷維繫在一人之上，當真已到窮途末路。

實際上，原句是這樣的：「傳庭死時，年五十有一矣。傳庭再出師皆以雨敗也。或言傳庭未死者，帝疑之，故不予贈蔭。傳庭死而明亡矣。」實際上是一段陳述句，講的是孫傳庭出關遇到大雨，屢敗於闖軍。由於皇帝懷疑孫傳庭是不是真死在站場了，所以沒給他賜予榮譽。孫傳庭死後不久，大明朝就滅亡了。

1643年，傳庭死；1644年，大明亡。

孫傳庭死後，明朝猛將並沒死光，尤其東北邊防的洪承疇、吳三桂等依舊健在。他們還活著，明朝卻還是死了，死在農民軍李自成手裡。同年，清軍入關，李自成敗退，天下又到了滿清的手中。再接下來，清軍屠殺，南明朝廷覆滅，朱明皇族後裔被抓光殺盡，明朝遺臣或死或降或歸隱，大明江山盡入滿人之手。清軍接過統治權後，強迫漢人剃髮易服，成了奴才，開闢了中國最後一個封建王朝，中國的發展更加落寞，帝國的夕陽灑下血色餘暉……

滿清大肆屠殺，強迫剃髮易服

想起吳又可和孫傳庭在營內的夜談，孫傳庭問吳又可對這時局怎麼看，吳又可答道：「歷朝歷代皆是始興終衰，其中道理，又可以為皆是重馭世之術，輕經世之道。我朝積弊已久，非一味猛葯可以痊癒。」這猛葯，吳又可能用大黃治士兵的病，可孫傳庭卻不能用一次大勝換回明朝的命。吳又可又言：「不治已病治未病，不治已亂治未亂。」大明朝的病，從明朝建立時就栽下，到萬曆時病入膏肓，到末代皇帝崇禎時，已無藥可救。想到孫傳庭身處末世，縱有翻天的能耐也挽不回大明的氣數，實在是不可救藥，誰再世也無力回天。

實際上，在真實的歷史記載中，孫傳庭與吳又可並未相遇，孫傳庭戰死沙場時，吳又可已是年過花甲的老人，和電影中年紀輕輕的游醫截然不同。但編劇苦心將二人「撮合」在一起，編織出一幕末世畫卷，讓人悲大明朝的覆滅，哀孫傳庭的戰死，嘆吳又可的無能為力，也讓我們品出「非一味猛葯可以痊癒」的哲學意味。另外，片中稱呼的「闖軍」也有待商榷，因為對闖軍的痛恨，官軍直接對他們稱呼「闖賊」而非「闖軍」。

無論如何，《大明劫》深度還原了明末那段歷史，將一段無能為力、無可奈何的悲劇畫面重現影評，讓觀眾在嗟嘆片中人物悲劇命運的同時，也對殘酷的歷史有一些印記，這一點，足夠了。

文/程垚

《看電影，說歷史》之《大明劫》已更新完畢，感謝持續關注，歷史百家爭鳴會持續推出歷史專題系列文章，敬請期待。