測評來了 | 張藝謀的《長城》真的一無是處？

這是影單來了第6期測評

片名：《長城》

導演：張藝謀

簡介：來到中國偷竊火藥秘方的外國僱傭兵，因為一次偶然誤打誤撞入了長城，並發現了長城建造的秘密。隨後，幾個外國僱傭兵與駐守長城的中國無影軍一起，攜手對抗威脅人類歷史千年的怪物饕餮。

委員綜合評分： 3

視效綜合評分：3

故事綜合評分： 2   

適宜人群：小朋友，鹿飯，三葉草，甜絲，愛看熱鬧的吃瓜群眾

電影關鍵詞：中外合拍，特效，奧特曼打怪獸

下面是六位測評員的測評報告。

嘟嘟熊 |  金融 26歲

不喜歡善良的人

視效：3  故事：1  演技：3

張藝謀老師真Cult！想像他一邊剪片子一邊哼著小曲兒：這白里透著紅啊，紅里透著黑，黑不溜啾，綠了叭嘰，藍哇哇的，紫不溜啾，粉嘟嚕的透著那個美！

匡靖  |  電影人  28歲

新書《吃了再愛，還是愛了再吃？》

視效：3   故事：4   演技：3

動輒人海戰術，特效能看，心潮澎湃，至於其他的感受——就是玩了一個主任務太簡單，無支線任務無副本的單機遊戲，因為很快玩穿所以很難獲得成就感。

汪金衛   |  電視新媒體編輯 25歲

憧憬光明，就不會懼怕黑暗

視效：3    故事：0    演技：1

跳水體操射箭鉛球標槍馬術展示了中國奧運健兒的風采。如果強迫自己不去想：卧槽說英語？卧槽劇情太扯了！卧槽演得這麼爛？卧槽景甜戲這麼多還不死？卧槽這不科學…那還算是部能看的好萊塢片。劉德華意外成為演技擔當。張藝謀突破自己變成除大場面大色調外毫無存在感的導演。也許是被人用槍指著頭拍的吧。

常凱申 |  影視從業人員 35歲

倒騰電影的

視效：3  故事：2  演技：2

景甜的背景將成為本世紀演藝圈最大的未解之謎。

章小卡 |  職業教師 29歲

關注電影的資深龍套、盤點各大電影獎項的業餘影評人

視效：4  故事：0  演技：2

景甜跟獃子一樣，其他角色太多，故事有點好萊塢，美術設計不錯，但是擋不住滿屏的蠢角色的設置。莫名其妙的情節令觀影效果每況愈下，特效做的一般。這樣的電影對健康的市場百害無一利，負分滾出。

影單貓 |  萌寵 18歲

月黑雁飛高

視效：4  故事：3  演技：3

想說的都在下面，先給大家拜個早年吧。

影單貓總評

說實話，看完電影，我對網友關於這部電影表現出的出離憤怒，甚至將其貶低的一無是處稍稍有些不解。

這就是一部好萊塢流水作業線出來的作品。要是非想在《長城》里找《活著》的影子，就確實有些雞蛋裡挑骨頭的意味。

從商業大片的角度而言，這至少不是一部爛片。

《長城》的節奏足夠緊湊，幾場戰爭拍得場面宏大，險象環生。設定上，饕餮不腦殘，人類不無敵，雙方几乎打得勢均力敵。

大家嘲諷熱衷視覺奇觀的張藝謀在《長城》里又拍起了用爛的人海戰術。用爛是用爛，但用爛不代表不好看。五色士兵整齊劃一的在長城上擺架勢所帶來的視覺衝擊力，在3D的效果下依舊震撼。好萊塢看重的就是老謀子的視覺特效呈現技能，他也的確出色地完成了這項任務

《長城》不可迴避的問題在於個別演員的演技。

不吹不黑，女主景甜的演技，可能是《長城》最大的敗筆。也是整部片最令人尷尬的存在，每次她一開口我都會齣戲。

看得出景甜其實很努力，前期努力演一個傲慢的女將軍，後期努力演一個果敢的領導者。但無論再努力，都始終給人一種遊離在故事外的感覺。整個人物給人的印象呆板而缺乏感染力，這角色給李冰冰演也行啊。

林更新和王俊凱的演技大致跟景甜不相上下，好在林更新在電影里沒什麼存在感，王俊凱台詞也不多，雖然演得很稚嫩，但整體沒有破壞電影的氛圍。

令人驚喜的倒是鹿晗，雖然多少算是本色出演，但從最初的戰戰兢兢到最後的自我犧牲，還是給人留下了深刻的印象。

最後，講講我個人覺得《長城》存在的另外一些不足的地方。

無影軍的設定看起來很帥，打起來也很燃。但在電影里的作用卻基本淪為撐場面的存在，你看不到五支部隊之間的戰術配合，只剩打著熱鬧。中華文化博大精深，幾個老外編劇怎麼只記得去翻《山海經》而不看看《六韜三略》呢？

汴梁饕餮圍城處理的不好，只用王俊凱躲在龍椅後面來表現城破的慌亂有些太草率，其實可以更悲壯點。不知道是不是因為時間不夠。

如果你不知道看什麼電影

就關注這個號

▼

影單來了

微信號：yingdanlaile