文字碎想

06-02

文字碎想　　　文 / 新東郭

任何東西，都是矛盾的對立統一體。早在幾千年前，中華民族就發明了漢字，但隨著社會的進步，時代的發展，有些東西需要改革，有些東西需要進化，尺有所短，寸有所長，漢字的簡與繁，應該是各有特色……

　　閑來碼字，敲擊著鍵盤，一個個字元便活蹦亂跳地躍上熒屏，關於文字的一些碎想，也開始在腦際活動起來。

　　首先得感謝發明文字的祖先，沒有先秦的倉頡造字，我們大概還在結繩記事、契刻記事也未可知。你看，中國文字不僅給我們帶來方便，而且捎來十足的美感、樂趣和榮耀，那形——方方正正，多規矩、多莊重，那聲——抑揚頓挫，多婉轉、多動聽，那義——千差萬別，多豐富、多深奧，一不小心你就會釀出笑話，比如有人把「不刊之論」解作「不能刊出的言論」；把「亡羊補牢」解作「弄死了羊被判投入牢房」等等，真是讓人捧腹！單諧音之美就叫人樂不可支，取名有曾（真）英雄、吳迪（無敵）人；弄成歇後語更讓人叫絕，老太太打哈欠是「一望無牙（涯）」，空棺材出喪叫「木（目）中無人」，真是妙趣橫生！還有成語，言簡意賅，含義豐富，易寫易記，用來十分方便，而且它們大都語出有典，各有來頭，「瓜田不納履，李下不正冠」，就是「瓜田李下」，「望梅止渴」、「黔驢技窮」等等，背後都有極其生動有趣的故事。方塊字，用毛筆那麼一寫，就叫書法；寫得好，在當前叫藝術，留存既久，那就是文物，價值連城的！

　　中國人大抵都愛中文字，只是各有各的愛法。「新生活，各愛各」也就罷了，偏偏國人喜歡爭辯，又互不買賬，所以，對文字的爭論由來己久，從來就沒有停止過。近幾年，關於漢字繁簡的論戰，時有波瀾。正方說簡化字好，是方向；反方說，簡化字糟蹋了中國文字！各執一端，鬧得水火不容！

　　2008年3月在全國兩會上，郁鈞劍、宋祖英、黃宏、關牧村等21位文藝界的政協委員聯名遞交了一份關於《小學增設繁體字教育的提案》，建議在小學開始設置繁體字教育，將中國文化的根傳承下去。消息見報後，立即引起了媒體及網友的熱議，「擁簡派」與「擁繁派」爭吵不休。也真是的，你搞藝術，提點藝術類的議案又在行又高雅，有什麼不好，何必偏偏隔靴搔癢弄什麼《小學增設繁體字教育的提案》，搞得全國上下沸沸揚揚！

　　2009年2月1日，大師季羨林談論國學時，又明確提出讀古文必須讀繁體字，並稱「漢字簡化是歧途」，追求效率更不是簡化字的理由。季老之說「一石激起千層浪」，為簡繁之爭推波助瀾，火上加油。大師當然最有資格談論文字，但是，誰也逃不脫生老病死的規律，人一老就總會念舊，什麼都是當年的好，自己最熟悉的好，所以對於「鮐背之年」的老者，最好是心安理得地頤養天年，少問或不問世事為好。否則，會自尋煩惱，弄得自取其辱也未可知！

　　大陸如此，台灣也不甘寂寞！馬英九先生對繁體字情有獨鍾，說是「一路走來、一往情深」。曾有消息稱，2008年，聯合國將會廢除中文繁體字，台灣反響強烈，國民黨主席馬英九的反彈最引人注目。他在訪美期間與舊金山的台灣留學生座談時，語氣堅定地表示，對聯合國將廢除中文繁體字，非常反對，屆時一定會「想盡辦法阻止」。2009年6月28日，他又一次強調支持繁體漢字。馬英九說，台灣要積極推動繁體字，要求把繁體字稱呼為繁體字「正體字」，樹立它的正統性，也避免和「簡體字」的稱謂形成相對。馬英九還呼籲聯合國把傳統的繁體中文字列為「世界文化遺產」。看來，在文字簡化上，台灣是大大落後了，於是只好以保護國粹為說詞「作秀」一番，只好唱唱「葡萄很酸」的調子！

　　我與文字素有感情，自然關心文字繁簡的爭論。旗幟很鮮明，對於漢字，我贊成改革，擁抱簡體。

　　新與舊孰好？繁與簡孰易？

　　「追求效率不是簡化字的理由。」科技爆炸時代，交流愈益頻繁、重要，時間就是財富，為什麼不追求效率？發明文字的意義、價值，文字的功能，在於人際間的交流，好與不好，很大程度上取決於其實用性。一種不便書寫、不夠適用的文字，是沒有生命力的。推廣簡化字順應了文字從簡、從俗的兩大原則，是好事。特別目前，隨著中國改革開放和經濟實力的增強，越來越多的外國人渴求學習漢語，推廣簡化字對他們學習漢語更為方便。簡化文字，是時代特徵對文字的訴求。

　　前不久，當我跨進芝加哥附近的肯尼迪中學，那裡有兩所周末中文學校，雖然同在一個屋檐下卻經緯分明，大陸小孩學簡體，台灣小孩學繁體。而家長，無論來自大陸還台灣，頭痛卻都一樣：他們都希望把中華文明之根留住，但幾乎所有孩子對學方塊字都不勝其繁，了無興趣！這再次讓我堅信了漢字簡化的必要。

　　2009年3月4日，全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，那理由大致是：「上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字，繁體字里有個『心』，簡化後，造成『無心之愛』。以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。恢復使用繁體字有利於兩岸統一。」附和者不少，反對者更多。簡繁之爭波瀾又起。對潘慶林之說，我難於苟同。

　　也許真有個別字「簡化得過於粗糙」，那就再簡化得了，這無礙大方向，難不成要因噎廢食，倒洗澡水也把嬰兒倒掉？「恢復使用繁體字有利於兩岸統一。」文字似無「統一」的巨大行政功能，再說，為什麼不能以簡統繁，而非得以繁統簡不可呢？

　　「現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣」。「電腦的出現，讓寫繁體和簡體一樣的快捷，我們還有什麼理由用『山寨版』漢字？」這種責難，顯然自相矛盾。我問，不識漢字怎麼拆字弄出什麼「五筆」來？而識字不是「繁難簡易」嗎？或者，你為什麼藉助拼音？你為什麼用電腦代勞而不採用手寫漢字，說到底是要化繁為簡啊！愜意地用著電腦卻高呼著主張繁體，這就特別讓人奇怪，怎麼能一邊分享「簡」的成果，而又「身在曹營心在漢」呢？這與「一邊大口吃肉、大碗喝酒，一邊又大罵改革」如出一轍啊！

　　有人說文字是老祖宗留下的國粹，動不得的，「祖先用了幾千年都沒感到不方便，為何到我們手裡就拋棄了？」客觀的規律是，萬事萬物無不在變化發展中，猴子變了人，蘋果變了梨蘋果。文字本身不也在變嗎？漢字經過了從甲骨文、金文到隸書、楷書的演變，如果文字變不得，那你就用甲骨文去！

　　古與今孰對？方（方塊字）與圓（字母）孰美？

　　有些研究語言及文字的學者認為，簡體字「破壞了傳統文字遺產的美感」，這事關「文化傳承」；「繁體字雖然筆畫繁瑣，但卻美觀，蘊含中華博大的文化底蘊」。如果繁體漢字不能死，「活生生」的繁體漢字怎麼可以成為「遺產」？簡體字依然方方正正，中規中矩，怎麼就不美了？方與圓孰美，也並不就是非此即彼，似乎美不美與方、園並無關聯；而且文字並非繪畫，功能並不完全一致。我們的簡體字典籍就不能傳承文化，不能蘊含中華博大的文化底蘊？簡體字書法作品流傳後世，不一樣也是文物嗎？

　　有些人總對國人的改革橫挑鼻子豎挑眼，那就說說外國吧，漢字簡化決非中國第一，早在1946年，美國佔領下的日本政府，就啟動了漢字簡體化、拉丁化改革，比中國早了18年。

　　讀古文固然必須認識繁體字，但是並不需要全民讀古文，只要一小部分人能讀古文就可以了。

　　古與今，新與舊，繁與簡，方與圓，應該是各具所長，各有領域，如果能各留空間，趨於平衡，那最好不過。但方向一定該是刪繁就簡，由難而易，就人民大眾、就全局言，漢字，還是要簡化的好！