難民湧入民主人權自由的西方世界符合邏輯！

中國有難民嗎？肯定是有的，比方說緬甸難民。沒有辦法，緬北一打仗緬甸邊民湧入山水相連的中國，我們就不得不為難民提供基本的生活保障。

中國為世界難民提供幫助嗎？是的，中國在人道主義援助方面從來不吝嗇。在這方面美國和西方沒有任何理由指責中國，莫說為難民提供人道主義援助，就是減免不發達國家的債務方面中國也是世界各國做得最好的。有哪個不信請自己去查詳細的資料，事實總勝於雄辯。

不知起於何時西方在救助難民方面開始指責中國，國內一群泛愛的傻逼們也遙相呼應說什麼中國應該接收更多的難民，只有如此做才是負責任的大國，否則就是為富不仁的惡棍。在這裡中國人民是清醒的，首先中國雖然經濟總量躋身世界第二，但中國還是發展中國家，目前中國政府正在為幾千萬中國人脫貧而努力，還真做不到接收難民來中國。緬甸那點難民中國不得不去照應，胞波之國，數量有限，真的有上百萬難民湧入中國那麼中國也是消化不了的。是人他就要吃要喝，吃飽喝足了還要女人汽車，慾望是無窮的，當慾望得不到滿足時那就打砸燒搶造成社會問題。要是再受了什麼宗教極端思想的影響，暴恐也是可以發生的。防難民是個大問題，所以中國政府就嚴禁中國周邊生亂生戰，為此付出了巨大的努力，朝鮮半島不允許百分之一的可能生戰就是這樣的，不敢想像成千上萬朝鮮難民湧入中國會是個什麼樣子。

中國不輸出革命，不輸出價值觀，不惹事，該打的仗也不打讓一幫小國欺負得哭笑不得，總算周邊安寧不出什麼大亂子。好處之一就是中國這邊國外難民少，以至於大部分中國人民沒有感覺。但是歐洲就覺得難民為患，多得不得了，數以百萬計，乃至於成了危機。即便到現在每天還有數以萬計的利比亞、敘利亞、伊拉克的難民湧入，不知難民危機何時了啊。問歐洲能有幾多愁，恰似一江春水向東流。

何以解憂？一是像德國的默克爾老太太一樣張開雙臂擁抱難民，承擔起責任。是西方給卡扎菲、巴沙爾、薩達姆扣上獨裁的帽子並打倒他們的，是西方要把自己民主自由人權的價值觀灌輸給這些國家的人民鼓動造反的。是西方給這些國家的反對派們提供武器發動內戰的。更是西方的飛機大炮轟炸這些國家毀壞了基礎設施，房屋，經濟，顛覆了這些國家的政權，那麼西方在道義上必須為這些難民提供生活保障。中東北非鮮有難民到中國，就是因為中國不民主不人權不自由，所以他們湧入歐洲證明西方的價值觀是好的，起碼這些難民是這樣認為的。不然他們怎會聽西方的教誨絞殺自己國家獨裁的首腦呢？默克爾這樣做就是證明西方價值觀是好的，假如拒絕難民進入德國，那不是自己打自己人權的臉嗎？

二是效仿特朗普關門，比方說禁穆令。這事在美國人做起來不是難事，說關門就關門，十萬八千里的距離，遠隔大西洋，難民們的確到美國有點難。但歐洲做不到，地中海很窄，便於偷渡。土耳其地跨歐亞憋了一大堆難民說開口子就會有大批難民去歐洲做難民。這門不是說關就關的。英國更絕，脫歐。效果怎樣呢？接連發生了幾次恐怖襲擊事件，看來效果不好。也是，英國人在推廣價值觀的時候最積極，滅人之國的時候急先鋒，打爛了敘利亞、利比亞，這兩國便不宜居，現在又拒絕這些國家的人奔向民族自由人權的英國，這不是斷絕人家的活路嗎？人家民主自由人權了卻沒有活路了不炸你炸誰？

三是杜絕難民產生的源頭。比方說新當選的法國總統馬克龍的主張筆者是贊同的，巴沙爾必須下台，那麼誰可以替代巴沙爾呢？所以巴沙爾下不下台不是重要的。重要的是法國要與俄羅斯合作反恐，恢復敘利亞的法制和穩定，結束無政府狀態。這就對了嘛，敘利亞不打仗了起碼不會在產生新的難民，實則是釜底抽薪的好計策。假如西方認清了這個理不再推銷自己的價值觀，不再干涉他國內政，顛覆他國政權，並且見諸於行動，難民危機可解。假如西方不這樣做繼續打著國際反恐聯盟的旗號干著消滅敘利亞政府軍的勾當，做IS的親人那麼西方就必須做好接收更多的難民的準備，沒有什麼好抱怨的，自己拉的硬屎自己吃，符合事務發展的自身邏輯。要是以此來指責中國不作為邏輯上是行不通的。

凡是受了民主自由人權的蠱惑做了帶路黨，殺了自己國家領導人，不知道主權為何物的難民中國一個都不要！行文至此猛然間想起英國人還欠中國一個公道，在中國的香港有300萬計英國海外居民，給了他們英國國籍，又不讓他們在英國的居住權，就如喪家之狗鬧鬧不休，強烈要求英國接受這些居留在中國的英國難民。

奮筆疾書解讀局勢只為喚醒更多人，認同就請支持我吧。

另：大量粉絲還沒有養成閱讀後點zan的習慣，希望大家在閱讀後順便點zan，以示鼓勵！堅持是一種信仰，專註是一種態度！

（全球局勢戰略縱橫公眾微信號：zhanluezongheng。）