美國內生恐怖主義是如何形成的

06-02

美國內生恐怖主義是如何形成的

來源：中國網作者：張敬偉 2016-07-18 www.k618.cn

法國尼斯恐襲案具有「獨狼」性質，其實美國也不消停。

美國怎麼了？繼6月12日奧蘭多同性戀夜店發生上百人死傷的槍擊案後。7月7日晚，美國得克薩斯州北部城市達拉斯又發生襲警案，造成至少5名警察死亡、6名警察受傷。

相比奧巴馬總統將奧蘭多槍擊案定義為「恐怖襲擊」、IS（伊斯蘭國）出來攪局的情況，達拉斯襲警案鎖定了一名軍人出身的黑人青年。消息稱，這位黑人兇嫌想殺白人警察。這難免讓人聯想到本次襲警事件，是對美國路易斯安那州及明尼蘇達州警察槍殺非洲裔美國人的報復。

近年來，美國暴力事件增多。這種內生的美國式恐怖主義，不是單純的社會治安事件，給人的感覺是美國社會"變壞了"的新常態。

因為，出了因果直接的社會報復，還摻雜了警民、種族以及宗教衝突。

警民衝突，尤其是白人警察對黑人發生的暴力執法，以及由此導致的黑人襲警報復，可謂美國種族衝突沉痾難解的頑疾。馬丁-路德-金的「夢」可以在二十一世紀的美國產生奧巴馬這位黑人總統，但是黑人作為整體並未徹底獲得和白人的平權待遇。黑與白的社會界限，在社會民生層面，依然存在著涇渭分明的藩籬。黑人在入學、就業等基礎生存權和個人成長權利方面，和白人相比是打折的。這種民生權利打折，也導致了黑人社會掙扎在社會邊緣不得不鋌而走險，從而又拉低了黑人的社會形象。

如此負面循環，黑人社會難免會被貼上負面標籤。從反應美國大眾文化的影視劇中，即可一窺美國黑人的社會角色定位。

當白人和黑人的社會角色變成社會評價的「黑白分明」，種族衝突就難以避免。當然，美國作為熔爐社會，種族和諧的大環境的主流。但是頻發的種族歧視--不僅是「白與黑」，而且還有「白與黃」（白人對亞裔人士的歧視）以及對西班牙語系的南美裔的歧視，對美國社會敲響了警鐘--小患不除，大難不已。

更糟糕的是，種族問題在今年的美國大選中，竟然異化為宏大的政治命題，成為右翼政客播弄是非、製造社會分裂和借力民粹提振選情的工具。一路高歌猛進的共和党參選人特朗普，以無厘頭的方式炒作性別、移民、宗教和種族問題。他的言論是反傳統的，不久前還對一位墨西哥籍法官冷嘲熱諷。而且，他還提出要在美墨邊境拉起高高的"長城"以阻遏來自墨西哥的移民。這種反主流價值觀的移民觀點和種族歧視，讓特朗普戰勝了一眾共和黨主流政治家，似乎篤定成為代表共和黨的總統競選人。內中意味，值得深思－－最起碼，在美國民意基礎面，存在著一股動搖美國價值觀基礎的民粹主義潮流。

這種潮流不僅讓反建制派的特朗普們有了政治投機的機會，也讓美國少數民族和外來移民充滿深深的危機感。精英政治家和主流輿論出了言辭批評，卻無阻滯特朗普們更好的辦法。以希拉里為例，雖然民意支持率超過特朗普，但在社會問題的辯論上，反而跟著特朗普的節奏走。

庸俗化的美國政治文化若為特朗普們所主導，美國還會發生更多的暴力事件。

除了種族衝突，反移民也成為美國內生恐怖主義的土壤。種族問題和移民問題是難以割裂的。從2013年波士頓爆炸案到不久前的奧蘭多夜店恐襲案，兇嫌都有伊斯蘭背景。這些暴力事件，雖然不能簡單地和伊斯蘭極端分子聯繫起來，但也說明美國雖然可以阻止外來的伊斯蘭極端分子輸入的恐怖襲擊，但本國特定人士亦可在美國本土製造恐襲。而這，也可能會被IS所利用－－IS將奧蘭多恐襲視為"成果"，凸顯美國的反恐尷尬。

小布希時代通過阿富汗和伊拉克兩場反恐戰爭，將恐怖襲擊阻擋在美國國境線之外。但是奧巴馬時代的反恐綏靖主義，特別是中東戰略回撤讓IS逆勢崛起，而且較之基地組織更為可怖。美國在中東領導的反恐戰爭更造成歐洲的難民危機，也使歐洲和中東頻遭恐怖襲擊。在美國本土，IS也有相當的影響力，奧蘭多夜店恐襲案，讓美國人不得不陷入恐怖主義又來了的絕望。

美國內生恐怖還因為美國戰略地位的趨勢下降而滋生的民生不安。經過危機，美國不再是曾經的美國，雖然美國還是全球唯一超級大國，但是在全球戰略和市場話語權上較之危機前孱弱很多。美國民眾的幸福體驗和自豪感也不如從前，這在宏觀上滋生了特朗普的反全球化，在民間層面也讓美國人陷入焦慮，因而容易產生極端事件。

內生恐怖是美國社會的新常態，充滿爭議的控槍議題只是表象。如果美國社會不正視美國長期積累的結構性難題，內生恐怖久難以解決。目前看，這種新常態還是"L"型。