明末朝廷安內與攘外的兩難抉擇

最近在看復旦大學樊樹志先生的《明史講稿》，對其中的《安內與攘外的兩難選擇》一節感觸尤深，在此與大家分享。

一，明軍實力並不羸弱

      同樣是漢家的王朝，與北宋不同，明軍的實力並不羸弱。這與明的兵制有很大關係，北宋一朝，注重的是內重外輕，主要的軍事力量集中在禁軍，而禁軍長久不戰，早已廢弛。明實行的是世代為兵的衛所制度，也沒有北宋那樣荒唐的將兵制度，各個將領的兵權很大，所領的軍隊還是有一戰之力的，在平叛的過程當中也積累了一定的作戰經驗，明末的三支主力部隊，駐守北邊的關寧軍，左良玉的四川、湖廣兵，洪承疇的陝西兵，都堪稱強軍。

      不論在與農民軍還是與後金軍隊的作戰中，明軍不是沒有打過大勝仗，對後金的幾場大戰，大家都比較熟知了，在此不再贅述，左良玉、洪承疇都曾多次大敗李自成、張獻忠的農民軍，屢屢把李自成、張獻忠逼入絕境。而在明亡之後，明軍的主力部隊除洪承疇的陝西軍在松山大戰中無端葬送之外，都一息尚存，關寧軍成為了為八旗軍打頭陣的主力，左良玉擁兵自重，與南明小朝廷自相殘殺，都是不折不扣的歷史悲劇。

二，安內的戰略方針：剿？撫？

      崇禎初年，陝西民變，恰逢八旗軍大舉入關的「己巳之變」，陝西三邊駐軍奉命勤王，陝西空虛，陝西總督楊鶴無兵可調，除了招撫，別無他法，給明亡於農民軍埋下了第一個火種。待洪承疇出任三邊總督之後，力主圍剿農民軍，獲得了一定的戰果。崇禎六年，十幾萬農民軍面對明軍的重重包圍，偷渡黃河，進入河南，給明軍的圍剿帶來了新的困難。對此，朝廷安排盧象升為中原五省總理，配合洪承疇圍剿農民軍，正在盧象升和洪承疇合力圍剿之時，崇禎九年，八旗軍再次入關，盧象升被調往山西大同。這一調動，充分反映了皇帝在「攘外」與「安內之間」的搖擺心理，對於農民軍是剿是撫沒有一個統一的戰略規劃。

三，「攘外必先安內」的實踐

      針對崇禎對「攘外」和「安內」的搖擺不定，此時有一名重要的人物出現，崇禎十年，兵部右侍郎楊嗣昌提出了「攘外必先安內」的方針，並提出了「四正六隅十面張網」的剿匪策略。針對農民軍特別是李自成和張獻忠的大範圍機動的戰術，這種類似於侵華日軍「鐵壁合圍」大掃蕩戰術的策略是唯一可行的方案。在實行了這種戰略之後，五省總督與五省總理配合地方巡撫圍剿農民軍，獲得了很大的成效，崇禎十年十二月，張獻忠兵敗，接受招撫，崇禎十一年六月，李自成全軍覆沒，僅剩18人逃亡商洛山中。此時，「安內」方針獲得了很大的成功。

      此時，崇禎皇帝的態度又來了一個180度的大轉彎，提出「剿兵難撤，敵國生心」，而楊嗣昌堅持「攘外必先安內」，要求與清議和，但卻遭到了滿朝文武的反對，皇帝也並不表態，議和不了了之。崇禎十一年九月，清軍再次入關，朝廷調洪承疇陝西精銳部隊包圍北京，崇禎十二年三月，清軍退走，而朝廷仍然命令洪承疇駐守薊遼邊境，陝西巡撫孫傳庭力主將陝西精銳調回中原，反而被皇帝逮捕入獄。陝西軍主力駐守邊關，導致了中原的兵力空虛，明軍在中原的防禦體系徹底崩潰。

      崇禎十二年五月，張獻忠再次起兵，並採用大範圍機動的戰法，由於洪承疇的陝西軍主力仍在北方，依靠左良玉一支主力，無法集中優勢兵力與張獻忠進行決戰，只能尾隨，疲於奔命，而李自成更是橫掃了河南，「攘外必先安內」宣告失敗。

四，松山大戰及其前前後後

      崇禎十三年，朱由檢決心「滅寇雪恥」，把北邊所有的精銳部隊統統調往錦州，這種孤注一擲的行為，是有很大冒險性的。八旗軍圍困錦州，錦州是一座堅城，被圍困五個月之後，守城的祖大壽仍然號稱能支持半年之久，八旗軍要想攻克錦州，不付出一定的代價是不可能的。因此，八旗軍的著眼點就在於「圍城打援」。在這種情勢之下，怕的就是援軍的冒進。而崇禎皇帝的「滅寇雪恥」之心，又使得明軍援軍不得不急急出戰，最終全軍盡墨。

      在北邊主力喪失之後，明朝廷唯一的選擇只有議和，而在議和的消息意外泄露之後，面對輿論的紛紛攘攘，朱由檢卻對議和態度發生了動搖，最終議和失敗。此時，李自成的兵馬步步逼近，北京岌岌可危，此時不論南遷還是勤王，明朝廷還有一線希望。論南遷，當時左良玉仍手握十萬重兵盤踞長江中游，而長江下游又有江北四鎮主力扼守，跑到南京，據守長江天險還是有勝算的，卻被大臣們極力反對；駐守東北前線的關寧鐵騎，戰力尚存，調關寧軍入關勤王，至少也能抵擋李自成一段時間，內閣卻遲遲猶豫不決，關寧軍直到李自成進佔北京的兩天之前，才進入山海關，已經於事無補。明朝廷在攘外與安內之間搖擺，最終喪失了最後苟延殘喘的機會。

五，「攘外」與「安內」的兩難抉擇

     由此看來，明崇禎年間的關鍵問題，就在於「攘外」與「安內」之間的抉擇。明軍並非沒有一戰之力，卻在究竟打誰這個問題上來回搖擺，主力部隊也被調來調去，來回奔命，最後幾乎沒有怎麼打就喪失殆盡。鑒於滿洲軍力的強悍，如果一直貫徹「攘外必先安內」的策略，對滿洲議和，集中主力消滅農民軍，再掉過頭來對清採取防禦，並非不能掙得一個遼宋那樣的百年和平。待到局面不可收拾之時，如果調關寧軍入關，阻擋李自成，明廷南遷，依託長江中下游的明軍主力，起碼也是一個南北朝的局面。有一句話說的好，沒有戰略是最壞的戰略，明朝廷的這種搖擺，恰恰是其覆滅的直接原因。
推薦閱讀：