審判薄熙來

實錄一︳公訴人意見實錄二︳薄自辯實錄三︳薄自辯貪污指控實錄四︳薄：王暗戀谷開來實錄五︳辯護人意見實錄六︳公訴人答辯實錄七︳薄最後陳述庭審實錄六：公訴人進行答辯

辯護人：休假式治療的事是周某三人的創造辯護人：關於2月7日所指控被告人縱容王立軍叛逃的問題，情況緊急、時間緊急、地點特殊的情況下，谷開來剛好碰上這個事情了，這種情況能說是被告人有意縱容她嗎？在這種情況下谷開來提出王立軍行為怪異的情況，提出王立軍可能有精神病，是否作出非政治化的處理，減少社會影響。對於休假式治療的事，周某、吳某某、馬某某說得很清楚，這個說法是他們三個人的創造，而且他們三人的創造本身也沒有惡意。提出這個建議寫了這個條子，拿給翁某某，翁某某是否給被告彙報了不清楚，靠翁某某一個人說其向被告人彙報了，這是個孤證。通過上述陳述，公訴人所講的被告人實施的一系列濫用職權的行為，可看出被告人許多不是濫用職權。公訴人：薄熙來詆毀妻子人格來否認證言公訴人：首先對薄熙來自己提出的辯護意見，公訴人認為薄熙來提出的所有辯護觀點沒有事實依據，被告人僅僅是根據對證人證言的否認和其自己對所做問題的分析而作出結論，沒有證據證實，且被告人對關鍵證人唐肖林，王立軍，王正剛，薄谷開來，不惜用低毀這些人人格的意見來否認證言。但這些人中，有的是被告人妻子，有的是被告人的同事，有的是被告人的下屬，且這些人都沒有陷害被告人的主觀動機。[實錄六全文]

庭審實錄一庭審實錄二庭審實錄三庭審實錄一全文：薄熙來質疑王立軍作證 >>>

薄熙來：王立軍品質極其惡劣 這種人作為重要證人有失法律公信力

被告人：王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊，他的證言完全不足以採信，他的證言充滿了欺騙，而且是信口開河。比如關於光碟的事情，他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾，他自己聽力極佳，能夠隔著一個房間關著門，在另一個房間里的事都他都能聽到。他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。審判長：被告人的意思是昨天證人王立軍發表的相關證言是不真實的？被告人：對，是不真實的。審判長：被告人的意見本庭已聽清，庭後我們合議庭在綜合評議相關證據的時候會予以充分的注意。被告人：行。法院已經認定他形成濫用職權罪和叛逃罪，特別是叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續。審判長：對於已經經過生效判決認定的事實，在法庭上不需要再討論，這都是公之於眾的判決。被告人：綜上，此人品質極其惡劣，一是當場造謠，二是把水攪混，這種人作為重要證人進行舉證，有失法律公信力。

庭審實錄一庭審實錄二庭審實錄三庭審實錄四庭審實錄五庭審實錄六庭審實錄七庭審實錄八庭審實錄一全文 >>>

證人：薄熙來曾給谷開來電話把500萬公款留作家用

辯護人：你向領導提出的這個建議，如果領導採納了，是不是要具體商量一下怎麼辦？證人：我和薄熙來沒有商量這麼細，他讓我找谷開來，我本來想與谷開來細談、商量，後來都是趙某某來處理這個事。辯護人：你到底說沒說過用諮詢費的方式提出來？證人：說過。辯護人：你在給薄熙來講錢的想法的時候有沒有講他家裡人的情況。證人：我昨天回去仔細回想了一下，我確實說過當時薄瓜瓜在國外學習，讓他把這個錢留作家用，我說過這個話。辯護人：被告人當著你的面給谷開來打的電話？證人：是。辯護人：你說一下他給谷開來打電話的內容。證人：就是涉及某單位給了一筆工程款，我想留給你做家用，具體的事你跟正剛商量。辯護人：你給谷開來是怎麼說的？證人：我說涉及到上級某單位有一筆500萬元的工程款，她說這事我知道，你們領導給我說了。

庭審實錄一庭審實錄二庭審實錄三庭審實錄四、五庭審實錄六庭審實錄七庭審實錄八庭審實錄九庭審實錄十庭審實錄一全文 >>>

薄谷開來證言：設計複雜的方案購買別墅 不想讓別人知道我家在海外有資產

聖喬治別墅自始至終都是我的資產，我是房子的持有者，所有權人。德某某、尼爾等人都是代我持有羅素地產公司股份。法國人德維爾證言 尼爾伍德指得不到賠償就「全部揭發」2000年，谷開來在英國陪兒子讀書，委託我為她尋找合適的房源，後來我選定了尼斯地區的楓丹·聖喬治別墅，為了合法避稅，谷開來讓我找人設計了通過註冊公司、以公司的名義購房的方案，根據這一方案，2000年9月，谷開來成立了羅素地產公司。該公司就是作為一個工具，購買楓丹·聖喬治別墅。我接到尼爾的一個電話，他到了倫敦，而談論酬金的事情已經過去了兩周。在我的要求下，他當時終於說出了他希望補償的金額數字：1.4。由於不明白他指的是什麼單位，我就問他：是指什麼？他解釋說140萬英鎊（即1.4MGB第）。我當時驚愕不已，說不出話來，而電話那頭的尼爾則滿腔憤怒地邊罵邊走，發泄著對谷開來的不滿，說他被她矇騙了（法律上的矇騙），威脅說：如果他的要求得不到滿足就「全部揭發」。證人姜某證言 徐明的確曾經給我說過這套房產是薄谷開來的我沒有向德某某支付過任何款項。我只是和德某某在某律師處簽署了相關股權轉讓手續，德某某也沒有提到我需要支付款項。 由於管理房產的需要，我曾問過徐明這套房產的情況，徐明也說不清。但是徐明有一次到倫敦來看我，的確曾經給我說過這套房產是薄谷開來的。

庭審實錄一庭審實錄二庭審實錄三庭審實錄四庭審實錄五庭審實錄六庭審實錄七庭審實錄八庭審實錄九庭審實錄十庭審實錄一：薄熙來發表意見稱希望公正審判 (全文) >>>

薄熙來：希望法官能夠合理的公正的來審判

被告人：我希望法官能夠合理的公正的來審判，按照我國法律的程序來審判這個問題。審判長：被告人你的意見本庭已聽明白，法院會依法獨立公正的行使好審判權，依法審判好你的案件。審判長：被告人薄熙來，現在你可以坐下。審判長：現在第一部分審理你的起訴書指控中涉及你當時擔任的職務的情況。也就是如果起訴涉及的相關職務都是屬實的，你不用發表意見。被告人：我所擔任的職務都屬實。我的身份沒有問題，檢察機關對於我身份的認定，我相信他們。公訴人：起訴書指控薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪均屬國家工作人員職務犯罪，公訴人首先就薄熙來的身份、職務任職情況，向法庭出示有關薄熙來主體身份方面的證據。審判長，關於被告人主體身份、任職情況的證據向法庭出示完畢。審判長：被告人薄熙來對公訴人出示的上述證據是否有異議？被告人：沒有異議。我認為都是客觀真實的。網友評論
推薦閱讀：