為何富人要逃離中國？

06-02

為何富人要逃離中國？

　　在專家看來，投資移民與其說有「風險」不如說是「陷阱」。多位官方的會長、教授和研究員對媒體表示：投資移民多半是外國政府忽悠中國富人的「傻錢」，即使移民成功，日後人在異國也會生活不便、備受歧視甚至有人權風險。所以，專家們呼籲「不能眼睜睜看著中國富人，在人家非常功利的忽悠下，擠破頭去干一件損害他們自己利益的事」。

　　苦口婆心地勸說阻止不了富人們移民的腳步。2010年，中國大陸有722人辦理了美國投資移民，佔美國當年投資移民人數的41%；申請加拿大移民的大陸居民2020位，佔加拿大當年投資移民的62%。而今年，所有美國投資移民申請者中，中國申請者達2969人，占75%。

　　面對中國富人們的移民熱情，各國政府都提高了投資移民的門檻，要求的投資額直逼千萬人民幣。這兩年，加拿大的投資移民門檻由原來的40萬加元提高到80萬加元，澳大利亞的投資門檻從25萬澳元提高到50萬澳元，新加坡的投資額上漲到250萬新元。

　　投資門檻提到如此之高，移民的富人數量還在逐年遞增，難怪說這些人的錢是「傻錢」。而且，在專家眼中，外國政府之所以讓你「花錢買戶口」，無非是為了拯救自己國家的經濟，讓中國富人去救樓市、救股市、救失業率罷了。
　　但這種「國策」未免太幼稚，對經濟的作用是杯水車薪。以美國為例，投資移民的門檻是50萬美元並解決10個就業機會，就算一年引進1000名中國富人，無非只帶來5億美元的投資和1萬個就業機會。一個發達資本主義的大國，靠忽悠這點「傻錢」來救市，看來真是走到窮途末路了。但讓人不解的是，面對這些窮途末路的國家，我們的富人們為何還趨之若鶩？
　　專家們說的移民風險都是存在的。比如，投資款可能打水漂、融入不了當地主流社會、語言不通、生活習慣不便、子女不一定能適應當地的教育，甚至受到歧視被邊緣化。看上去的確困難重重，專家恨不得大聲疾呼――別跳火坑！

　　跳不跳火坑是富人們的自由，而且，他們的智商並不真比專家和老百姓低，他們有對自己負責的判斷能力，就算是「跳火坑」也有道理――要麼，那其實是舒服的暖水池子，要麼，現在待的地方比火坑還難受。

　　為何富人寧願承受風險也要背井離鄉？――這就是我們想提的問題。面對富人移民潮，專家們用不著勸阻，更不用恐嚇，而是應該反思當下的社會出了什麼問題，讓普通人焦慮、讓有錢人逃離？
　　想移民的不僅是為數不多的億萬富翁，在招商銀行的上述調查中，59萬富人掌握了18萬億元的財富，人均財富3000萬元，這些人有60%有移民考慮或已完成移民。而不久前胡潤與中國銀行共同發布的《2011中國私人財富管理白皮書》中，980份有效問卷顯示，中國資產千萬以上的人群，14%已辦理移民，46%在考慮移民，他們中1/3的人擁有海外資產。
　　改革開放之初，國家鼓勵一部分人先富起來，為的是先富帶動後富、最終實現國民的共同富裕。但現在，先富起來的人在考慮如何離開這個國家。把財富轉移到海外，帶動別國的GDP和就業機會，這在某種程度上，是改革開放的失敗。
　　資本是逐利流動的，有錢人將資產配置在有更高回報的國家，是理性選擇。但是，全球經濟這幾年的發展趨勢明顯放緩，只有中國保持9%的增速，成為低迷經濟中的一枝獨秀。所以，為追求更高回報而投資移民的道理講不通，如果投資移民不是為了追求回報，那唯一的理由就是追求安全，這也說明，在中國私人財富缺乏安全感。

　　或許很多富人只是為了獲得海外身份，把家小送出國，自己獨自在國內經營，這和官場上的「裸官」是一個道理。但即使如此，六成多富人的選擇，說明了兩點：其一是海外身份可以獲得高於國民的優惠待遇；其二是獨自留在國內，家人不用牽扯其中，使得他們應對困難的彈性更大。

　　留不住富人的國家就是留不住人的國家，那些留下來的人，只是缺少移民能力。專家們認為，一些國人賺了錢就往外跑，會讓許多不明情況的人對社會失去信心。但請想想，究竟是人跑了導致信心喪失，還是信心喪失導致人跑了？專家們還建議要搞「投資移民審核制度」，杜絕用來路不明的錢移民。這更可笑，如果是不法財產，難道不移民或移民後就不用查了嗎？
　　據說在2000多年前的戰國時期，因害怕秦國的暴政，魏、楚的國民遇見天災也不敢往秦國逃荒，而《桃花源記》中的農人為了「避秦」，也寧願與世隔絕。當今的中國遠比秦要自由富裕，所以，希望那些離開的富人，僅僅是為了尋找自己的桃花源。