歐洲時報：卡恩案爆美法文化衝突 宜講中庸之道

　　法國《歐洲時報》20日刊出評論說，卡恩性侵案引起的法美衝突，不僅僅體現於司法、執法程序中對人權、無罪推定等等觀念的理解與執行差異，更表現出兩國在對待諸如社會問題的文化差異。中國先哲講「中庸」，講「過猶不及」，用以奉勸此案爭執雙方，極為恰當。

　　文章摘編如下：

　　卡恩案沸沸揚揚發展至今，除了事主命運外，最為搶眼的話題，要算美國人與法國人，美國媒體與法國媒體，美國精英與法國精英之間相互嗆聲，互不理解。這將兩種不同文化在司法領域的延伸，再度呈現在公眾面前。

　　從表面上看，衝突圍繞於美國司法當局對待卡恩的態度，而背後卻是兩種不同文化在對待諸多兩性話題上的不同態度。而由於這兩種態度，幾乎處於兩個極端，也就必然在突出了各自的優勢的同時，也暴露了各自的致命弱點。我們「各打五十大板」，也就在所難免了。

　　有無必要讓尚未定罪的卡恩帶著手銬出現在全世界人民面前？第一次庭審是否應該直播？在等待第二次庭審的幾天卡恩的保釋請求是否應該被滿足？確實在回答這些問題上，法國人先得一分。首先，法國法律不允許未被定罪的嫌疑人戴手銬的照片或鏡頭公之於眾。這一規定似乎更接近各國法律中共同的「無罪推定」原則。再則，美國法律既然有相關保釋規定，法官僅以「怕其逃回法國」而拒絕，理由也略顯牽強。因為眾所周知，如果僅僅防止逃逸，辦法還是不少的。收繳護照、戴電子手銬、派警員監護等等。料62歲、已為全世界人民所熟悉的卡恩，插翅難飛。因而庭審直播與拒絕交保的結果，使法國人有理由相信，這是要最大限度的羞辱一下卡恩，因此也就羞辱了法國人。

　　而可圈可點的是，檢方在庭上，以「此地無銀三百兩」的方式，道出了如此對待卡恩的原因：就是「並非由於波蘭斯基案」。因此，多多少少，卡恩此次被拒保釋，既吃了波蘭斯基因逃出美國而不受追究的虧，也吃了法國人一貫對待波蘭斯基之包庇態度的虧。在這一點上，法國人又失了一分。

　　波蘭斯基雖是法國名導，但卻也是美國司法多年追緝的「強姦未成年人的性犯罪嫌犯」。30年前，他在面臨美國有罪判決的當口成功出逃，從此定居巴黎，開始他的歐洲名導生涯。從此不敢踏上美國土地。其間，他以自己出色的電影藝術才華征服了法國人的心。作為一位代表法蘭西文化精華的名人，無論法國當局還是一般民眾，似乎都無意追究其歷史上可能的污點。因此，當2009年瑞士當局宣布應美國通緝令要求逮捕波蘭斯基時，法國朝野一邊倒地力挺他們的文化精英。法國的這一態度，不缺浪漫、人性化，充滿對藝術家的尊重，唯獨缺少了一點必須的正義感與是非觀念。

　　難怪美國紐約時報在回應法國媒體對卡恩「戴手銬遊街」照片的憤怒時說：這在美國就是「罪犯的步子」，而你們法國式的「罪犯的步子」，就是走戛納的紅地毯！這顯然指的就是波蘭斯基。他30年逍遙法外，到處領獎，最為搶眼的就是戛納紅地毯。

　　此次卡恩案引起的法美衝突，不僅僅體現於司法、執法程序中對人權、無罪推定等等觀念的理解與執行差異，更表現出兩國在對待諸如「公眾人物的私生活」、「婚外兩性關係」等社會問題的文化差異。法國人同情柯林頓在萊溫斯基案的遭遇，認為美國司法缺乏人情味，在小小私生活插曲上小題大做。美國則對法國總統可以有兩個家和私生女且無人討伐，大為不解。美國人稱如果法國好好管教前科累累的卡恩，媒體盡責報道公眾人物性醜聞，也就不會使卡恩今天跌入萬劫不復之深淵。法國人則認為能清楚地分開公眾人物的私生活與公權力，是文明社會的象徵。

　　其實，這兩種文化，如果不走向極端，人們會發現各有各的好處。一旦走向極端，如同今天的卡恩案，就表現出各有各的壞處。本來最為強調人權的兩個國度，卻出現一方不尊重被告，而另一方不尊重原告的怪事。

　　眾所周知，任何國家的司法體系都不是完美無缺，在執行過程中，均不可能有完全的公平與正義，也不存在百分百的「法律面前人人平等」。否則，美國監獄「死刑通道」里就不會接二連三走出無辜者了；否則，法國的社會上也就不會常常流竄屢教不改的瀆童慣犯了。所以，在某種文化外衣下走極端，仍然具有極大的破壞力。

　　隨著卡恩案的進一步明朗化，相信英美與歐陸文化之爭還會有新的增長點。我們拭目以待。中國先哲講「中庸」，講「過猶不及」，用以奉勸此案爭執雙方，極為恰當。  

推薦閱讀：