CES上大火的VR，想要落地並不容易

文/孫永傑

VR毫無疑問成為2016 CES最火的產品，那麼問題來了，這些在展會中最火，甚至火到有的業內人士和媒體稱今年可能是某些產品的元年（例如VR）到了現實中真的可以不「虛擬」而在市場中落地嗎？

從今年的CES看，目前VR市場中最大的玩家或者說被經常提及的是Facebook旗下Oculus公司的虛擬現實頭盔OculusRift（消費者版本），甚至已經以599美元（接近4000元人民幣）的價格開始接受預訂。與之類似，HTC的Vive VR消費者版本的Vive預計會在今年4月份上市，但價格不詳，而索尼的PlayStation VR也預計於今年上半年開始銷售，售價將會與PS4售價相當（目前PS4在美國市場的零售價格超過300美元）。

需要說明的是，除了索尼的PlayStation VR，Oculus和HTC的VR設備都需要一台PC，確切地說是一台具備強勁性能PC的支持，但事實是，據NVIDIA的估計，2016年全球只有1300萬台PC能提供虛擬現實設備所需的圖形處理能力，而這些超高端PC在2016年全球14.3億PC當中佔比不到1%。據此，Oculus Rift推薦的PC配置是Nvidia GeForce 970或AMD Radeon 290顯卡，而這一項就要300美元，除顯卡外，，Oculus虛擬現實設備還需要英特爾酷睿i5系列處理器，8GB以上內存以及2個USB 3.0埠等的配合，才能達到2個眼睛看到的90fps畫面幀數，這樣人類大腦才能認為圖像是真實的,否則較低的畫面幀數將讓用戶產生眩暈感（其實就是失真）。這樣計算下來，用戶要想利用VR得到應有的虛擬現實體驗，還需要額外支付1500美元購買新的PC。

實際上在本次CES上，惠普已經針對HTC VIVE推出了一款PC（筆記本）ENVY Phoenix，這款遊戲PC內置2TB的硬碟，英特爾Core i7 K系列處理器（帶惠普的超頻功能），且用戶能夠根據自身需求來選擇AMD或者NVIDIA顯卡，用戶能夠最高選擇NVIDIA GeForce GTX 980 Ti或者AMD Radeon R9 390x，起售價為1699.99美元。熟悉PC遊戲的玩家知道，所謂起售價是指該款PC中最低的配置，也是支持某個遊戲的最低配置，即可以運行相應的遊戲，但不會是最佳的體驗（運行速度、遊戲解析度、遊戲特效、幀數等指標），如果要得到最佳的體驗，自然是最高的推薦配置，但價格肯定要高於基本配置的PC，甚至有可能高出不少，具體到ENVY Phoenix，按照其起始價推算，最高配置超過2000美元輕而易舉。

當然我們還不知道HTC VIVE的售價，如果我們以OculusRift和PlayStation VR的價格折中計算，其價格也應在400美元左右，這樣計算下來，用戶要得到虛擬現實的最佳體驗至少要花費2100—2400美元。而從虛擬現實目前的技術發展水平和發布的初衷看，與其他遊戲不同，儘可能接近真實是根本，也就是說對於虛擬現實的用戶他們要麼要的是最佳體驗，要麼就不用，沒有所謂的犧牲部分體驗一說，這就意味著高昂的硬體成本支出是必須的。

其實在Oculus公布其OculusRift預訂的售價時，就已然遭到了業內其設備價格本身過高的詬病，對此，Oculus創始人羅奇（Palmer Lucky）不得不出面以未通過OculusRift硬體本身掙錢的理由而道歉，但我們想補充說明的是，這些詬病者中可能有相當部分的人還沒有考慮到PC投入的成本吧？如果他們最終知道完整體驗虛擬現實的真實成本之後，還會有多少人購買虛擬現實設備或者樂於去體驗虛擬現實？

也許有人會稱，VR主要面向的遊戲玩家，這裡先不說針對遊戲玩家本身就是一個小眾市場，從上述的硬體配置和成本看，VR恐怕面向不僅是遊戲玩家，而是遊戲玩家中的發燒友才是。他們為了得到最佳的體驗，往往是不計成本，尤其是硬體成本的投入，但隨之而來的問題，既然是遊戲發燒友，且人家前期投入的不菲的硬體成本，自然對有VR（支持VR設備）的遊戲會有近乎完美體驗的要求。這無疑就涉及到了VR的內容。遊戲也好，視頻（影片）也罷，其內容製作的成本目前沒有準確的統計，但肯定要高於普通遊戲或者視頻的製作，但由於是小眾市場，能否通過遊戲或者內容盈利存在疑問，而如果用戶數不足以支撐遊戲或者內容的盈利，那麼勢必影響遊戲、內容和提供商開發和製作的熱情，其結果要麼質量不高，要麼內容和種類不夠豐富。其實不要說VR的遊戲和內容，就是之前的所謂3D遊戲和內容在之前也和VR一樣被炒得火熱，但至今仍未普及開來，除了設備之外，遊戲和內容的質量、種類的缺失始終未能很好解決。相比之下，VR無論是從技術製作的難度和成本，還是設備要求均要高得多，成功的機率，主要是形成產業鏈（市場、用戶、硬體製造商、內容和遊戲製作商等）的正循環的幾率能有多大？

不過我們也看到本次CES上展出的索尼的PlayStation VR及三星 的Gear VR可以脫離PC而讓用戶得到VR的體驗。但我們始終懷疑像PlayStation VR在索尼PS4和三星Gear VR利用智能手機的計算能力能否給予用戶真實的VR體驗。畢竟從計算能力上，現在PC依然要遠遠高於PS和智能手機，就算是PS和智能手機可以給予用戶一定的VR體驗，但我們確信，這種VR的體驗與在PC平台上相比，無論是在遊戲、視頻的內容和種類，還是最終的體驗上都不在一個層次上，也就是說給予用戶的是「偽VR」體驗。需要說明的是，如果在智能手機上去體驗VR（達到手機端要求的最佳體驗），勢必要動用手機硬體近乎100%的計算能力和性能，此時又會出現過度耗電的負面效應，而從科技網站PhoneArena調查顯示，大多數智能手機用戶2016年最希望提升的既非顯示質量，也非拍照性能，而是電池續航，其獲得的用戶佔比高達63.7%，遠遠高於排在第二的用戶體驗（16.17%）看，這無疑違背了多數手機用戶對於智能手機的訴求。所以我們認為，智能手機終端實際上並不適用於VR設備和VR體驗。

綜上所述，我們認為，本次CES上最火的，也被認為今年最有可能呈現爆炸式增長的VR實際上困難重重，這也提醒目前已經進入VR領域，尤其是硬體領域的廠商，要想在VR成功絕非是做好自己設備這麼簡單，而是牽一髮而動全身的對於產業鏈相關廠商（硬體、內容等）和用戶體驗的影響、整合等的綜合實力的較量。況且目前僅就VR設備本身而言，市場和用戶依然認為價格過高，這同時也提醒欲進入VR領域的廠商應該慎入才是，因為VR從虛擬到落地需要相當的時間和投入。