華裔數學家坦言中國人缺點:孩子為考試而學習

 被稱為七大數學世紀難題之一的龐加萊猜想近日被科學家完全破解，而且是由中國科學家完成「最後封頂」工作。中山大學朱熹平教授和旅美數學家、清華大學講席教授曹懷東以一篇長達300多頁的論文，給出了龐加萊猜想的完全證明，該論文發表在《亞洲數學期刊》上。而此後，有人提出質疑，稱和國內媒體的「喧囂」不同，國際數學界以及國外主流媒體對朱熹平和曹懷東的成果反應冷淡，更有甚者認為，著名華裔數學家、香港中文大學數學科學研究所所長丘成桐作為《亞洲數學期刊》的主編，對自己學生的論文發表有「親近」之嫌。近日，丘成桐在北京舉行的國際弦理論大會上發表了題為《三維空間的結構》的演講，生動舉例說明對龐加萊猜想的理解，著名科學家霍金也在一旁認真傾聽。會後，丘成桐接受了記者專訪。自卑國人妄自菲薄記者（以下簡稱記）：有人認為《亞洲數學期刊》比較年輕，1996年才創刊，只有10年的歷史，不如其他國際數學雜誌歷史悠久，因此不夠權威。您是如何認為的？丘成桐（以下簡稱丘）：什麼叫做權威的雜誌？我認為只要發表過很多一流學者寫的論文的雜誌就應該是權威的。近5年以來，這個雜誌已發表了幾十篇拿過菲爾茲、沃爾夫獎等世界大獎的作者的文章，這些人很多都是國外知名的教授、院士。我並不在乎別人以沒有權威性的理由攻擊我，很多中國人由於自卑感看不起自己，認為凡是亞洲出的東西都是不好的，不權威的。比如說有的人質疑我們，但是他自己就在我們的雜誌上發表了兩篇文章，又說我們不權威，難道不可笑嗎？妒忌是國人另一疾記：學術界有人對朱熹平和曹懷東的論文提出質疑，您怎麼看？丘：所有發表出來的文章都有可能遭人質疑，這是司空見慣的事情。記：萬一論文被發現有錯誤而被否定，您怎麼看？丘：我認為是沒有問題的，作為主編，我的責任就是盡量讓文章不出錯，保證公平客觀地審稿。有人說要我對他們的文章負責，這是很可笑的，一篇論文的發表就像生小孩一樣辛苦，但是小孩如果有先天不足不是醫生的責任，醫生的責任就是把出現這樣不幸的幾率降到最低。除了自卑以外，中國人的另一個大毛病就是妒忌，如果這件事是外國人做的，他們就一片讚揚，但是卻不能容忍中國人做出成績，想盡辦法來阻撓。猜想審定嚴守行規記：您作為《亞洲數學期刊》的主編，會不會對自己的學生有「親近」之嫌？丘：評價一篇好的文章有三個條件：首先內容要好。目前，大部分國內數學論文的內容都不夠好，我們就很少發表國內的數學論文；其次就是沒有錯誤；第三是沒有抄襲。這三個條件都滿足了，任何好雜誌都可以發表，與誰是主編沒有關係。我們雜誌有30多個編委，論文只有在所有編委審定通過後才可以發表。記：那麼這次的論文審了多久呢？丘：從去年12月開始，到今年4月才評審完。記：這個審稿時間算不算快？丘：審稿的時間有快有慢，有的兩個星期就可以審完，有的則要兩年才審完，這要看審稿人的能力和技術，還要綜合其他各種原因。我認為半年的審稿時間應該不算快。記：審稿人都是雜誌的編委嗎？丘：不一定，審稿人身份是保密的，這是行規。國外媒體態度謹慎記：和國內媒體的熱烈不同，國際數學界以及國外主流媒體對朱熹平和曹懷東的成果反應冷淡。丘：我不這麼認為，前幾天《紐約時報》的記者還要就此事採訪，他們早已開始關注這件事情。幾年前，《紐約時報》首次以《俄國人報告，著名的數學問題解決了》為題披露佩雷爾曼證明了龐加萊猜想，而有影響的數學網站ＭａｔｈＷｏｒｌｄ也刊出頭條文章《龐加萊猜想被證明了，這一回是真的》，但是事實上只能說佩雷爾曼解決了龐加萊猜想的其中一個重要難點，但是不能說完全證明了，這一點也是數學界公認的，因此，美國的主流媒體吸取上次的教訓，對報道朱熹平和曹懷東的成果採取了謹慎的態度。重要性超「哥德巴赫」記：許多人仍然認為陳景潤征服的哥德巴赫猜想是中國數學界最高成就，您怎麼看？丘：陳景潤的確是一位很優秀的數學家，但是陳景潤並沒有完成哥德巴赫猜想，這是大家都知道的。哥德巴赫猜想的重要性遠遠趕不上龐加萊猜想，這是國際上公認的，只有中國數學界認為哥德巴赫猜想那麼偉大，但是這個根本不是主流。原因是它的證明不能像龐加萊猜想那樣對其他學科產生影響。記：中國的青少年經常在國際數學奧賽上獲大獎，但是進入大學以後很少有在數學方面做出成就的，您認為是什麼原因？丘：中國的小孩真正有興趣做學問的很少，他們就是為了考試而學習，國外的孩子都是憑興趣參加各種比賽，中國的小孩長大了都去學家長認為賺錢的學科了。鏈接龐加萊猜想是法國數學家龐加萊在1904年提出的，其內容是：如果一個封閉空間中所有的封閉曲線都可以收縮成一點，那麼這個空間一定是三維圓球。龐加萊猜想是七大數學世紀難題之一，是全世界數學家都夢寐以求想要攻克的科學堡壘。這個猜想被證實後，對物理、天體學、動力系統等科學的發展都將有非常重要的意義。
推薦閱讀：