葯家鑫案一審被判處死刑

　　【財新網】（綜合媒體報道）備受爭議的葯家鑫案，今天（4月22日）在西安市中級人民法院一審宣判：被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　此前的3月24日上午，葯家鑫案在西安市中級人民法院一審第一次開庭。當天的庭審還原了去年10月20日那一幕：葯家鑫駕駛私家車，在西安大學城附近將騎著電動車的女服務員張妙撞倒。他下車查看，並將正在記車牌號的張妙連刺數刀後逃逸。隨後，在不遠的地方，他又撞倒兩位行人，隨即被抓。10月23日，他向警方承認自己撞人後將人殺死，稱「怕農村人難纏」。

　　24日的庭審中，控辯雙方主要從「葯家鑫自首是否成立」「葯家鑫悔罪態度」「取得被害人親屬諒解程度」「葯家鑫的主觀惡性究竟有多重」四個方面展開辯論。焦點在於葯家鑫是否有自首情節。

　　辯護律師認為，事發後葯家鑫被父母帶到公安機關投案，此外，葯案不是有預謀、有計劃的故意殺人，而是一起意外的交通事故演變成「激情殺人」。而被害人家屬則表示，直到10月23日，葯家鑫在父母陪同下到專案組，再次接受訊問時，才交代了撞傷並殺害張妙的行為。

　　24日庭審當晚，中央電視台「新聞１＋１」欄目以《葯家鑫：從撞人到殺人》為題進行報道，除了播出葯家鑫流淚的鏡頭，中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾也在節目中作為嘉賓出現。

　　李玫瑾的分析提及：葯家鑫連捅被害人的行為，是彈鋼琴的習慣性動作。這一表述在隨後的傳播過程中被演繹為「彈鋼琴強迫性殺人論」，輿論質疑有人在美化葯家鑫、試圖喚醒人們的同情心，以取得「刀下留人」的效果。

　　葯家鑫案的討論還延伸出「中國要不要廢除死刑」的討論。眾多法律學人和公共知識分子均參與討論。著名法學家賀衛方撰文發問：「要以群眾狂歡的方式處死一個人嗎？」此外，該事件甚至生髮出「支持廢除死刑，就是支持豁免葯家鑫刑責」的口水仗，使得關於葯案的討論陷入混亂。

　　（財新記者 劉長）