切換角度看富人

今天我來回答一個問題：富人憑什麼掙那麼多錢？

　　當然，我指的不是那種貪贓受賄、當「黑社會」老大掙來的錢，指的是通過自由的市場經濟，憑自己的本事獲取的錢。

　　富人賺到錢，通常是因為以下幾個原因。

　　第一，當然是稟賦。比如說我，我沒有明星的臉蛋，自然掙不到那筆出場費。

　　第二，人家吃的苦我們沒有吃過。我還記得「雕爺」講過一句話：「什麼叫創業？創業就是修行，它的心法就是一口真氣不散，不管多難，這口氣都不能散。」這種咬緊牙關渡過難關的精神，我們很多人身上都沒有，所以，我們得服氣。

　　第三，就是敢於承擔風險。面對同樣一個機會，你因為害怕風險退縮了，別人因為敢冒風險而成功了。你憑什麼覺得「這個世界不公平」？

　　第四，富人最終獲得的財富和他創造的財富相比，其實只是很小的一塊。這一點，如果沒有學過經濟學，就很難理解。

　　經濟學上有一個概念，叫「消費者剩餘」——所有創新活動都會創造出一塊新增的財富，這就是「消費者剩餘」。這塊財富隨著時間的推進，漸漸都會歸於消費者，而不是歸於資本家。資本家能夠獲得的，僅僅是一個時間窗口裡的一小部分財富。

　　可能還是有一部分人覺得：我就是窮，我掙不到錢，所以，我看富人掙錢，就是不爽。

　　那好，我現在就切換到你的角度看，你會發現，你這麼想還是錯的。為啥？因為窮人生活狀況的改善，很大程度上是要依賴富人的。

　　就拿馬雲來說，他超越李嘉誠成為亞洲首富，可是他坐首富位置的前提，是他要創造大量的就業機會，讓大量的淘寶商家有錢可賺，他才可能是那個首富。

　　好，那假設現在有人問我們一個問題，讓窮人的生活改善十倍，讓富人的財富增加一萬倍，這兩個結果同時出現，我們要不要呢？反正我要是窮人，我就要。

　　隨著市場經濟的演化，貧富矛盾會變得越來越大。沒錯，如果貧富矛盾是窮人根本吃不飽飯、啼飢號寒，那這確實是一個不公正的社會。可是，如果窮人的生活也在改善，只是富人改善得更快，我覺得這不是什麼壞的結果。

　　為什麼？因為一旦擺脫了匱乏經濟之後，實際上我們和富人之間的差別沒有想像的那麼大。

　　如果我們窮人也可以開上一輛三萬元的「QQ」，其實也挺好。富人再嘚瑟，不過買一輛幾百萬元的邁巴赫，他跟我們的差距好像有幾百倍，但是兩種車都能上高速公路，都能開到郊區去野遊，其實差距沒有那麼大了。

　　所以，社會並不會因為表面上的貧富差距而變得不穩定，關鍵是財富的總量是不是在增加。

　　（寧靜姿涵摘自北京聯合出版公司《羅輯思維：迷茫時代的明白人》一書，劉 宏圖）

推薦閱讀：